0 

Grega @pajo 30. Dec 2004, 21:31

No,da prvo butnem tisto kar se mi priblizno sanja samo mi ni cisto jasno. Ko gledalm cenike 300mm objektivov se objektivi delijo na zoom in tele objektive. Kaj je razlika?

Drugace pa kupujem en low budget objektiv ki bo veliko hodil okoli in zato se nocem skesirat za kake zverine ker bo prej ko slej udaril ob karkoli.

Glede na ponudbo na slo trgu so tukaj ozji kandidati:

Nikon objektiv AF 70-300 F4,0-5,6G /42.000sit
Tamron AF 70-300 F/4-5,6 LD Makro 1:2 za Nikon /43.000sit
Sigma 28-300 F/3,5-6,3 Asf. za Nikon /70.000sit
Sigma 70-300 F/4,0-5,6 APO Makro 1:2 za Nikon /70.000sit
Tamron AF 28-300 F/3,5-6,3 Asp. XR Di LD (IF) Makro za Nikon /98.000sit

Aha,pa kaj pomeni oznaka Makro pri teh zoom objektivih? So to tudi zoom objektivi ali so namenjeni izkljucno za makro posnetke z malo vecje razdalje? Kaj mi priporocate,lahko tudi kaj izven seznama,sem gotovo kaj spregledal na pohodu po internetu. Aja,zadevo bom pripajsal na D70.
   0 

milosh @milosh 30. Dec 2004, 21:41

sam si lastim Sigma 70-300 F/4,0-5,6 APO Makro 1:2 za Nikon /70.000sit in sm zlo zadovoljen, zravn dobis se torbico iz soncno zaslonko. glede makra je pa tko da deluje samo na 200-300mm in to pomen da mors met objekt oddaljen minimalno 90cm, kar je dobr za kaksne cebelce,... ker si dost stran da ne zbezijo, mors met pa mirno roko in pa visok ISO ponavad da so casovi kratki, mislm da mam jst clo eno cebelco med letom med svojimi fotkami, k sm sliku z prostoroko na 1600asa pa je kr lepo ratala. objektiv je vredn svojga dnarja in je fajn za zacetnika, pa me za koga,.....
   0 

iztok @izo 30. Dec 2004, 21:51

to sigmo se zunaj dobi že za 200€, če si kje slučajno zraven avstrijske al pa italijanske meje, se ziher splača skočit..
ja, za dnar boš skor težje dobil boljši objektiv v tem rangu, sploh za nikona.
http://www.geizhals.at./a67635.html
   0 

Grega @pajo 30. Dec 2004, 22:38

Ok sem se ogrel za tole Sigmo. Mi je bla ze prej najbolj vsec od vseh nasteih,zdej me pa sploh rajca. Sam imam en velik nered zdej v glavi

Prvo tale oglas: http://www2.bolha.com/oglas1033917
Predobra cena,sam mislim da to ni ta objektiv ki si mi ga izo pokazal na www.geizhals.at Baje obstaja se neka starejsa izvedba in ta se prodaja pomoje v tem oglasu. Se motim?
   0 

iztok @izo 30. Dec 2004, 22:51

ja, verjetno je stara verzija (zlat obroček, nova ima rdeč). kar se tiče kvalitete, po mojem ni neke razlike, ta nova ima makro opcijo, mogoče tega stara nima. večje razlike so med apo in ne-apo verzijo, apo leče nardijo dosti ostrejšo in kontrastno sliko. pr rabljenih zadevah maš še prednost, da lahko stvar dodobra prej stestiraš, tako da..
   0 

Grega @pajo 30. Dec 2004, 22:56

OK,zdej sem pa se bolj zmeden. Na besenicarjevi strani in na http://www.geizhals.at./a67635.html je verzija z zlatim oborcom. A pol to stare verzije prodajajo? Cudn,ker je ista oznaka kot na sigmini strani,tam je pa rdec oborc. Oznaka Super II. Baje je to tanov.
   0 

Kaktus @Kaktus 30. Dec 2004, 23:20

Jest mam tole sigmo, ima zlat obroček, opcijo makro, svojo torbico, soncno zaslonko, nikonov nastavk. Dela res fino, za kolikor košta.

LP
Vsi imamo fotografski spomin ...samo nekateri so brez filma smile
   0 

Peter Bernik @Noob 30. Dec 2004, 23:42

Imam eno vprašanje glede 300 mm objektivov. Koliko so sploh uporabni brez ISa? Meni se ne zdi da ravno dosti, ker ob ne lepem vremenu (oz ne ravno idealnih svetlobnih pogojih za tako goriščnico biggrin ), moraš preveč navijati ISO, da dobiš še spodoben čas zaklopa (nekje 1/500, z zelo mirno roko mogoče 1/320).
   0 

milosh @milosh 30. Dec 2004, 23:58

sploh ni taka panika glede casov, se lahko tut mal nizi spustis pa ti rata. res je odvisn kok se ti roka trese,....
men dobro sluzi, je pa res da 300 zelo malkrat uporablam ker vecinoma slika "umetniske" fotke in ne kaksnih perverznih in uporablam tm nekje 70-150 mogoce 200 mm, ostalo pa k cist tko kej slikam v prostem casu
ja mislm da je zde II verzija zuni jst mam se prvo, sam da je apo dubu pa sm jo v avstriji za okol 50k k sm se davk dubu nazaj.
za IS pa gandja upraste k ma 75-300mm canona z IS sam je pa takoj ze kr mal drazi, sam on dost fotka na 300 kaksne ptice macke, pse,...... pa mu mogoce bl prov pride
   0 

Grega @pajo 31. Dec 2004, 00:01

Milosh,ker letnik pa je tvoj objektiv?
   0 

iztok @izo 31. Dec 2004, 00:03

pajo, na tistih fotkah je stara verzija, drgač pa mislijo na novo, le napačno fotko dajejo gor. sej veš, verižna reakcija...
   0 

misfits @misfits 31. Dec 2004, 00:09

Jaz mislim, da bom kar Sigmo 28-300 F/3,5-6,3 Asf kupil, ker se mi ne bi dalo skos menjat objektiva.
   0 

milosh @milosh 31. Dec 2004, 01:23

hehehe sam s tem mors vedt da je tut kvaliteta objektiva slabsa ker ma tak velk razpon, kar se ti pomoje ne splaca.
jst sm kupu mal predn smo sli v EU to pomen da ni niti eno leto star objektiv, mam pa navoj za canona.
   0 

Dingo @Dingo 31. Dec 2004, 09:40

Ok da ima Sigma rdeč obroček, tega pa še nisem vidu. Vsa EX serija ima zlat obroček. Obstajata dva objektiva 70-300 en ima oznako DL drugi APO. Slednji ima apokromatske leče in je veliko boljši, je tud enkrat dražji od DL.
Razmerje med ceno in kvalitato je na strani Sigme, po mojem mnenju.
Je pa res, da se splača malo več denarja dat za dober objektiv, ki ti ponavadi ko manjaš body aparata ostane. Razmisli malo, oglej si razne teste pa se potem odloči.
   0 

Grega @pajo 31. Dec 2004, 15:21

Ce je APO boljsi nakup potem bom kar tega vzel. Ni take razlike v ceni samo 17.000sit je razlike. Evo cenik od nasega uvoznika

http://www.sigma-si.com/cenik.htm

pa se 7% ruke na kes popusta. To poli 70jurjev znese toco. Se mi zdi uredi cena.
   0 

misfits @misfits 1. Jan 2005, 17:11

milosh je napisal/a:
hehehe sam s tem mors vedt da je tut kvaliteta objektiva slabsa ker ma tak velk razpon, kar se ti pomoje ne splaca.


A je Sigma 70-300 F/4,0-5,6 APO Makro 1:2 boljša kot Sigma 28-300 F/3,5-6,3 Asf?
   0 

Pele @Pele 1. Jan 2005, 17:51

Sigma 70-300 je veliko boljša. Poglej si naš test, kako je Sigma z velikim razponom razočarala grin
   0 

iztok @izo 1. Jan 2005, 18:07

[quote="Dingo"]Ok da ima Sigma rdeč obroček, tega pa še nisem vidu. Vsa EX serija ima zlat obroček. Obstajata dva objektiva 70-300 en ima oznako DL drugi APO. Slednji ima apokromatske leče in je veliko boljši, je tud enkrat dražji od DL.
quote]
poglej tukaj:
http://www.sigma-photo.com/html/pages/70_300_ams2.htm
   0 

misfits @misfits 1. Jan 2005, 18:26

Pogledal članek. Samo tam ni testiran ne en, ne drug objektiv, ki sem ju jaz omenil.

Se ne morem odločit. Rad bi tele do 200 ali 300 z možnostjo makro.
A obstaja sploh kak tak objektiv, da je po ostrini in hitrosti boljši od tistih petih zgoraj naštetih?
Za nikon.
   0 

Anže Miš @magus 1. Jan 2005, 18:31

Jst mam tamrona 70-300 tud na nikonu D-70. Kolkor košta je več kot dober. Če nisi nevem kako zahteven (al pa fancy) boš z njim čisto zadovoljen.

Glede razpona goriščnic je pa tko... odvisno za kaj ga potrebuješ. Če se 'greš' foto journalista potem obvezno 28-300, kajti preden zamenjaš objektiv ti ponavadi motiv uide. Pač 'požreš' tistih nekaj slabosti... (pa še, vsaj jaz, vedno s težkim srcem ofnam aparat, prah pa senzor pa to grin )
Če pa potrebuješ za studio, landscape, itn. potem pa res raje kupi 70-300, kajti panavadi so objektivi z manjšimi razponi (optično) bolj kvalitetni.

Tko da, nikON! :christmas:

LP


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati