0   

andyz @andyz 12. Jan 2010, 10:26

Dobra zadeva, cena pa je uhuhu.
Me zanima, če kdo pozna ta objektiv.
Ali je velika razlika v kakovosti fotk med 50mm 1,4, ki ga imam
in ki je 6 x cenejši?
andyz
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Jan 2010, 10:54

Poznam ne, sm pa dost prebral. Baje ostrina ista oz celo slabša do f2 in problemi so z ostrenjem na 1m ali manj...Ni to pomoje objektiv k se ga splača tok preplačat. 85L je pa čist druga zadeva recimo, če rabš se ga definitvno splača preplačat grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

abo01 @abo01 12. Jan 2010, 11:35

Ja, za tega sem tudi jaz slišal, da ni toliko vreden svojega denarja.85tka 1.2 je mogo boljša.
 0   

Jernej @Horse 12. Jan 2010, 11:42

Zanimivo je, kako se po "regijah" splošna mnenja razlikujejo; npr. pri nas, nekako velja, da si 17-40 skoraj ne zasluži rdečega obročka, med tem, ko ga drugje (na tujih forumih) smatrajo kot "must have", sploh če slikaš s FF.

Nisem želel zabresti v totalen OT, a sem moral malenkost orisat, da bi bil moj post bolj razumljiv.

Tudi sam sem se že navduševal nad tem objektivom in prišel do približnoj takšnih zaključkov:
Med 50mm objektivi so načeloma 4 opcije
- 50 1.8, ki načeloma ne zadovolji potreb, če si kadarkoli pomislil na 50 1.2. smile
- 50 1.4 je izredno zanimiv objektiv, cenovno tudi relativno ugoden za to kar ponuja (sploh napram 50 1.2)
- 50 1.2 je L, ki pa naj ne bi opravičeval svoje cene, predvsem zato, ker je tu še
- sigma 50 1.4, ki naj bi bil po pričevanjih "v okolici" celo bolj primerljiv s 50 1.2 kot s 50 1.4, s katerim si deli zaslonko in cenovni razred.

Če povzamem: 50 1.2 naj ne bi bil tako dober me 50-kami, kot je 85 1.2 med 85-kami. Če uporabljaš 50 1.4, se ti ga, po mojem mnenju, ki pa sem si ga ustvaril po prebranih komentarjih na forumih, ne splača menjat. Verjetno se ti tudi ne splača sedaj prodajat canonove 50 1.4 in nabavljat sigmine 50 1.4, čeprav pravijo, da je slednja bližje canonovi 50 1.2 kot 50 1.4.

Seveda se bo sedaj name vsul plaz kritik, češ, kaj imam za govorit, če nisem lastnoročno primerjal vseh treh (če izvzamemo 1.8)... Res je, sam še nikoli nisem fotografiral s 50 1.2, sem pa preizkusil vse ostale 50-ke, med katerimi se mi je sigmina še najbolje zapisala v spomin. Če si ne bi "na pol lastil" canonove 50 1.4 oz. ko se bo njen lastnik spomnil, da jo hrani v moji torbi, bom najverjetneje posegel po sigmini 50 1.4, v kolikor do takrat ne bo prišlo do sprememb v ponudbi.
www.analog.si
[img:d2dee11ba7]http://www.shrani.si/f/3K/mV/2S99g5hx/sexdrug2001-8.jpg[/img:d2dee11ba7]
 0   

canonndale @canonndale 12. Jan 2010, 12:55

kolikor sem videl v galeriji ga uporablja Moze (Tomislav) in boš izvedel iz prve roke thumbsup
 0   

Anej @Lesnik 12. Jan 2010, 15:44

Kolikor sem jaz prebral je do f2 najostrejši 50 1.8, vendar zaradi slabega ohišja, fokusa in bokeha ne zadovolji potrebam. 50 1.2 ima tudi do f2 shift focus, z zapiranjem zaslonke de fokus spreminja. Od petdesetk je torej canonov 50 1.4 še najbolj uporaben. Kaj pa sigma 50 1.4 ali 30 1.4 za crop?
 0   

abo01 @abo01 12. Jan 2010, 19:16

Za Sigmo 50mm f1.4 lahko iz lastnih izkušenj povem, da je izvrsten objektiv, boljši kot Canonov 50 1.4. Ta je bil meni pravo razočaranje, predvsem je imel težave z vpadno svetlobo in ostrino, tako da je bil do f4 bolj ali manj neuporaben. Sigma je pa pravi delovni konj, pri meni ga prekaša le še 35ka.
 0   

RZ67 @RZ67 12. Jan 2010, 22:01

Tudi jaz sem rahlo razočaran nad Canonovo 50 f/1.4 in bi si želel edicije II tega objektiva.

Kaj bi si v midrange seriji Canon objektivov želel sem pokomentiral tudi tu https://www.slo-foto.net/novice/2010/01/11/kaj-prinasa-leto-2010
 0   

andyz @andyz 13. Jan 2010, 08:26

Malo ste off topic. Tema je 50, 1.2 !
Glede 50, 1.4 pa moram reči, da je zelo dober.
Ne verjamem, da bi lahko bil 1.8 boljši.
andyz
 0   

RZ67 @RZ67 25. Avg 2010, 12:11

Zanima me, če si 50 f/1.2 L potem kupil in kako se ti obnese? Kot si videl zgoraj sem jaz 50 f/1.4 prodal in zdaj razmišljam o nakupu 50 f/1.2.

Še en dober revju tega lensa http://www.ignphotography.com/2010/03/review-canon-ef-50mm-f1-2-l-usm-lens/
 0   

Andrej @fotokaj 25. Avg 2010, 12:36

abo01 je napisal/a:
Za Sigmo 50mm f1.4 lahko iz lastnih izkušenj povem, da je izvrsten objektiv ...


Še en glas za to Sigmo; uporabljam na FX in lahko samo pohvalim. Priporočam - pred Canonovim ali Nikonovim 50/1.4.
Se opravičujem za OT ...
 0   

ohinsploh @ohinsploh 31. Avg 2010, 19:20

tudi jaz imam sigmo 50 1.4 na FF in je zakon, barve so lepe, ostrina pa tudi fajn.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati