0   

JureHorvat @JureHorvat 13. Jan 2010, 14:26

Zdravo..

Po prebranem sklepam, da je to odličen objektiv!! uporabljal bi ga na d40..vem da bi bil za landscape odličen, kot tudi za koncerte in razno razne prireditve KAJ PA PORTRETI!

hvala!
 0   

Marko @Marky 13. Jan 2010, 16:28

Koliko je meni znano je za portrete najboljše od 65-85 mm..
 0   

JureHorvat @JureHorvat 13. Jan 2010, 19:05

Ja..to so goriščnice..60-120 tudi po nekaterih podatkih..bolj me zanima ostrina pri 2.8 ipd..
 0   

jan @jan_p 13. Jan 2010, 21:06

Jst protete fotkam večino z 50 1.4 na 5d občasno pa z 70-200. In 50mm na ff je čist fajn. To je tam 33mm na d40.
 0   

urosm @urosm 13. Jan 2010, 21:19

Na DX formatu bi morak 35-tko namontirat, da bi dobil približen izrez kot z 50 mm na FF. Nikkor 35/1.8.

Sem ti že rekel, Tamron 17-50/2.8 in Nikkor 35/1.8 - čudeže dela.
 0   

Tomislav @tomaz_urh 13. Jan 2010, 22:10

odličen objektiv, kar oster na f2,8, odlično grajen, tih,
uporaben vsestransko,
imel Tamron 17-50/2.8 pa je z tem nikonom razlika ko dan in noč v
korist slednjega.
 0   

urosm @urosm 13. Jan 2010, 22:25

Pa razlika v ceni tudi jurja, a ne?
 0   

8flydot2 @8flydot2 13. Jan 2010, 23:08

Priporočam Nikon 35mm/1.8G. To je malo več kot 50mm na FF. Je pa res, da ta ni zoom objektiv.
 0   

NardPic @Nard 13. Jan 2010, 23:14

Nikon 17-55 je pro objektiv, kar se pozna na velikosti, teži predvsem pa ceni. Bojim se da se bo na tvojem D40, po domače povedano izgubil.

Govorim kot bivši lastnik D40 s kit objektivom. Sedaj sem presedlal na D90 in novega Tamrona 17-50 VC, ki je po teži in velikosti kar konkreten objektiv. Veliko več kot sem bil do sedaj navajen. Ne predstavljam si ga na D40.

Imel sem priložnost sprobat še prejšnjega Tamrona 17-50 in je v bistvu veliko bolj primerljiv z nikonovimi kit objektivi. In se mi zdi veliko bolj komplementaren za D40.

Jaz bi v tvojem primeru kupil Nikona, v kompletu z mislijo na nov body.
Drugače bi pa pogledal za Tamronom. Pa še cenovno je ugodnejši.
 0   

Marko @Marky 14. Jan 2010, 07:39

Danes sem glih bral eno knjigo, kjer je zabeleženo, da je priporočljiv zoom objektiv 85-100 mm.. Širokokotni baje da odpadejo, saj je možno, da osebo naredijo širšo. Priporočljiva zaslonka pa je f11 ...
 0   

Tomislav @tomaz_urh 14. Jan 2010, 08:35

a joj....
 0   

urosm @urosm 14. Jan 2010, 09:28

Marky, beri dalje laugh

Na DX-u za portrete objektivom od 35 mm dalje nič ne manjka. Odvisno samo, kako tesne portrete želiš delat. Lepša kot je mladenka, bolj tesne izreze delam, in to z čim "širšim" objektivom laugh Tako si prisiljen res blizu modelu priti.

Tudi jaz si Nikkorja 17-55 ne znam na D40 predstavljat. Ga bo ja objektiv požru.

Imam oba, Tamrona 17-50 in Nikkorja 17-55 in ja, Nikkor je boljši, kar pa še zdaleč ne pomeni, da je Tamron slab. Je pa 17-55 čisto druga klasa, ne moreš neposredno primerjat.
Tistega jurja razlike pri ceni pa se tudi mora nekje poznat.

Tako da, po mojih izkušnjah, je kombinacija Tamrona 17-50/2.8 in Nikkorja 35/1.8 prava kura, ki zlata jajca nese.
 0   

urosm @urosm 14. Jan 2010, 09:34

Pol si pa Nikkorja s temi zlatimi jajci kupiš laugh
 0   

Marko @Marky 14. Jan 2010, 12:03

#urosm.. te čisto razumem in se po tamalem tudi strinjam s tabo. Samo jaz sem tisti moj post se je nanašal dobesedno na njegovo vpr. smile
Kje pa sem to prebral? V knjigi "Digitalna fotografija 1" od Scott Kelby-a ..
No, saj ni frke.. tukaj tak samo priše kaj je priporočljivo, ne pa kaj je obvezno.. hehe.. lahko da narediš z 18mm dosti boljši portret kot pa recimo z 55mm ali pa 85mm.. smile
 0   

JureHorvat @JureHorvat 14. Jan 2010, 13:27

Scott Kelby je sicer res zapisal, da je priporočljivo 85-100mm a je kar hitro ovrgel pravilo: Fotografiranje portretov z širokokotniki ni priporočljivo! in je dejal, da je širokokotnik zlato pri portretih kot na primer fotka Jelenčiča za pisarniško mizo laugh laugh ipd..sicer bom za portrete najverjetneje uporabljal 35mm/1.8 in 70-200/2.8

Kar se tiče velikosti objektiva proti moji D40...imam baterijsko držalo in objektiv 70-200 ki je še večji in težji od 17-55..to nebo nobenih težav!!

Hvala!
LP!
 0   

Janez Šturm @jj65 17. Jan 2010, 16:52

Nisem si mislil, da je 17-55/2.8 tako drag. Svojega sem pred letom in pol prodal za 830€. Kar se kvalitete tiče, sem ga nosil tudi v hribe in na turno smuko!!
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106613.html
Lp j


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati