0   

Jure Horvat @triggy 31. Jan 2010, 12:25

Ali je bolje, če imaš:


1. Sigma 24-70mm/2.8+Sigma 70-200mm/2.8

ali

2. Nikkor 18-70mm/3.5-4.5+Nikkor 70-200mm/2.8 VRr

Gre za dx format

Lp!
 0   

Peter Atanackov @Geo 31. Jan 2010, 12:34

Odvisno katero goriscno bolj uporabljas... Nekak se mi zdi 2.kombinacija boljs... ker tudi 24-70 ni glih baš nekaj na DX formatu.
 0   

urosm @urosm 31. Jan 2010, 12:52

2.
 0   

Jure Horvat @triggy 31. Jan 2010, 13:47

Hvala...
 0   

Miran Zadravec @kanuc 31. Jan 2010, 13:54

2. Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 VR + Nikkor 70-200mm/2.8 VR
[b:4436fdd789]Nikon D700[/b:4436fdd789] - Nikon 16-35 VR - Nikon 50 1,4D - Nikon 85 1,8G smile - Nikon 105 VR - Nikon 70-200 2,8 VR - 2 x Nikon SB 900
 0   

urosm @urosm 31. Jan 2010, 13:59

kanuc je napisal/a:
2. Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 VR + Nikkor 70-200mm/2.8 VR


To pa je že verzija 3. Se pa strinjam.
 0   

iztok @izo 31. Jan 2010, 14:56

če ti je kaj 2.8 blenda vredna in 17mm, potem tamron 17-50/2.8 in nikkor 70-200/2.8.
 0   

Jure Horvat @triggy 31. Jan 2010, 19:26

Mislim, da bom kar same nikkorje jemal...res so dragi ko zlato....so pa res dobri!
 0   

Miran Zadravec @kanuc 31. Jan 2010, 19:34

urosm je napisal/a:
kanuc je napisal/a:
2. Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 VR + Nikkor 70-200mm/2.8 VR


To pa je že verzija 3. Se pa strinjam.


Ja verzija 3.
[b:4436fdd789]Nikon D700[/b:4436fdd789] - Nikon 16-35 VR - Nikon 50 1,4D - Nikon 85 1,8G smile - Nikon 105 VR - Nikon 70-200 2,8 VR - 2 x Nikon SB 900
 0   

Janez Šturm @jj65 31. Jan 2010, 19:52

4. Nikkor 17-55mm f/2.8 + Nikkor 70-200mm/2.8 VR
? Lp j
 0   

Jure Horvat @triggy 31. Jan 2010, 21:14

jj65...tako se bo tudi zgodilo!
raje malo več dam ker nikkor je le nikkor..najverjetneje nebom več sigm pa tamronov kupoval!
 0   

Matej Gazvoda @MatejG 31. Jan 2010, 21:30

Saj s tem ni nič narobe, ampak največji hec je v tem, da nova verzija tamrona s stabilizatorjem in za 40% cene poseka optično nikkorja 17-55. Prej sem imel nikkorja, ki pa sem ga prodal in sedaj nabavil tamrona, nikon pa sigurno ni bil limona.

Saj nikkor ni slab objektiv, ostrenje je hitro, zgradba na najvišjem nivoju, ampak dejansko dobiš sedaj za 40% cene optično boljši in stabliziran objektiv. Dobrega 1100, za kolikor se da dobiti nikkorja čez mejo, ta objektiv pa vseeno ta objektiv niti približno ni vreden.
 0   

Matej Gazvoda @MatejG 31. Jan 2010, 21:37

Aha, če že meriš na najvišji cenovni razred in gledaš za prihodnost, potem raje ciljaj na nikkorja 24-70.... na dx zmanjka širokega kota, ampak je pa naložba za prihodnost, za 17-55 pa boš dal pot in kri, da ga boš prodal po neki razumni ceni, ker bo potem verjetno nekje tudi fx v igri, če greš v take objektive.

S 17-55(in primerjava z tamron 18-50) je sedaj podobno kot z canonom 24-70(tega pa sigma 24-70 poseka), ki rabi naslednika.
 0   

Jure Horvat @triggy 31. Jan 2010, 21:54

Po pravici povedano sem star toliko, da bi lahko še plenice nosil...zato tudi denarja ni veliko..oz. težko vse dam v fotografijo..ker to je res drag šport..a najlepši!..tudi 24-70 obstaja možnost ( Nikkor )..a na FX še res ne razmišljam...zdaj mam D40 in D80...potem pa pride kak D300...Moral bom še zmagat na kakšnem foto natečaju, kako fotko prodat...se trudit, pa vlko dreka pojest, da mi bo uspelo...pa ŠOLA naj kar bo na prvem mestu!

Hvala..uživam v pogovoru z vami..tokrat dobri nasveti kar letijo!

Kamen na kamen palača...sej bo:D
 0   

Žiga @zcetrt 31. Jan 2010, 22:32

Ni težko dobrih nasvetov dajat, če cena ni pomembna...
4.
 0   

urosm @urosm 1. Feb 2010, 10:29

Hja, jaz tudi svetujem vedno le najboljše. Je najlažje, ko ne gre iz mojega žepa, hi hi.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati