0   

JurchPhotography @JurchPhotography 23. Feb 2010, 12:18

Zdravo!

Še nekaj časa bom na DX formatu zato me zanima..katera verzija omenjenega VR objektiva se vam zdi boljša za DX format recimo D300/D300s?...skoraj se bolj nagibam k prvi verziji, ker je objektiv lepšibiggrin...malo šale...cena je po nekaj trgovinah kar malo padla...na 1750 evrov ipd...torej se strinjate da bi enko vzel?....sej to se ne mudi ker sem do zdaj zelo zelo zadovoljen s sigmo ampak bi rad poNIKONitil svojo foto torbo!...potem pa še eno vprašanje..pri ultraširokokotniku nujno rabim 2.8 blendo..zato me zanima mnenje o Nikkor 14-24mm/2.8 za DX?..ne mi mešat kake tokine 11-16 PROSIM!

Lp!
 0   

gulpa @gulpa 23. Feb 2010, 13:48

14-24 Nikkor je tud moj naslednji korak...nekaj časa bom "trpel" z njim na DX, dokler ne naberem za nov body.
http://www.flickr.com/photos/68222134@N00/2431880515
tkole zgleda na dxu....ni neki ultra širok kot, ampak za neki časa bo. Kar se tiče 70-200 VRII so menda težave s krušenjem stekla, tko da za 1000€ dobiš rabljeno prvo verzijo, ki je optično sicer malo slabša po robovih na fx, ampak še vedno dobra.
 0   

JurchPhotography @JurchPhotography 23. Feb 2010, 13:53

Imam težavo in iščem kar na nekaj straneh...pa ne najdem ceneje od 1500 al mogoč 1400...če ga kje slučajno najdeš za 1000...al pa 1100 bi bil zelo vesel samo ko si nekak ne upam iz tega ebaya naročevat ker nevem kako je kaj...ka pa vem no?

Hvala lp
 0   

gulpa @gulpa 23. Feb 2010, 14:17

ja nekaj rizika je iz ebaya, ampak če ti prodajalec prej pošlje high-res slike in plačaš prek paypala nebi smel bit problema....glej pa avkcije, buy now varjante so dražje.....Jaz sem ga na avkciji na ebay.at kupil za 1010€, brez praske....
 0   

JurchPhotography @JurchPhotography 23. Feb 2010, 14:22

gledam, gledam...ampak mi ta ebay ni najbolj jasen...znajo pa kolegi bolj to tk da ni problema...hvala"
 0   

Andrej @fotokaj 23. Feb 2010, 14:31

gulpa je napisal/a:
... Kar se tiče 70-200 VRII so menda težave s krušenjem stekla ...

Mislim ... svašta butastega se da dandanes prebrat na Slo-foto. Mama se ti kruši ...

gulpa je napisal/a:
... tko da za 1000€ dobiš rabljeno prvo verzijo ...

Ja, ja pol pa svizec čokolado zavije, i tata bi sine in podobne fore ... Če bi se jih kje res dobilo za jurja, bi jih jaz še vse izvohal, pokupil in prodal naprej (tudi vama vsakemu po enega) za 300 eur več ... Kaj in kje si ti "lani" dobil, pa nima z današnjimi cenami nobene veze, trg se spreminja. Lani je bil 23. februarja lep, sončen in topel dan, pa poglej današnjega.

Da se vrnem k temi; če boš nekaj let ostal še na DX formatu, je 1. verzija vsekakor bolj smiseln nakup. Najboljši scenarij se mi zdi, da kupiš rabljenega v čim lepšem stanju, ker nov (zaradi nove verzije) v "naložbenem" smislu ni več vreden svoje cene, niti če govorimo o denimo 1.800 eurih.
Recimo, da bo rabljen tak objektiv čez 3 leta res vreden zgolj cca 900 eur; to pomeni, da boš v 3 letih izgubil polovico njegove vrednosti. Če pa danes kupiš rabljenega za denimo 1.300 eur, boš v 3 letih izgubil 400 eur.
 0   

JurchPhotography @JurchPhotography 23. Feb 2010, 14:33

Hvala....bom še malo počakal...!!!

Lp"
 0   

gulpa @gulpa 23. Feb 2010, 14:53

Dragi gospod fotokaj....svojo aroganco si lahko nekam zatlačiš, mojo mamo pa prosim pusti pri miru. Kar govorim so informacije iz prve roke.

Tukaj pa bom tebi na čast nalimal en printscreen objektiva ki sem ga kupil za jurja, dobro si poglej tudi datum, če imaš željo ti lahko objektiv tudi pokažem:

 0   

Janez Pelko @Wartburg 24. Feb 2010, 07:22

gulpa je napisal/a:
14-24 Nikkor je tud moj naslednji korak...nekaj časa bom "trpel" z njim na DX, dokler ne naberem za nov body.
http://www.flickr.com/photos/68222134@N00/2431880515
tkole zgleda na dxu....ni neki ultra širok kot, ampak za neki časa bo.

14mm zna biti na DX prekleto širok kot, samo če ga znaš uporabljati.
V devetdesetih so bili ultraširokokotni zoomi 20-35mm, še prej pa tudi 24mm, s katerim se na FF sda naresti res dramatične fotke.
14mm pa je na Nikon DX ekvivalent 21mm.
 0   

Andrej @fotokaj 24. Feb 2010, 19:01

Wartburg je napisal/a:
14mm pa je na Nikon DX ekvivalent 21mm.

Ko smo že pri 14-24 in čisto kot zanimivost; njegov točen goriščni razpon je 14.45-23.96mm, fiksna svetlobna jakost pa niti ni tako fiksna f/2.8, ker de facto znaša natanko f/2.83-3.02.
In ker tudi Nikonov "crop faktor" ni točno 1,5X, pač pa 1,53X, je pri 14mm ekvivalentna goriščnica na DX formatu 22,1- 36,7mm.
 0   

Žiga @zcetrt 24. Feb 2010, 20:46

Ostreno na katero razdaljo, fotokaj?
4.
 0   

Janez Pelko @Wartburg 25. Feb 2010, 07:29

OK, to se ve, zoomi so vedno malce goljufali, tako pri goriščnicah kot pri zaslonkah.
Sem in tja pa se je našel kakšen, ki je zaokroževal v drugo smer smile Tokina 20-35 je imela dejansko 19,72mm (če se prav spomnim). Zato pa je na drugem koncu sfalila kar za 3mm.
Sicer pa tudi fiksni včasih lažejo za procent ali dva smile
 0   

Bostjan @Archie 25. Feb 2010, 08:48

zcetrt je napisal/a:
Ostreno na katero razdaljo, fotokaj?


Gorišnica se vedno deklarira glede na ostrenje na neskončnost.
 0   

Andrej @fotokaj 25. Feb 2010, 17:36

Ravno danes so na DPReview objavili še test ta novega 70-200 Nikkorja:

1. verzija:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp

2. verzija:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp

Ni debate, stvar je jasna; 1. verzija za DX, 2. verzija za FX - vsaka na format, kjer je boljša.
 0   

Bostjan @Archie 25. Feb 2010, 20:25

fotokaj je napisal/a:
Ravno danes so na DPReview objavili še test ta novega 70-200 Nikkorja:

Ni debate, stvar je jasna; 1. verzija za DX, 2. verzija za FX - vsaka na format, kjer je boljša.


Ja malo presenetljivo! Za DX je star model bil in je še vedno zakon.
Me pa mot, ker je za FX test novega na D3x, starega pa na D3 in zadeva ni primerljiva.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati