0   

vedran @VeKKo 4. Maj 2010, 12:30

ej
zdravo

mam imama ene par tako vprašanj...

kaj je pol bolše imet
sigmo 18-250
ali
canon 18-55 in 55-200

mislim tako glede kvalitete slike in uporabljenosti..?

Lp
 0   

miro @mga4all 4. Maj 2010, 12:39

Prav bi blo vprasanje :
sigma 18-55 in 50-200 ali canon 18-55 in 55-200
in
sigmo 18-250 ali canon 18-200

Sedaj je pa odgovor lazji smile
Za vsakodnevno fotografiranje definitivno vzami velik zooom in ce mas denar naj bo obvezno Canon. Ce si pa zahtevnejsi fotograf pa itak nic od tega ne pride v postev vsaj ne v tem cenovnem razredu po katerem ti sprasujes.
 0   

Danijel Žagar @Danijelz 4. Maj 2010, 13:11

Če že šparaš, šparaj kot je treba bigrazz Vzemi velik zoom, tako ga boš vsaj imel skoz s sabo in ne boš imel dela z menjavanjem objektivov (tudi manj možnosti za umazanijo na senzorju). Če boš kasneje začutil potrebo po boljši in dražji optiki boš pa že verjetno sam vedel kaj rabiš.
Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away. (Antoine de Saint-Exupery)

http://www.socahiking.com
 0   

andyz @andyz 5. Maj 2010, 08:21

Torej, na splošno, večji kot je zoom, manj kakovosten je objektiv. Seveda so pa potem razlike med proizvajalci.
Objektiv 18 - 250 je kompromis, če nočeš vlačit sabo več stekla.
andyz
 0   

name1 @name1 5. Maj 2010, 10:17

@andyz: recimo en vrhunski objektiv, od wide do tele - Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM ( http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_28-300_f_f3.5-5.6L_IS_USM/index.asp ). sem ga že imel na testu in če bi mel mal boljšo svetlobno vrednost, bi ga že imel...
May the light shine on you!
 0   

andyz @andyz 5. Maj 2010, 22:15

Ja, verjetno v redu, samo da 28mm na krop senzorju še ni široki kot in mu spodaj tzmanjka še kakšnih 4 - 8 mm.
Če hoče imet univerzalca, potem naj bo razpon vsaj tam okoli 18 - 200. Bolj bo rabil 18 kot 200.

Je pa tudi odvisno od aparata. Na Canon gotovo najbolje paše Canon.

Sem pred 14 dnevi nabavil EF 24-105 L USM. Je tako očitna razlika proti ostalim, da bi najraje vse drugo dal proč. Je celo ostrejši od EF 50 1,4, kar je za zoom sploh neverjetno.
andyz
 0   

name1 @name1 6. Maj 2010, 07:24

nism mu predlagal tega objektiva (težko verjamem da bo dal 1500€+ za lečo) sam pokazal sem en vrhunski "ultra" zoom objektiv (da ne bo kdo rekel da ne obstaja)...pa ta lens tud ni mišljen za crop, čeprav tam čist fajn dela...

24-105 je res d'best...kot sm že prej nekje reku, pr men je v 95% gor sam spet bolj paše na FF senzor...pa še drag je ko pes...

drgač se pa strinjam, 18-200 bo za začetek kar prava izbira...da pa na canon najbolj paše canon se pa čist strinjam - jaz sem sigmo preklel 1000x ker je bil na 18-50 2.8 AF tako počasen pa glasen, da preden je izostrilo so me že vsi zijal (v mal slabših svetlobnih pogojih)...sam kakor vem so to kar odpravil tako da če je sigma cenovno ugodnejša potem priporočam sigmo...
May the light shine on you!
 0   

ant-dj @ant-dj 7. Maj 2010, 07:55

Tukaj je en test: http://www.e-fotografija.si/templates/?a=2360&z=1&page=6


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati