0   

ohinsploh @ohinsploh 24. Maj 2010, 20:03

Pozdravljeni,

torej iz Nikona prehajam na Canon 5dMK2 in nimam pojma katere lense zbrat.

70-200 2.8 IS USM obvezno, ostalo pa sem zmeden, torej kaj priporočate?

17-40 4L
16-35 2.8 L
24-70 2.8 L
24-105 4L

ali pač kaj drugega?
Torej rabim nekaj širokega in ostrega in nekaj vmes in svetlobno močno. Če kdo ve za kakšno ugodno ceno 5d mk2 se tudi priporočam, foka nima zaloge mene pa srbi smile
 0   

Horvy @Horvy 24. Maj 2010, 20:12

2.8 bi bilo fajn, torej 16-35mm ali 24-70mm ki je na FF kr širok! pa vmes eno 50/1.4....pa mislim da imaš dobro opremo!
 0   

abo01 @abo01 24. Maj 2010, 20:17

In kaj misliš sploh fotografirat?
 0   

heroj @heroj 24. Maj 2010, 20:24

24-70 je najbolj smotern za ta fotoaparat
16-35 je najbolj novinarski objektiv, a žal ni glih dost kvaliteten, predvsem se pozna robovih

Sm pa jaz isto v nabavi Canon 5dMK2, čeprav sm na nikonu. Sam finance moram malo preračunati, ker je kar konkreten zalogaj grin
 0   

ohinsploh @ohinsploh 24. Maj 2010, 20:30

24-70 je baje težko dobit dober primerek...fotkal bom pa vse živo in ne živo smile vse od studia do narave, do portretov....amatersko seveda
 0   

Peter Bernik @Noob 24. Maj 2010, 20:33

24-70 je super, če ti je dovolj širok, nekaj svetlobno močnega vmes pa Sigma 50 1.4 ali C 85 1.8 (slednji je res nor objektiv za ta keš, pač med vsemi temi daleč najboljši vključno s 70-200). Lahko pa seveda počakaš še mesec ali dva in vidiš kako se obnese S 85 1.4, ampak bo cena v primerjavi s C 85 1.8 skoraj dvojna.

16-35 pa tudi mene ne navdušuje preveč. Hecno, uporabljal sem dva 16-35 mkI in oba sta bila solidno ostra pri f2.8-3.5, pri f4 pa že precej ostra. Zdaj sem imel par dni 16-35 II in je totalen krš, neoster pri f4. Zagotovo je sicer nekaj narobe z njim...Če drži kar pravijo, da je mkII ostrejši (predvsem na robovih), bi moral zadovoljiti tvoje UWA potrebe, IQ bi moral bit za tak razpon dober, če že ne zelo dober.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

ohinsploh @ohinsploh 24. Maj 2010, 20:51

Objekive je verjetno boljše da potem kupim pri nas in testiram pred nakupom. Kaj pa sigma 12-24? Po eni strani so mi ultra široki hudi, po drugi strani pa se jih hitro naveličam. Torej trenutno ( ko prodam še kar je ostalo) mam šuške za body, 70-200 in še en lens. Kaj vzeti? Pri nikonu kupiš sveto trojico pa kakšnega fiksnega za portrete pa si dober, tu pa je malo težje in ceneje smile
 0   

Peter Bernik @Noob 24. Maj 2010, 21:00

Zakaj je pa težje, saj imajo praktično enake objektive. Nikon ima boljše FF UWA (14-24 2.8 npr), Canon pa portretne fiksne (vse USM, 135ka je res dobra, 85L pa brez konkurence).

Meni je 16 mm vrh glave kar se tiče UWA. Naveličal se ga pa v več kot pol leta še nisem (Sigme 10-20 namreč). Sam bi sicer na 5ki mel čisto drugačen lineup (pač druge potrebe in želje): 24,85 in 135L. Za potovanja bi si pa sposojal 16-35 in 50ko pa je.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 24. Maj 2010, 21:00

ohinsploh je napisal/a:
Pri nikonu kupiš sveto trojico pa kakšnega fiksnega za portrete pa si dober, tu pa je malo težje in ceneje smile

zaka potem canon? kupiš d700 in si dober..
 0   

ohinsploh @ohinsploh 24. Maj 2010, 21:13

izo je napisal/a:
ohinsploh je napisal/a:
Pri nikonu kupiš sveto trojico pa kakšnega fiksnega za portrete pa si dober, tu pa je malo težje in ceneje smile

zaka potem canon? kupiš d700 in si dober..


ne me narobe razumet, sej d700 je huda mašina, če bi mela video in 22Mpix senzor, 100% pokrit viewfinder nebi niti razmišljal, tako pa se mi zdi v tem razredu 5dmk2 bestbuy...pa še 70-200 VR sem prodal, tko da je zdej prepozno bigrazz

ni mi problem lensov izbrat po goriščnicah ali zaslonki...16-35, 24-70, 70-200 in 85 1.2, problem je v tem, da ne vem kakšni so ti lensi pri canonu in tu bi rabil pomoč....po prebranem sodeč je pri 16-35 in 24-70 loterija da dobiš ostrega...

Hvala vsem za odgovore.
 0   

Miha @cedo 24. Maj 2010, 21:15

ohinsploh je napisal/a:
Torej rabim nekaj širokega in ostrega in nekaj vmes in svetlobno močno.


24L in/ali 35L ter 85/1.8 ali 85L (in 135L)

Ne vem zakaj gledaš za reporterskimi zumi?
 0   

iztok @izo 24. Maj 2010, 21:40

če hočeš ponucat senzor do konca, potem:
- za uwa: 14/2.8 II ali novi tse-ji, nikkor z adapterjem, zeiss-i itd..
- za wide: 24L, 35L, -II-
-normal: 50L
-tele: 85/1.2/1.8, 100/2.8(I,II), 135/2.0, 200/2.0/2.8 (I,II), 300/2.8, 400/2.8..
ne moreš vrjet, se kr nekaj najde, ni pa poceni, ko si že omenjal ceno..

pa ne pozabit: dobra optika+manj pixlov je bolje kot povprečno dobra optika+mnogo pixlov, kjer samo nabiraš blur na kartico..
 0   

Peter Bernik @Noob 24. Maj 2010, 21:41

cedo je napisal/a:
ohinsploh je napisal/a:
Torej rabim nekaj širokega in ostrega in nekaj vmes in svetlobno močno.


24L in/ali 35L ter 85/1.8 ali 85L (in 135L)

Ne vem zakaj gledaš za reporterskimi zumi?


Kwa od mene prepisuješ bigrazz
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Miha @cedo 24. Maj 2010, 21:55

Great minds think alike cool

Sicer so pa omenjeni objektivi edini, ampak dober razlog za prestop.
 0   

Ratter @Ratter 25. Maj 2010, 04:07

Morda ti tole kaj pomaga:
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/best_canon_eos_lenses.html
 0   

abo01 @abo01 25. Maj 2010, 07:09

Meni na Canonu manjka samo en spodoben 20mm objektiv z zaslonko f2, se takoj ločim od 24tke biggrin.
 0   

Peter Bernik @Noob 25. Maj 2010, 09:42

Ratter je napisal/a:
Morda ti tole kaj pomaga:
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/best_canon_eos_lenses.html


Itak pričakovan vrstni red. Zanimiva je pa sekcija do 600$, ker se tam najde par dobrih lensov (recimo 85 1.8, 100/2 in 70-200/4), se pa spet vid kok drag je (U)WA. Če nekomu širok kot ni važen in lahko preživi s 24 2.8 ima potem s portretnim 100/2 in 70-200/4 že lep setup. Pa če doda še pocen 50 1.8, za občasno kreativno fotkanje, je pa zmagu in to za manj kot 1,5k. Če pa ne rabiš tele območja, pa črtaš 70-200 in si nekje na 800-900 EUR.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Horvy @Horvy 25. Maj 2010, 20:22

Js bi 24-70, 70-200 pa eno 50/85....pa kako blisko!
 0   

Martin Peca @mPECA 26. Maj 2010, 06:36

@horvy:

če te zanima prodajam glih vse to... 50/1.4, 85/1.8 in 580ex najverjetneje... lahko me pa kontaktiraš na e-mail... martin.peca@t-2.net


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati