0   

Matic @vrabicmatic 18. Jun 2010, 09:37

Iščem oster objektiv za portrete od pasu navzgor (Canon ali Sigma).
Po možnosti čim bolj ugodna cena. Trenutno uporabljam kar kit objektiv EF-S 18-135mm, ki sem ga kupil zraven EOS 7D, ki je ok, vendar ostrina pri očeh malo peša. Rabim objektiv, s katerim bi dobil lepo ostrino oči. Kaj priporočate?
 0   

Horvy @Horvy 18. Jun 2010, 09:51

Sigma 50mm/1.4, sem sicer nikonaš, a sem videl po fotkah, da je canon 85/1.8 neverjetno oster!
 0   

Peter Bernik @Noob 18. Jun 2010, 09:57

Brez dvoma C 85 1.8!
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Ratter @Ratter 18. Jun 2010, 11:13

Tamron 90 f2.8 ,vsekakor kar se ostrine tiče je top klasa

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=45
 0   

Matic @vrabicmatic 18. Jun 2010, 11:16

Kje bi se dalo dobit Canon 85 1.8 najceneje?
 0   

Horvy @Horvy 18. Jun 2010, 11:25

Da malo pokomentiram tamrona...zelo dober objektiv a res uporaben samo za makro...
 0   

Martin Peca @mPECA 18. Jun 2010, 11:56

@vrabicmatic: pri meni... ga prodajam! smile
v kolikor te zanima, piši na martin.peca@t-2.net

PS: imam tudi 50/1.4 na voljo...
 0   

name1 @name1 18. Jun 2010, 12:32

če maš dnar, canon 85 1.2 grin najbojši objektiv od canona...
May the light shine on you!
 0   

Peter Atanackov @Geo 18. Jun 2010, 12:33

odvisno kaj ti pase, ce ti bolj 50mm si kupi sigmo, ce ne pa canona 85mm, zame osebno je 85mm na APS-C preveč.
 0   

Peter Bernik @Noob 18. Jun 2010, 13:38

name1 je napisal/a:
če maš dnar, canon 85 1.2 grin najbojši objektiv od canona...


Meni najboljši sploh. Yebeš MF, pa še dražji zanjo bit bigeek

Geo: ko se govori o klasičnem portretnem to pomeni 135 ekv na FF. Meni bi bila na FF idealna 100ka. 135 je res bolj za headshote (beauty sploh).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

S @futzy 18. Jun 2010, 17:51

Ni debate.. Canon 135/2..!!
85/1.8 je ze dober ampak samo do takrat, ko ne sprobas 135ke...
www.sasodomijan.com - sportimage media agency
Canon 1D mark IV, Canon 1D mark III, Canon EF 300/2.8L IS USM, Canon EF 17-40 F4L, Canon EF 135 F2L, Canon EF 70-200 F2.8L, Canon EF 50 F1.4, Canon 1,4x, Canon 580EX
 0   

alekszork @alekszork 18. Jun 2010, 17:59

smem vprašat kateri pa je naj naj za nikon recimo? Sigma 50/1.4? al še kateri bolj
 0   

Janez Pelko @Wartburg 18. Jun 2010, 20:14

Nikkor 2/105, 2.5/105, 1.8/85, 1.4/50G, v tem vrstnem redu.
 0   

alekszork @alekszork 18. Jun 2010, 20:24

Hvala Wartburg smile
 0   

Peter Bernik @Noob 18. Jun 2010, 23:00

Wartburg je napisal/a:
Nikkor 2/105, 2.5/105, 1.8/85, 1.4/50G, v tem vrstnem redu.


Raj še napiš keri so AF, da ne bo zmede inu razočaranja grin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Horvy @Horvy 19. Jun 2010, 08:35

Pri nikonu poleg 70-200 VR za portrete uporabljam nikon 50mm/1.4G in Nikkor 35mm/1.8G na DX! 35mm/1.8 je zelo poceni, in tudi zelo dober objektiv..ostri hitro, pri f/2.0 pa je zelo oster...50/1.4 je pa špica, z Noobom bi se 100% strinjal, da je 85mm za DX tapravo...ampak s 50/1.4 sem izredno zadovoljen! Če imaš pa npr. D90 bi pa tudi AF Nikkor 50mm/1.8D bil super...Ne vem...
 0   

alekszork @alekszork 19. Jun 2010, 15:27

No sej zato ker mam 50 1,8D pa nimam težav recimo, je luštno delat fotke z njim, glede na to da je starejši....bil pa je tudi poceni. Sam da je bokeh pa je človek kar boljše volje smile malo za šalo malo za res smile

Kaj pa recimo, da pride enkrat v prihodnje FX format v poštev, kateri pa recimo takrat ?
 0   

Janez Pelko @Wartburg 19. Jun 2010, 18:17

Noob je napisal/a:
Wartburg je napisal/a:
Nikkor 2/105, 2.5/105, 1.8/85, 1.4/50G, v tem vrstnem redu.


Raj še napiš keri so AF, da ne bo zmede inu razočaranja grin


Sorry, 2.5/105 je MF, glede na sam karakter objektiva je meni morda celo pred 2/105. Čudovito oster, a obenem ne tako brutalen do detajlov kot kak macro. barve kože podaja izjemno lepo.
Je pa tako, da je 105mm bolj primeren za FX, 85mm je za oba formata, 50mm pa za DX ali pa če delaš cele postave na FX.
Seveda so tu še 70-200, ampak mislim da imajo fiksni nekako bolj prijeten bokeh.
Baje je Nikonov 2/135 tudi vrhunski.
 0   

Horvy @Horvy 19. Jun 2010, 18:34

Moj 70-200 VR ima najlepši bokeh kar sem ga videl...
 0   

Peter Bernik @Noob 19. Jun 2010, 19:22

Horvy je napisal/a:
Moj 70-200 VR ima najlepši bokeh kar sem ga videl...


Zarad te izjave se mi kr smilš. Še bol se mi boš pa k pogledaš tole laugh http://blog.peterbernik.com/2007/05/16/a-nice-bokeh-quote/

EDIT: Sorry k se thumbov ne da povečat, fotke so hostane na blogspotu in pol šteka...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati