0   

Damjan @Damiani 20. Jun 2010, 16:40

Pozdravljeni,

padel sem v ne preveč zavedljiv položaj, v fotografiranje ne preveč amaterju ljube teme (Poroke). Zadeva je sledeča. Punca je nekako nevesti (prijateljici) obljubila da bom fotografiral njeno poroko. Kljub protestu sem se sprijaznil z usodo.
Poroka pa bo nekako sledeča:
Par se bo poročil na eni jasi v tujini (sami tujci). Poroka bo samo civilna, z roštilom, sodi piva,... in spanjem v bližnjem hotelu. Po napovedi bo vreme dokaj lepo in bo poroka/piknik po vsej verjetnosti na prostem brez šotora. Tako bo verjetno popoldansko sonce dajalo svetlobe. Druge pomembna stvar je še visoko noseča nevesta, kateri ne želi preveč vpadljivega fotografiranja.
Moja oprema:
- Canon 400D,
- bliskavica Canon speedlite 430,
- objektivi: Sigma 17-70. Canon 80-200 2.8L, Canon 50mm 1.8.

Vprašanja:
- Ali je bolje ujemati naravno svetlobo ali po večini uporabljati bliskavico? Mi kdo priporoča kak difuzor za flesh?
- Kateri objektiv? Menjava objektiva med samim obredom verjetno ne bo mogoča. Otežuje zadevo to da za enkrat še ne vem poteka poroke.
- Je uporabno da kupim pred tem kakšen odbojnik za svetlobo? Sam je problem ta da ga nimam časa prej sprobavat. V službi mam ta teden eno p******* in bom cele dneve delal.

Hvala za koristne nasvete.
 0   

Jernej Lasič @Sviri 20. Jun 2010, 17:08

Absolutno menjaj objektive.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

chips @chips 20. Jun 2010, 21:34

Sviri je napisal/a:
Absolutno menjaj objektive.


Zakaj že?
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Peter Bernik @Noob 20. Jun 2010, 21:50

Kaj bi brez žensk, a ? biggrin

Če bo na soncu vsekakor uporabljaj fleš, če bo v hrbet boš sicer imel le silhuete, če bo iz drugih strani pa moraš razbit neželjene sence. Yebeš difuzorje, fleš daš na cca 60° (odvisno od razdalje), z elastikami pritrdiš en bel kartonček (v velikosti vizitke, jst mam belo vizizko za to recimo) na vrhnjo stran in je to to, bolš kot vsak difuzor.

Med obredom 17-70, s tem boš vse pokril, za romantiko je najboljši 50 1.8, odvisno od tvojega stila sicer, tudi 80-200 je kul za to. Eni radi tut reportažne (razen uradnega dela) delajo s teleobjektivom, čeprav boš najbrž večino časa rabil širok ali normalen kot. Tist je itak bol uporabno če maš 2 bodya.

Odbojnik ti more pa itak kdo držat, pa tko in tko je preneroden za uradni del.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Damjan @Damiani 21. Jun 2010, 06:04

Hvala Noob,

bom malo probaval in namestil vizitko na flesh. Pred poroko pa sprobam še mal samo svetlobo na poroki in naredim par šklocov.
 0   

tmt @tmt 21. Jun 2010, 08:40

Pri flešu malo eksperimentiraj prej, verjetno boš uporabljal avtomatiko fleša in s tem ni nič narobe, le da moraš osvetlitev fleša zmanjšat, tako da samo malo dosvetliš sence, včasih je to za 2/3 ali celo minus 1, če slikaš direktno proti svetlobi je pa mogoče potrebno iti celo v plus. Pri običajni polni osvetlitvi fleša zunaj je fotografija trda, mešanje prednega plana osvetljenega s flešom in ozadja pa ustvari nenaraven in grd videz fotografije.
 0   

Danijel Žagar @Danijelz 21. Jun 2010, 09:09

Noob, vizitka/difuzor je res nepremagljiva rešitev, ampak najbrž nisi mislil, da naj to uporabi zunaj na jasi brez šotora?
Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away. (Antoine de Saint-Exupery)

http://www.socahiking.com
 0   

tmt @tmt 21. Jun 2010, 09:22

Noob je imel najbrž v mislih portrete na blizu in tu se taka ali kak doma narejen odbojnik dobro obnese, res je pa da niti ni tako nujen, če ne pretiravaš z močjo fleša.
 0   

Danijel Žagar @Danijelz 21. Jun 2010, 09:32

Če nimaš okrog sebe svetlih površin se nč ne obnese, ker se s tem (niti s kupljenim difuzorjem) velikost fleša nič ne poveča. Nujno ni nič od tega, če želiš samo vreči nekaj svetlobe na subjekt. Moč fleša pa nima dosti veze s kvaliteto svetlobe, tu jo namreč poskušamo zmehčati. Najbrž si mislil da naj fleš ni tako močan, da bi povozil naravno svetlobo, sam to ni več stvar difuzorja.
Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away. (Antoine de Saint-Exupery)

http://www.socahiking.com
 0   

Aleš @lial 21. Jun 2010, 09:34

In še en nasvet: ne glede na vse, dopovej paru, da slikanje porok ni tvoja specialnost in da se lahko zgodi, da kakšen posnetek ne bo popolnoma uspel.

Čeprav je takšno pojasnilo videti problematično, ti lahko na koncu samo koristi - če bodo zelo dobre, dobre, ali pa malo manj dobre fotke, bodo vse sprejete z veseljem.
 0   

Peter Bernik @Noob 21. Jun 2010, 09:50

Danijelz: zakaj pa ne, tudi zunaj se bolj obnese, bolj se razprši in kot vpade svetlobe ni tako direkten (nekaj je od vizitke, nekaj malega pa celo direkt).

Tisto glede velikosti izvora je sicer res, samo se mi zdi da malo preveč iz teorije izviraš. Probaj na odprtem oboje in boš videl da so razlike opazne. Stene ti z vizitko veliko manj koristijo kot brez nje...

Čudežev pa s hot shoe flešem na fotoaparatu itak ne moreš narest. In OP na izbiro nima več kot toliko opreme in mu je treba svetovat kako s tem kar ma, lahko naredi najboljše rezultate. grin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Damjan @Damiani 21. Jun 2010, 09:57

Par se zaveda da nisem ravno profič, ker sem se temu opiral. Kar se tiče bliskavice in vizitke tiče bom pa v petek malo eksperimentiral. Upam da vse skupi dobro izpade.
 0   

tmt @tmt 21. Jun 2010, 10:18

Danijelz je napisal/a:
Če nimaš okrog sebe svetlih površin se nč ne obnese, ker se s tem (niti s kupljenim difuzorjem) velikost fleša nič ne poveča. Nujno ni nič od tega, če želiš samo vreči nekaj svetlobe na subjekt. Moč fleša pa nima dosti veze s kvaliteto svetlobe, tu jo namreč poskušamo zmehčati. Najbrž si mislil da naj fleš ni tako močan, da bi povozil naravno svetlobo, sam to ni več stvar difuzorja.


Nisi bral obeh postov in odgovarjaš nekaj izven konteksta. Nikjer ni omembe da se fleš poveča, jakost z uporabo difuzorja se seveda zmanjša, vendar je še vedno dovolj za fotografije od blizu in portrete, ta svetloba je tudi mehkejša. Če imaš pa v mislih gasilski posnetek z 200 ljudmi, potem bo pa res na sliki težko opažen učinek.
Glede uporabe jakosti fleša sem pa napisal v prvem postu, namreč če uporabljaš avtomatiko fleša in pri tem nobene korekcije osvetlitve fleša so posnetki zunaj katastrofalni.
 0   

Gregor Gomboc @George 22. Jun 2010, 18:34

Ti lepo nastavi aparat v M na optimalno osvetlitev.
Natakni fleš, ga po potrebi korigiraš za +-1 zaslonko, ter fotografiraj.

Pazi nastavitve fleša pri časih pod 1/200 sec.
 0   

chips @chips 22. Jun 2010, 18:52

George, glede na to, da očitno ni vešč takega fotografiranja, mu manualke ne bi svetoval, kvečjemu npr. Av. Pri flashu tudi ni potrebno biti omejen na 1/200, ker ima možnost high syncra, kar pomeni, če se ne motim, tja do 1/2000. To govorim seveda pri fill flashu....pri močni kontra svetlobi je high-sinc prešfoh.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

hawkeye @hawkeye 22. Jun 2010, 19:55

Chips, lahk malo bolj razložiš "high-sinc" ? Kaj je to in kaj s tem dosežeš oz. kdaj uporabiš.
 0   

Gregor Gomboc @George 22. Jun 2010, 21:27

Vem da ni omejen na 1/200 sec. Zato sem tudi rekel, da naj pazi na nastavitve fleša.
 0   

chips @chips 23. Jun 2010, 07:29

hawkeye, razloženo imaš npr. tukaj: http://www.canon.co.jp/imaging/flashwork/ettl2/high/index.html

Na kratko in po domače, highsync ti omogoča uporabo flasha pri hitrejših časih, kot je to navadno, tako lahko uporabljaš tudi bolj odprte zaslonke. To omogočiš z gumbom strela (H) na flashu (pri canon flashih od modela 430ex in novejših). Uporablja se le za dosvetljevanje pri zunanjem fotkanju, saj je moč zaradi načina delovanja precej zmanjšana v primerjavi z normalnim načinom (pribl. 2 zaslonki manjša moč).
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Peter Bernik @Noob 23. Jun 2010, 09:15

In skur ti set baterij 1,2,3 grin . Skratka bv za poroke, uradni del naštancaš magar na f13, tko da ti ne preseže x-sync, vse ostalo pa itak v senci nardiš (skupinske, mladoporočenca...)
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

chips @chips 23. Jun 2010, 09:17

Bojda res skuri nekaj več baterij, ampak osebno nisem imel nikoli težav s tem...tako da lih "1,2,3" ni.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati