0   

chips @chips 19. Jul 2010, 12:57

Očitno so mehke fotke pri Canonu 5D MkII že znan problem. Je kdo že poskusil z odpravo napake na servisu ali kako drugače omilil zadevo?

Prav tako ima 24-70L 2.8 serijsko težavo s front/back fokusom in/ali, tako kot pri meni, da na 24mm proizvede čisto neuporabno fotko (če že ni backfokusa, pa je toliko mehka, da jo lahko samo vržeš v koš). Pri večanju goriščnice se zadeva sicer malce omili, ampak na splošno ni to to...mehke fotke ostajajo.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

ohinsploh @ohinsploh 19. Jul 2010, 13:20

problem ima ta lens, 5d2 ima s kakšnim drugim zelo ostre fotke, saj moj 5d mk2 nima problema z ostrino, na 17-40 in 70-200 je razorsharp.
 0   

chips @chips 19. Jul 2010, 13:27

ohinsploh, to bo držalo, da je očitno lens malo v kukuruzu in je z ostalimi objektivi OK (no, vsaj back fokusa ni), pa vendar v primerjavi s staro 5D, so fotke mehkejše. Imaš tudi ti 24-70 in težave z njim?
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

ohinsploh @ohinsploh 19. Jul 2010, 13:30

ne nimam, imam pa kolega ki jih je zamenjal kar nekaj in je imal pri vseh probleme, prav tako pri 50 1.2....jaz bom čakal na verzijo 2, ki pride baje jeseni, ker goriščnica mi zelo ustreza. Sem pa videl že tud zelo ostre fotke s 24-70, očitno majo nekteri dobre kopije....
 0   

Simon @SimonG 19. Jul 2010, 13:52

Zanimivo, sam za večino dela uporabljam 5d2+24-70L kombinacijo, pa je IQ res top...

...probaj 24-70 še na kašnem drugem bodiju, če je isti problem pa na servis...
[url=http://geesphoto.blogspot.com/]M Y P H O T O B L O G[/url]
 0   

chips @chips 19. Jul 2010, 14:11

Simon, kot je rekel ohinsploh, očitno je zelo lahko naletet na slabo kopijo in sam, pri svoji sreči, sem jo pač fasal:) Najprej bom dal lens na pregled in kalibracijo in bom videl, če je kaj bolje (za čas trajanja servisa lens lažje nadomestiš z drugim kot pa body). Če ne, pa dam še body na pregled.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Kris @kris 19. Jul 2010, 20:01

A nima 5D MkII funkcijo za korigiranje front/back fokus za posamezne objektive?
- AF micro adjustment (up to 20 lenses individually)
A se to rabi za kaj drugega?
 0   

chips @chips 19. Jul 2010, 20:58

kris, drži, vendar se f/b focus pojavlja večinoma le pri širokem kotu. Microadjustment sem naredil, vendar težava pri širokem kotu ostaja.
Danes pa sva pri Remiju primerjala dva 24-70 2.8 in opazila, da je moj pri robovih precej precej bolj neoster. Jutri gre torej na servis, pa da vidimo, kaj bodo rekli fantje na 3A.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

iztok @izo 19. Jul 2010, 21:25

chips, tamrona gor, hehe (malo heca, čeprav ..).
kolkr sem pa jst imel izkušenj s to kravo, je bil objektiv precej oster, tako da očitno res stvar varira, čeprav je to očitno konstanta pri vseh, tudi L ne zagotavlja 100% perfekcije vedno. optika je optika, če bi bilo tako enostavno klonirat zadeve kot čipe, najbrž ne bi imeli problemov, tako pa..
 0   

chips @chips 19. Jul 2010, 21:40

izo, tamrona sem ravno dol dal in šel na L. smile Bil je ql kako leto in pol, nato pa postajal čedalje mehkejši. Sicer res super objektiv za svojo ceno, vendar se očitno sčasoma malo razjaha.

Ja, očitno moraš tudi L-je pred nakupom sprobat in iskat "tapravega". Čeprav nisem seznanjen, da bi to bila ravno praksa (pri 24-70L pa očitno je, to pravijo tudi po tujih forumih).
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

milosh @milosh 20. Jul 2010, 08:31

glede forumov,... mors vedt eno - vedno se oglasijo tisti ki imajo probleme in pr tok prodanih objektivih (24-70 je kr paradni konj pomoje med L zoom objektivi) se jih kar nekaj najde z napako.
sam pri 5d mkII in 24-70 nimam nobenih problemov
 0   

Primož Fideršek @piXi 20. Jul 2010, 13:11

moj je bil pred nakupom na servisu ( potrjeno z računom) pa riše razor sharp,
prav tako sem pred nakupom zasledil kar nekaj naforumu da niso vsi primerki 24-70 razor sharp pri večini se pa zadeva porihtat po obisku servisa.

Upam da uspeš rešit, ker objektiv je res špica.
 0   

chips @chips 20. Jul 2010, 13:22

Za kolko te pa olajšajo na servisu za kalibracijo?
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

andyz @andyz 20. Jul 2010, 18:24

Ja, tale 24-70 je očitno problem.
Objektiv 1. klase ne bi smel toliko variirat.
Tudi sam sem ga imel, pa sem potem zamenjal s 24-105 IS L in šele takrat videl, kaj pomeni res ostra fotka. Skratka, 24-105 ne dam več dol z aparata, medtem,ko sem 24-70 zlahka pogrešal.
andyz
 0   

Jessie @Jessie 21. Jul 2010, 15:01

Hmmm...ti je padel na tla s treh metrov? Meni je padel 70-200 2.8L z metra in pol plosko na tla...in je še kr naprej oster...po telefonskem pogovoru s servisom so mi povedali, da za neostrino je najprej krivo, če ga pustiš kje na vročem direktnem soncu...baje da se leče premaknejo... grin
 0   

urosm @urosm 21. Jul 2010, 16:02

Zato pa dela Canon bele objektive, da bi se manj greli na soncu. Samo je tolk zanič material, da nič ne pomaga. Žal.
 0   

Andrej @fotokaj 21. Jul 2010, 16:05

Jessie je napisal/a:
... po telefonskem pogovoru s servisom so mi povedali, da za neostrino je najprej krivo, če ga pustiš kje na vročem direktnem soncu...baje da se leče premaknejo... grin

Aha, torej se po njihovem leče premaknejo, če bi pustil objektiv ležat celo poletno popoldan na soncu recimo na mizi, če z njim v enakih pogojih fotografiraš, je pa v redu ...? Al se z objektivom tud fotkat ne sme predolgo, če sonce sije?

Na servisu naj raje nehajo travo kadit.
 0   

Jessie @Jessie 21. Jul 2010, 17:31

Hja, tako sm jih razumel...da so ene leče fiksno pritrjene in da so pritrjene s smolo podobno snovjo in potem se na soncu-vročini to lahko malenkost premakne...nimam pojma...morm en svoj objektiv razdret, d se prepričam v čem je joke. smile če kadijo travo? mogoče? po vsej vrjetnosti... bigrazz smile))
 0   

urosm @urosm 21. Jul 2010, 18:35

Ko čebelam v panju vročina začne vosek topit, s krili mahajo in ga hladijo. Poskusi na vročini malo mahat z objektivom, da ga shladiš.

Al pa za par minut pod pipo in curek hladne vode. Smo marsikak pir tko ohladil, tak da bi moralo tudi na Canonih delat.
 0   

Andrej @fotokaj 21. Jul 2010, 19:46

Jessie je napisal/a:
če kadijo travo? mogoče? po vsej vrjetnosti... bigrazz smile))

Hja, kaj tako butastega kot ...
Jessie je napisal/a:
... za neostrino je najprej krivo, če ga pustiš kje na vročem direktnem soncu...baje da se leče premaknejo ...

... se lahko spomniš samo napohan. Ni pa nujno, da je trava, mogoče je neostik v igri ...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati