0 

Sigma @Sigma 2. Feb 2005, 13:26

To temo sem odpru ker ste v neki drugi temi nekaj omenjali hitrosti zaklopov. Ni se mi zdelo primerno v tisti temi "odpirat" nove podteme zato sem se odlocil da odprem kar novo temo.

Stvar se nanasa na ene par replik iz teme kjer se kresejo mnenja kateri aparat je na, ko ste govoril oh hitrih casih zaklopa. No nekateri imajo hitrosti tam do 1/12000 in se vec. No jest imam na svojmu aparatu do 1/6000 in nekako ne najdem funkcionalnosti. Kdaj vi uporabljate tako hitre case??
   0 

chips @chips 2. Feb 2005, 13:31

Take case se res zelo redko uporablja, zato ne vidim poante v tem, da ima aparat 1/12000.
   0 

slowenien @slowenien 2. Feb 2005, 13:45

to naj ti ogabe razlozi njemu je se 1/12000 premalo,jaz v vsej svoji karieri se nisem delal preko 1/500s :wink:
   0 

tinekr @tinekr 2. Feb 2005, 14:00

Tako kratkih časov res nimam, včasih pa prav pride kaj v tem stilu, ko cela akcija traja minuto, dve in konec http://www.deviantart.com/view/6198955/
   0 

Uroš Uršej @Lucifix 2. Feb 2005, 14:04

Sam na tisti fotki si uporabljala 1/320, kar pa je še vedno velika razlika od 1/12000 grin
   0 

rado @rado 2. Feb 2005, 14:06

Verjetno res pri amaterskem delu ne pridejo v poštev ti ultra kratki časi saj preko 1/1000 že redko rabiš , če pa slikaš kot Ogabe šport potem pa so ti časi verjetno , kar dobrodošli seveda v kolikor jih lahko izkoristiš - dobri svetlobni pogoji in pa tudi občutljiv film ali višja ISO nastavitev na dig. sta potrebna zato.
Verjetno pa če zadeva ne bi bila uporabna je proizvajalci ne bi delali saj je zaradi velikih hitrosti zaklop dosti bolj trpi.
   0 

Blaž Ogorevc @balž 2. Feb 2005, 14:07

kakšne veze pa ima ta fotka in to da traja cela akcija eno minuto z izredno kratkimi časi?

drugače pa, če fotkaš metek pri strelu skozi glavo, pa ja
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin
   0 

primoz75 @primoz75 2. Feb 2005, 14:12

ja, pri taki fotki kot je ta je prej pomebno to, koliko fotk lahko narediš v sekundi in ne caš...
   0 

tinekr @tinekr 2. Feb 2005, 14:16

Jaz sem eno biggrin
   0 

Blaž Ogorevc @balž 2. Feb 2005, 14:18

:christmas:

no - sam menda ni razlike - tud če maš 1ko in narediš 10 posnetkov na sekundo, ne bo razlike al maš pri 1/1000 ali 1/12000. Ali ja?
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin
   0 

primoz75 @primoz75 2. Feb 2005, 14:23

seveda bo..una z 1/12000 bo čist temna, ker dvomim da bo dovolj svetlobe da bo fotka uporabna...

razen če boš podnevi fotkal z 1600 ISO...

:mrgreen:
   0 

Matej Herbst @matto 2. Feb 2005, 14:36

Fantje veste kje so takšni časi uporabni, dam en primer moj kolega fotograf to uporablja.
Zame takšni časi niso uporabni ampak nekomu pa.

NPR 1/8000 sevis pri tenisu, pač on pred servisom, kadrira stisne na sprožilec in pofotka in ena je sigurno dobra.

Veste še kdaj lepo sonce slikaš surfe in imaš film400/ 800ASA in zaslonko 5,6 ali 2,8 in časi so hitro na blizu 1/8000, zato so takšni časi tudi uporabni.
   0 

Sigma @Sigma 2. Feb 2005, 17:42

Uf sej res, na to pa nisem takoj pomislu. Ce imas visje ISO-te potem res potrebujes hitre case.
Samo enkrat se mi je zgodilo da sem uporabil cas 1/6000 sec. Lani poleti sem imel na probi objektiv 24-70/2.8. Odpravil sem se v ZOO mal pofotkat da bi sprobal objektiv. Na aparatu sem imel nastavljeno Av na 2.8 in ko sem usmeril da bi slikal gos mi je aparat sam podal cas 1/6000 sec (zaradi sonca ki je sijalo na belo prje). Na sliki se je sicer vse videlo, ampak so bile barve zares cudne, kot bi bil pod kaksno prozorno streho(tiste plasticne vijugaste), ne vem mogoce rumenkaste barve skozi katero sije sonce. Pa se gos je na koncu zgledala fake taka plasticna.
   0 

Matej Herbst @matto 2. Feb 2005, 17:51

Jaz dosti slikam na bur ozadja in takrat imam večkrat zaslonko 2,8 ali 3,5 in če imam občutljivost takšno lahko hočem narediti efekt zrna ali imam takšen film, so časi hitro kratki.
   0 

slowenien @slowenien 2. Feb 2005, 18:01

to je vse skupaj stvar potrebe al pa okusa jaz potreb recimo nimam takih smile pa tud ukusa takega ne .ker ce recimo z 2.8 na nosu ostris so ze oci neostre hehe razn ce ma nos ene 8cm dolg pol se gre vun :wink:
   0 

Matej Herbst @matto 2. Feb 2005, 18:12

To je tudi svoj čar fotke čar fotke

Poglej si to mojo slikano z zaslonko 1,4 pa je še vedno uporabna.

   0 

slowenien @slowenien 2. Feb 2005, 18:20

Car gor al dol orginal mas samo en vse pa lahko naknadno dodas vsaj kar se neostrin tice .Jaz ne delam z racunalniki dosti pa ce pase dam pac v temnici zraven original pa recimo oster .Teh soft varjant imam jaz zelo malo smile
   0 

Stanko Mravljak @STANA 2. Feb 2005, 18:29

Imam nekaj makro fotografij pri katerih sem uporabil čas 1/10000, zadnja od teh je muhica. Ta nastavitev je še posebej primerna pri zelo velikih povečavah. Tudi fotografije kapljic sem fotografiral po istem principu in ostrina posnetkov je bila precej dobra. V vseh primerih sem imel max. zaprto zaslonko F8 (kar Fuji S7000 še omogoča), ISO 200, direktno svetlobo dodatne bliskavice in lečo +4.
Lp
Stanko
   0 

Pele @Pele 2. Feb 2005, 18:45

Fuji S7000 omogoča 1/10000 8O
   0 

Matej Herbst @matto 2. Feb 2005, 18:54

Ja pele dela ko vklopiš turbo biggrin biggrin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati