0   

mirjam @mirjam 1. Avg 2010, 10:51

Prosim za pomoč.

Kupujem nov fotoaparat, ker je stari šel po gobe. Sedaj sem imela Canona Powershot a85. Motilo me je, da je imel počasen odzivni čas. Ko sem pritisnila na tipko za slikanje, je slikal šele čez kako sekundo ali 2. pa tudi zoom je samo 3x.

Sedaj se odločam med tema dvema:
http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2652&orderby=titleasc&product_id=5498

in

http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?product_id=5851&show=kompleti

Ne poznam firme Olympus, oz. ne vem kako je med fotoaparati...

Bistvo mi je, da ima dovolj zooma (kar imata oba) in pa hitrost slikanja.

Kaj menite?

Upam, da bo kdo tako prijazen in mi pomagal.

Hvala, Mirjam
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 1. Avg 2010, 21:05

Citiram:
Ko sem pritisnila na tipko za slikanje, je slikal šele čez kako sekundo ali 2. pa tudi zoom je samo 3x.


Ne bi rad solil pameti in delal napačnih sklepov, a moram glede na zgornji stavek podati komentar. Tole je namreč bolj podobno simptomu uporabnika kot fotoaparata. Veliko lastnikov kompaktove namreč ne ve, da ima gumb za slikanje dve stopnji. Najprej se gumb pritisne malo. V tej fazi fotoaparat izostri sliko. Da je slika izostrena vemo po navadi tako, da se na zaslonu pokaže zelen kvadratek na mestu izostritve. Ves ta čas držimo gumb pritisnjen do 1. stopnje. Nato je potrebno gumb (brez da ga vmes spustimo) pritisniti do konca. Slika se zajame.

Upam, da te s tem predgovorom nisem na kakšen način užalil. Glede na to kako si napisala stavek sem namreč sklepal na vse prepogosto napako, ki jo nevešči uporabniki kompaktov delajo.

Pa če se vrnem nazaj na pravo tematiko:

Canon: morje prednastavitev

Olypus: HD Video, večji zoom, 1GB internega spomina

To je toliko kolikor vem glede na specifikacije. Kar se same življenske dobe posameznega kompakta tiče pa ti ne znam povedati dosti. Imel sem že opravka s Canon A75 ter S3 IS. Oba sta bila zelo dobra. Olypusov ne poznam in ti iz prve roke težko svetujem. Po mojem bi bilo smisleno najti trgovino kjer bi lahko preizkusila obe zadevi. Če ti je pomemben le zoom potem je Olypus tako ali tako zmagovalec. Kar se hitrosti tiče pa od S3 IS naprej ne vem ker sem po njem presedalal na DSLR in področje kompaktov spremljam le še marginalno. Je pa Canon po mojem mnenju zadnja leta začel malce šepati na področju kompaktov. Včasih je ponujal neprimerno več za ugodnejšo ceno, medtem ko je danes to že vprašljivo.

Upam, da se najde kdo, ki ima kaj več izkušenj s temi kompakti. Konec koncev sta verjetno za povprečnega uporabnika oba povsem dobra.

Hitrost od zagona do prve slike je po mojem pri Canonu hitrejša. Vprašanje pa je, kakšna je hitrost med zaporednimi posnetki (brez in z bliskavico). Tu je veliko odvisno od pomnilnika (pomnilniške karice). Medtem ko ima Olypus vgrajen spomin je to lahko tudi dvorezen meč. Lahko je občutno hitrjši od kartice, v kolikor niso skoparili. Če so potem je nujen nakup dovolj hitre kartice.

Toliko za sedaj. Če mi še kaj pade na pamet se javim. Veliko sreče pri nakupu in upam, da boš kaj poročala, ko nabaviš svoj novi stroj, da bodo tudi drugi uporabniki imeli kaj od tega smile.
 0   

mirjam @mirjam 2. Avg 2010, 06:03

Ulrich, najprej hvala za mnenje. Bom javila. Sama se sicer ves čas nagibam bolj k Olympus-u. Ne vem zakaj. Ponavadi se sicer prav odločim. Bom javila. Bom šla v Big bang in poizkusila kako mi sede eden ali drugi smile

Kar se pa tiče starega Canona...vem, sem premalo napisala, ker nisem vedela, da kdo pozna ta sistem. To da ne odreagira takoj, je na drugi stopnji. Torej ko pritisnem prvič fokusira sliko, potem pa pritisnem še enkrat in odreagira čez kako sekundo ali 2. Moteče je ker imam majhne otroke, dogajanje je itak vedno "na brzake" in mi vsi momenti uidejo.
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 2. Avg 2010, 12:24

Hmmm, če se zamik pojavi na 2. stopnji potem je zagotovo nekje nastavljena zakasnitev. Ta je lahko 2 ali 10 sekund (kolikor se spomnim s svojega Canona A75). Poglej v navodila, zagotovo ti piše kje se to izklopi. Prav tako pazi, da gumba vmes ne spustiš. Se pravi: pritisneš na rahlo in slika začne ostriti (gumb še vedno držiš na 1 stopnji). Ko se slika izostri (gumb še vedno držiš v 1. stopnji) se pojavi zelen kvadratek (še vedno držiš na 1. stopnji). Sedaj pa gumb pritisneš do konca dol, brez da ga vmes kaj spustiš (iz 1. direktno v 2. stopnjo). Veliko ljudi sem videl, ki so sicer izostili sliko, nato pa spustili gumb in ga ponovno pritisnili direktno v 2. stopnjo. Tako je fotoaparat začel ponovno ostriti.

Če zakasnitev ni vklopljena bi se morala slika po zgornjih navodilih nemudoma zajeti v delčku sekunde. V kolikor se ne, je zagotovo nastavljena zakasnitev. Canon A85 je načeloma zelo hiter in odziven fotoaparat, ki ima zelo kratke tudi zakasnitve od posnetka do posnetka. Ta čas pa lahko skrajšaš še s tem, da skrajšaš čas predogleda slike. Ali pa celo izklopiš predogled.

Jaz sem še vedno mnenja, da z nobenim od zgoraj navedenih ne moraš zgrešiti smile.
 0   

mirjam @mirjam 2. Avg 2010, 12:33

Hja, ne vem če je nastavljena zakasnitev,,, Je pa hudo moteče. Saj sedaj je itak vseeno, ker je šel lcd, pa se ne splača popravljat... Tako da vsakem primeru rabim drugega.

Sem pa res veliko brskala po netu.... In sem že skoraj pritisnila gumb za naročilo Olypusa, mi je sama prezentacija hudo všeč. Upam, da bo še tako dober, kot je fajn prestavitev biggrin
 0   

fearless @fearless 2. Avg 2010, 14:42

kaj lahko se zgodi, da je lag zaradi samega fotkiča. da pač tako je. Recimo na nižjih kompaktih je to čist normalno bilo, da si prtisnil shoot button pa je dojel čez 0.5-1sec.
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 2. Avg 2010, 15:16

@fearless - to že, ampak če si lepo na pol pritisnil gumb je zadeva kar hitro izostrila sliko (osebna izkušnja s Canonom A75 - bil je hiter in tudi njegovi nasledniki), zajem slike pa tudi ni nikoli trajal dolgo. Če bi trajal 2 sekundi bi imel vse slike prežgane, če bi ti seveda po čudežu nekako ratalo držati fotoaparat toliko časa pri miru. Če pa si gumb zabil do konca v enem šusu pa je bil zajem slike slab in počasen, če se je sploh zgodil. Če pa se je zamik naredil po tem, ko se je zajem slike sprožil (kot je bilo rečeno) pa je lahko kriva le nastavljena zakasnitev ali pa daljši predogled slike oz. zakasnitev pri zapisu. Osebno še vedno stavim na nastavljeno zakasnitev.

V končni fazi pa je zaradi crknjenega aparata ta debata tako ali tako irelevantna smile
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

fearless @fearless 2. Avg 2010, 20:22

@Ulrich se strinjam glede irelevantnosti. in se tudi popolnoma strinjam glede ostrenja, tukaj ni dileme.

Hotel sem poudariti čas od zajema fotografije pa do pripravljenosti-za-novo-fotografijo, ta je pri kompaktih včasih nerealno dolg. Najbrž zaradi počasnega procesorja za pretvorbo v JPEG, deloma baje tudi od kartice. Opozarjam predvsem na to da od pritiska gumba 1/100 dolžine expozicije do naslednjega posnetka na dSLR fotoaparatu dejansko traja 1/100 - do cca nevem 0,3 sekunde no, na kompaktu pa se ta čas podaljša lahko na nenormalnih 2 sekundi, brez problema. žal je tako, zato se pa s kompakti ne fotka enako kot z dSLR.
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 2. Avg 2010, 22:01

@fearless - to kar si pnapisal absolutno drži. Žal sem to opazil predvsem pri novejših canonovih kompaktih nižjega in nižjega srednjega razreda, kar včasih ni bilo. Serija A je bila nadvse dobro cenovno in zmogljivostno uranovešena. Danes žal to ni več res. Spomnim se, ko sem imel A75 - do nedavnega, ko je začel umirati senzor, je dobro služil še naprej mojemu očetu. Potem si je kupil Canona A590, ki je bil za svojo ceno odličen kompakt. Novejše serije A pa so za zjokati. Očitno je serija A postalal cenena izvedenka za rajo, medtem pa njeno vlogo prevzema serija SX, ki cenovno ni več tako ugodna kot je bila serija A. Kako je na tem področju s konkurenco pa ne vem, ker nikoli nisem prav dobro poznal drugih proizvajalcev v tem segmentu (tako, iz prve roke). Odkar sem prešel na DSLR pa še toliko manj.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

sqjam @sqjam 3. Avg 2010, 08:42

Rad bi sam pohvalil prizadevanje ljudi kot so Ulrich, ki žrtvujejo svoj čas za razširjanje obzorij drugih uporabnikov
D90, 16-85mm f/3.5, 35 f/1.8, SB-600
 0   

fearless @fearless 3. Avg 2010, 23:12

@Ulrich za nove serije ne vem, spomnim pa se primerkov iz časa nazaj cca 3-5 let serija A. sploh čisto najnižji modeli 470? mogoče... čisto najbolj osnoven recimo.
Nato sem fotografiral s SX100 ki je meni še nek kompromis, zelo zelo uredu kamera, ostale v SX pa so šle predaleč (kot si rekel selitev serije A na SX).

Samo, da sva razrešila moj pogled na problem. LP.
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 4. Avg 2010, 06:55

Ja, A serija je bila pred leti zelo dobra. Slabši (kar se hitrosti tiče) so bili le modeli A4* in kasneje A4** (dvomestno in tromestno število), ki so bili zares čisto osnovni vstopni modeli. Potem pa se je začela serija SX.

p.s.: @sqjam - hvala za povhalo smile
 0   

fearless @fearless 4. Avg 2010, 20:14

ja točno, mel sm 470-ko torej.... drugač pa res, dobr si ja.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati