0   

gtramt1 @gtramt1 18. Avg 2010, 11:23

Pozdravljeni vsi skupaj!


dobil sem canon eos 3000 z canonovim ultrasonic 35-135 ter sigma 70-300mm oba 1:4-5,6 (oba s skylight 1a filtri) in zravn še en film od fuji-ja pro160c(135)

...in zdej ko gledam kakšne so cene na netu za te filme me je skoraj na rit vrglo... 20-30€

zanima me če je res tako občutna razlika med filmom za 3€in filmom za 20€, in katerga si mi splača kupvat...se pravi neko pametno razmerje med ceno in kvaliteto...


hvala lepa za odgovor!
 0   

Miha @cedo 18. Avg 2010, 11:58

Kje si pa videl film za 20-30€ ?

Filmi so treh vrst. Pri nekaterih se cena pozna, pri drugih nič. Povej malo več.
Photography, the word itself: Photography or the application of the Chemical rays of light to the purpose of pictorial representation. Sir John. F. W. Herschel, 14 March 1839.
 0   

gtramt1 @gtramt1 18. Avg 2010, 12:27

http://www.cumulus.si/trgovina/klasicna-fotografija/negativ-filmi/fujifilm-pro-160-c-13536-a5
evo celo za 34€
(ta film je bil zraven fotoaparata)


bistvo je da me je fotografiranje že od malega zanimalo samo nikoli ni bilo dovolj denarja za uresničitev mojih sanj...zdaj mi je nekdo celoten komplet podaril in me zanima kateri film bi bil najbolj uporaben/kvaliteten...ker za čisti oni navadni aparat če se še prav spomnim se je kupoval kodak(ker drugega se tudi ni prodajalo v naših koncih)..in to za male pare...

sedaj pa ko sem malo gledal ta forum in prodajalne s filmi se kar ne morem odločit katerega bi...

kaj bom slikal? hja gdaj pa kdaj kako 'fešto', kako mesto in seveda prizore iz narave...torej različne filme za različne 'dogodke' ali ne?

upset
 0   

Miha @cedo 18. Avg 2010, 12:32

gtramt1 je napisal/a:
http://www.cumulus.si/trgovina/klasicna-fotografija/negativ-filmi/fujifilm-pro-160-c-13536-a5
evo celo za 34€
(ta film je bil zraven fotoaparata)

Ta cena je za 5 filmov!

Verjetno ti bo za tvoje potrebe najbolj odgovarjal negativ film, iz katerega boš dal izdelat fotke.

Najcenejši take sorte je: http://trgovina.meditrade.si/si/film-kodak-profoto-xl-100-135-36-i15.shtml
 1   

Miha @cedo 18. Avg 2010, 12:38

Spodaj pejstam nek splošen, kratek opis, ki sem ga napisal pred časom:

Negativ
FUJI
Portretni: 160S, 400H, 800Z
Fino zrno: Reala 100
KODAK
Portretni: Portra 160NC, 160VC, 400NC, 400VC, 800 (NC=natural colors, VC=vivid colors)
Fino zrno: Ektar 100

Dia
FUJI
Nasičene barve: Velvia 50, Velvia 100, Velvia 100F
Nevtralne barve: Astia 100F, Provia 100F, Provia 400F, Sensia 100, 200, 400

KODAK
Nasičene barve: Elite 100 Extra Color, Ektachrome E100VS
Nevtralne barve: Ektachrome E100G, E100GX (X=toplejše barve), E200, Elite 200

Kodak 400CN je ČB film, ki se razvija po barvnem C-41 postopku, podoben je Ilford XP2
Zahvala: gtramt1
 0   

gtramt1 @gtramt1 18. Avg 2010, 12:39

ahahah...sem pa res en bučman...za 5 komadu je pa recimo še sprejemljiva cena...

ja kaka je pa razlika med dia in neg filmi?
 0   

Miha @cedo 18. Avg 2010, 12:41

Jah, če nimaš diaprojektorja, slikaš na neg.
Photography, the word itself: Photography or the application of the Chemical rays of light to the purpose of pictorial representation. Sir John. F. W. Herschel, 14 March 1839.
 0   

gtramt1 @gtramt1 18. Avg 2010, 12:44

no kaj naj rečem...hvala za enkrat..ko se pa pojavijo novi problemi&vprašanja se pa spet slišmo heheh
 0   

jernej kaše @zapp0 18. Avg 2010, 17:50

Dia je po načinu fotkanja bolj podoben digitalu - paziš, da fotke ne prekuriš, torej osvetljuješ na svetle točke - oziroma, osvetlitev mora biti zelo točna. Popravnega izpita ni, niti toliko ne, kot pri digitalu. So pa fotke brez vsakršne obdelave všečne, kontrastne... in omogočajo projekcijo, kakršne digital zaenkrat ne.

Negativ je čisto druga zgodba, dinamični razpon je tipično velik. Prej izgubiš detajle v sencah, zato osvetljuješ za sence.

Paradoskalno je, da ima pri predvajanju dia večji dinamični razpon, ker je projeciran; negativ razviješ na papir, ki ima privzeto relativno majhno dinamično razmerje. Zato moraš pri razvijanju (ali digitalni obdelavi) negativ skompresirati - imaš pa veliko "zalogo" za svetlenje in temnenje (dodge and burn).
 0   

RZ67 @RZ67 11. Okt 2010, 09:09

Jaz sicer še vedno fotkam prvo testno rolo, vendar bo treba počasi sprejeti odločitev kako naprej. Ker mislim filme naročiti iz tujine, verjetno v malo večji količini, da se mi bo splačalo zaradi poštnine, za začetek ne bo prostora za veliko probavanj različnih filmov.

Skratka, delati mislim 80% na barvni negativ in 20% na črno-beli negativ, potem razvijanje in skeniranje v profi studiju (kasneje bom nabavil svoj skener) ter priprava v PS za injket tisk (za začetek bom dal tiskat velikoformatno v Luminus, kasneje si verjetno kupim sam enega A2+).

Zdaj se odločam za barvni negativ, in sicer med tema dvema:
FUJICOLOR PRO 160S http://www.fujifilm.com/products/professional_films/color_negativefilms/pro_160s/
in
FUJICOLOR PRO 160C http://www.fujifilm.com/products/professional_films/color_negativefilms/pro_160c/

Iz specifikacij izhaja, da je razlika v tem, da je 160C bolj kontrasten in da ima več saturacije ter ostrine. Ko sem pogledal fotke drugih na Flickr, narejenih na ta dva filma, se mi osebno zdijo tiste, narejene na 160S prijetnejše za oko, tudi kožni toni so mi lepši, zato se bolj nagibam k temu. Drugi, to je 160C, pa me vseeno malo matra, ker bi zgornje karakteristike znale dobro funkcionirati glede na moj strobistični način dela.

Torej, če ima kdo izkušnje s kakšnim od teh filmov oz. z obema, bi bil vesel kakšnega nasveta. Nekaj od tega, kar delam lahko vidite tule http://www.flickr.com/photos/ogrizek/sets/72157624925414468/ in tule http://www.flickr.com/photos/ogrizek/sets/72157624925454880/
 1   

Miha @cedo 11. Okt 2010, 09:23

StrobistSi je napisal/a:
Zdaj se odločam za barvni negativ, in sicer med tema dvema:
FUJICOLOR PRO 160S http://www.fujifilm.com/products/professional_films/color_negativefilms/pro_160s/
in
FUJICOLOR PRO 160C http://www.fujifilm.com/products/professional_films/color_negativefilms/pro_160c/


Ti je že Fujifilm olajšal odločitev; 160S in 160C je ukinil v zameno za 160NS

Tole je z letošnje Fotokine: http://farm5.static.flickr.com/4154/5042362476_75fd3c17c0.jpg
Zahvala: RZ67
 0   

RZ67 @RZ67 11. Okt 2010, 09:55

Se kaj ve, kdaj bo to na prodajnih policah? Trenutno ga ni niti na http://www.fujifilm.com/products/films/color_negative_films/ mad

Edit 1: Na netu zasledil tole: "Fuji Pro 160S is known as Fuji 160NS in Japan. Fuji Japan decided to drop the Pro 160S name and distribute the film as 160NS internationally."

Edit 2: Link na novico http://www.photographyblog.com/news/fujifilm_retires_three_films/

Torej so ukinili samo Pro 160C grin

Se pravi mi od Fujija ostane 160NS in od Kodaka Portra 160NC. Je kdo delal kakšno primerjavo med njima, ali kar poskusim oba in vidim cool
 0   

Miha @cedo 11. Okt 2010, 13:45

Spodaj imaš nekaj škljocev narejenih na Fuji 400H, ki ima barve skoraj enake kot 160S, le zrno ima večje. Vse fotke so nekoliko pokropane, posnete v hladni, zimski svetlobi. Zadnji škljoc je narejen pri umetni luči, kjer se 400H izkaže kot toleranten film za različne barvne temperature. Gre za poceni frontier skene, neprijazne do zrna.












S portro imam zelo malo izkušenj (nekaj portr 800 v 120 formatu), ampak za portret zna biti boljša izbira.
 0   

RZ67 @RZ67 12. Okt 2010, 11:20

OK, bom poskusil najprej s Kodak Portra 160NC, na čb bom pa še Ilford Delta 100 poskusil biggrin
 0   

name1 @name1 12. Okt 2010, 12:38

od ČB so men (od tega kar sem vidu - Fuji Neopan, Kodak Tmax) Ilfordi najbolj všeč...ponavad vzamem 400, ker je bolj "user friendly" pa še zrnatost mi je super...
možnost je pa tud, da sem na njih navezan, ker jih je fotr skoz uporabljal...

za barvne pa nimam nobene izkušnje...pravkar sem si kupu Kodak ELITEChrome (DIA) 100, da mal sprobam...

Tukaj pa sledi vprašanje za ceda (in vse ostale film navdusence): kater barven film priporočaš za ISO 100 ter ISO 400...oz bom rajš drugač vprašal - kater barven film najrajš uporabljaš?
May the light shine on you!
 0   

Miha @cedo 12. Okt 2010, 20:36

name1 je napisal/a:
kater barven film priporočaš za ISO 100 ter ISO 400...oz bom rajš drugač vprašal - kater barven film najrajš uporabljaš?

Moj "najrajš" barvni film že dolgo ne izdelujejo več, bila sta pa to dva: Kodak Supra 800 in Kodak Ektachrome EPX. Največ sem slikal na Fuji Press 800, ki danes še obstaja kot Superia Xtra 800 (podona je Xtra 400).

Od negativ filma mi je všeč zgoraj omenjeni Fuji 400H, ampak je predrag za moj način "film" fotografiranja, ki se ne razlikuje prav veliko od digitalnega - poslikam velike količine, zato kupujem izključno poceni filme, npr. Kodak ProFoto 100: http://trgovina.meditrade.si/si/film-kodak-profoto-xl-100-135-36-i15.shtml

2 primera ProFoto 100 filma:





Če pa govoriva o dia filmih, je zelo vredu Kodak Elite 100 (ne EktraColor različica, ki ima za moj okus preveč divje barve), če pa rabim ISO 400, pa uporabim Provio 100F, ki se prav lepo puša na 400.

Vsekakor pa fotografiram največ na ČB TRIX film.
 0   

Nadina @Imagina 27. Okt 2013, 23:03

Stara tema, jo obujam:)
Ste poskusili Kentmere filme?? Kakšni se vam zdijo?
You've got to shake it off,make it loud,dance it off,let it out!
 0   

Martin Peca @mPECA 29. Okt 2013, 18:00

Kentmere so praktično identični Ilfordom 100 in 400... Odkupili so starejše patente za tehnologijo in začeli proizvajati ta dva tipa filma. Edino kar sem do sedaj opazil, je malo slabša zaščita proti mehanskim poškodbam (naj te to ne skrbi, ker se ne pozna pri normalni uporabi) in seveda nižja cena! smile
 0   

nocomment @nocomment 30. Okt 2013, 10:25

Ilford je že večrat povedal, da Kentmere emulzije niso trenutne ali kakšne starejše Ilford emulzije. Vse kar imajo skupnega je, da Ilford in Kentmere filme delajo v isti tovarni (Harman).
 0   

Mato @kucl 28. Dec 2014, 22:48

Pozdravljeni, bi mi znal kdo povedati kje v Ljubljani bi lahko kupil film Kodak Portra 400?
Hvala!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati