0   

Matjaž Kočar @Matias1 14. Sep 2010, 21:42

Pozdrav.
Ali ima kdo izkušnje z obema objektovoma. Seveda gre ponovno za vprašanje kaj kupiti. Vaša mnenja bodo dobrodošla.
Lp
M
 0   

misfits @misfits 14. Sep 2010, 22:15

jaz sem imel oba, no, 100tko mam še
150ka je fajn, če slikaš s stojalom in pri naravni svetlobi
 0   

Matjaž Kočar @Matias1 14. Sep 2010, 23:10

Hvala. Sam se tudi nagibam k 100/2.8. Se pa sprašujem, ali je stabilizator slike pri novem modelu vreden tistih dodatnih 300€.
Mislim, da je razlika nekako takšna.
Sedaj malo bolj intenzivno spremljam forume in komentarje k speltnim trgovinam. Mogoče hecno vprašanje oziroma trditev. Kje je logika, da so objektivi pri nas za 20 - 30% dražji kot v tujini. Za 5 ali tudi 10% se nebi mučil po spletu. No pri teh razlikah pa ?!
M
 0   

name1 @name1 15. Sep 2010, 11:50

Matias1 je napisal/a:
Hvala. Sam se tudi nagibam k 100/2.8. Se pa sprašujem, ali je stabilizator slike pri novem modelu vreden tistih dodatnih 300€.
Mislim, da je razlika nekako takšna.
Sedaj malo bolj intenzivno spremljam forume in komentarje k speltnim trgovinam. Mogoče hecno vprašanje oziroma trditev. Kje je logika, da so objektivi pri nas za 20 - 30% dražji kot v tujini. Za 5 ali tudi 10% se nebi mučil po spletu. No pri teh razlikah pa ?!
M


glede IS - 300EUR je odločno preveč, vsaj zame...

glede cen - ni logike, tako pač je...težko verjamem, da se ti bo uspelo zmenit za cca 5-10% višjo ceno kot v nemčiji (meni se še ni), zato jaz večino stvari kupim tam...
 0   

Primož @Smrkec 15. Sep 2010, 12:55

name1 je napisal/a:

glede IS - 300EUR je odločno preveč, vsaj zame...

za samo IS je seveda preveč... za L kvaliteto pa... hja vredno razmisleka...is pa slej ko prej hudičevo prav pride...bi rekel da pri makro/naravoslovni fotografiji še bolj kot pri portretih, reportaži...
... The moments you want to remember ...

http://www.primozbregar.com
 0   

name1 @name1 16. Sep 2010, 07:36

Smrkec je napisal/a:
name1 je napisal/a:

glede IS - 300EUR je odločno preveč, vsaj zame...

za samo IS je seveda preveč... za L kvaliteto pa... hja vredno razmisleka...is pa slej ko prej hudičevo prav pride...bi rekel da pri makro/naravoslovni fotografiji še bolj kot pri portretih, reportaži...


da je pa L objektiv pa nisem vedu....v tem primeru je že mal težja odločitev, saj z L serijo dobiš tudi odpornost na prah in vlago (boljše ohišje) ter boljše steklo - kar pa ni tako za odmet...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati