0   

mukotrpni @mukotrpni 2. Okt 2010, 11:45

Pozdrav vsem.Spet tema katera je že nevem kolikokrat obelana.
Nakup DSLR.

Po več mesecev brskanja in spraševanja sem se odločil za nakup.Moram povedat da sem začetnik v dslr.Not me je potegnil sosed in sem mal fotkal z njegovmu d20
Ogledoval sem rabljene ampak sem se odločil za novo.In na temu ostajam.Za nikona sem se odločil zaradi tega ker bom pri sosedu kak objektiv preizkusil.Vendar samo ko je zraven.Normalno, ne posoja se oprema


Na koncu sem pristal
na NIKON d3100, ali NIKON d5000, klasičen kit ,objektiv Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX.

zdaj za katerega se odločit?Nov model d3100 ali že preverjenega d5000 ?Ali obstaja možnost kakšnih začetniških "bolezni" pri novem modelu?Kaj priporočate?ALI,ALI... milion je vprašanj, kaj bo šele ko bom kupil .Doma so me že zdaj siti biggrin

uporabljal bi ga za "igro", nič resnega.Mal klikat otroke ( problem je slaba svetloba v gledališču, nastop mažoretk , vse spravit na sliko u malem prostoru,), če je kaki video za posnet pa tud OK , ni slabo če je opcija, čeprav ni pomembno , pa domače fotkanje.Če me pa kaj resno zagrabi ,bom poznej razmišljal..


tnx
 0   

mukotrpni @mukotrpni 5. Okt 2010, 08:54

pa ga mamo , doma je nikon d3100, zdaj še nabava kartice in veselo na delo,branje in fotkanje... biggrin
 0   

Matej @matejchek 5. Okt 2010, 21:14

Prav si naredil.

Za družino najboljši DSLR doslej.

Omisli še 55-200.
 0   

Jasna11 @Jasna11 23. Okt 2010, 13:44

Živjo,

no bom pa še jaz postavila enako vprašanje, ker se sama tudi odločam med tema dvema modeloma (kupila bom dvojni kit, 18-55 + 55-200). Katerega torej bolj priporočate: D5000 ali D3100?

Hvala!
 0   

Dushan75 @Dushan75 23. Okt 2010, 13:48

Jasna11 je napisal/a:
Živjo,

no bom pa še jaz postavila enako vprašanje, ker se sama tudi odločam med tema dvema modeloma (kupila bom dvojni kit, 18-55 + 55-200). Katerega torej bolj priporočate: D5000 ali D3100?

Hvala!


Predlagam D5000 + 18-105 kit
 0   

Jasna11 @Jasna11 23. Okt 2010, 13:50

Zakaj pa? Sem še bolj nova v teh vodah, pa rabim mal več pojasnil. Zakaj ta model in zakaj samo ta objektiv?
 0   

Matej @matejchek 23. Okt 2010, 19:12

Jasna11 je napisal/a:
Zakaj pa? Sem še bolj nova v teh vodah, pa rabim mal več pojasnil. Zakaj ta model in zakaj samo ta objektiv?


18-105 je zalo dober objektiv z hitrim ostrenjem in lepo povečavo.

Če imaš rada snemanje videoposnetkov ti rajši priporočam D3100, saj ponuja avtofocus med snemanjem in pa večjo kakovost filma.

Če hočeš premičen zaslon pa D5000.

Drugače pa nekako podobni kameri.

Morda se ti še najbolj splača rabljenega D5000.
 0   

Jasna11 @Jasna11 23. Okt 2010, 19:34

Hvala, Matejchek.

Kako pomembna pa je ISO vrednost? Toliko različnih mnenj sem že prebrala in ne vem več, koga poslušat. Mislim, vsekakor je nabolj važen objektiv, to mi je jasno, ampak ISO ma pa D3100 veliko večji. (Malo sem nevedna, kot se vidi, ampak ne bi rada kupila slabšega aparata.)

Premični zaslon pri D5000 se mi zdi super zadeva, ker se ga da obračat povsod in delat posnetke iz različnih perspektiv.

Jaz sem bolj ljubiteljska fotografinja, čista amaterka, sicer nameravam it na en tečaj, da si razjasnim zadeve. Slikala bi rada na potovanjih, pa motive iz narave, arhitekture, mogoče umetniško fotografijo itd. Kaj pa priporočate glede na moje namene? Hvala, res.
 0   

Matej @matejchek 23. Okt 2010, 19:47

ISO občutljivost je zelo pomembna pri slabših svetlobnih pogojih. A pri visoki ISO vrednosti se pojavi šum, ki zniža kvaliteto slike. Zato velja; čim nižji ISO, tem boljša kakovost slike.

D3100 iso razpon: 200- 12,800 ISO
D5000: 200- 6400

Tu je še primerjava med kamerama:
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D5000

Za popotniško fotografijo je najboljši 18-200 VR, ali pa TAMRON 18-270 DI II VC.
 0   

blanka @BlankaPiromanka 11. Nov 2010, 22:42

Ojla.
Bom kar tule postavila še moje vprašanje ker je dost podobno.

se pravi, odločam se za nakup novega fotoaparata in tudi jaz sem še med vajenci v tem hobiju.No, nekaj kilometrine sem že nabrala, ampak ker mi je jasno, da je tudi dobra oprema velikega pomena, bi rada nekaj boljšega.
Trenutno uporabljam Olympusov e-420 z objektivom 17.5-45mm.Zdaj bi prešaltala na Nikona.Mikata me ali D3000,D3100 ali D5000.Snemanje me ne zanima, tako da se ne odločam na podlagi tega.

in še to me zanima kakšne so zmogljivosti objektiva 55-200 VR. ?
in če ma še kdo kakšno priporočilo za dost cenovno ugoden macro obejektiv ali lečo (ne filter!) za kakšnega izmed teh Nikonov.

Hvala in Lp smile
 0   

Jan Kajfež @Geccko 12. Nov 2010, 00:07

Moj glas bi šel za D5000 ... D3100 vem da ga jaz osebno ne bi imel, sem imel zadnjič priliko ga malo sprobat in mi ni potegnil... priznam pa da ga po karektaristikah ne poznam... če imaš cca 600€ za body+objektiv bi ti mogoče priporočal kakšen rabljen D90 + 18-105, zelo dobra kombinacija za začetek...

Makro objektiv... sigma 105mm f/2,8 biggrin
-- If you saw a man drowning and you could either save him or photograph the event...what kind of film would you use? --
 0   

ffotofrik @ffotofrik 12. Nov 2010, 11:02

Priporočam D3100 z objektivom 18-105VR,....Ta novi senzor je ob tako ugodni ceni odličen pri slabših svetlobnih pogojih. Kasneje pa zraven teleobjektiv 70-300mmVR.
 0   

Janez Šturm @jj65 12. Nov 2010, 11:13

Ali 55-300DX, ki je lažji za okoli nost. Lp j
 0   

blanka @BlankaPiromanka 14. Nov 2010, 18:48

Geccko, sem gledala ene par rabljenih D90 kar ugodno (ne presega proračuna ki ga imam na voljo), ampak se bojim kupovat rabljen fotoaparat none Ko berem, imajo vsi nekje od 1000-1500 proženj, kar se mi zdi izredno malo za cca 1 leto star fotoaparat. Jst toliko proženj uspem narest v enem vikendu ali pa pol manj na kakšnem portretnem fotošutingu laugh In kar malo dvomim, da je kdo dal toliko denarja za fotoaparat, fotografiral ni pa skoraj nič.Nevem no. vsekakor bi bil pa D90 izredno dobra izbira, ampak za novega.....še manjka nekaj zelencev v denarnici laugh

Danes sem si malo ogledovala pobližje 3100 in 5000 in mi 5000 tudi bolj sede v roko (kobajagi laugh ).nevem, kolikor berem, glede na manjšo cenovno razliko, pa marsikdo vseeno bolj sloni k 5000, tako da nevem,pomojem, bo nekje v decembru kar moj smile

geccko, kakšen cenejši macro objektiv za dostojno uporabo, mogoče obstaja? laugh
kaj pa tale? Ga ima kdo, ima kdo kakšno sliko narejeno z njim za pokazat? http://www.mimovrste.com/artikel/1130030210/objektiv-tamron-af-70-300-f-4-56-ld-makro-12-za-nikon

In hvala vsem smile smile
 0   

Jan Kajfež @Geccko 14. Nov 2010, 19:01

Jaz sem mojega D90 prodal ko je imel cca 15000 proženj... star je bil pa 1,5 leta biggrin in je bil dosti v uporabi, samo sem bolj premišljeno stiskal na sprožilec... za pogledat je bil pa kot nov... brez praskice...

Tale tvoj izbrani tamron ni pravi makro... to je samo marektinški nateg.... mogoče potem raje probaj z makro obročki... stanejo cca 50€ ...
-- If you saw a man drowning and you could either save him or photograph the event...what kind of film would you use? --
 0   

martin @mart911 14. Nov 2010, 20:01

Taki so pomoje aparati od ljudi k se jim je fino zdel kak dober fotič bodo kupil pa kolk bodo bolš slike delal pol so ga mel pa skos doma ker je težek. Tko da tazga z 1000 posnetki se da pomoje res dobit in ni z njim verjetn nč narobe razn mogoče visoka cena. Pa če boš rablene d90 gledala nej te ne skrbi če mal guma na zadnjem delu slabo drži ker to ni znak zlorab fotoaparata ampak neka napaka Nikona, je men guma že drugič v mal več kt letu začela odstopat res je pa da ma narejenih že skor 25000 posnetkov(par takih projektov k se rab velik slik).
 0   

antasi96 @antasi96 22. Nov 2010, 19:07

Bom tukaj vprašal:

Vsi ste bolj nagnjeni k Nikon D5000, kot pa Nikon D3100. Ali bi lahko kdo to obrazložil zakaj? Razen tega da ima D5000 premični zaslon.

lp
 0   

Janez Ford @JanezFord 25. Nov 2010, 10:10

antasi96 je napisal/a:
Bom tukaj vprašal:

Vsi ste bolj nagnjeni k Nikon D5000, kot pa Nikon D3100. Ali bi lahko kdo to obrazložil zakaj? Razen tega da ima D5000 premični zaslon.

lp


moji argumenti za D5000:

- lepse sede v roko - vsaj za moje tace je D3100 glih malenkost premajhen ... ampak stvar posameznika
- kvaliteta slike - pri visjih iso vrednostih je sum na D5000 manj izrazit - vsaj kolikor sem jaz testiral D3100, ki ima na papirju boljsi ISO razpon.
- tistih 2 mpixlov vec pri D3100 z veseljem menjam za hitrejsi fps na D5000 - mi pride bolj prav.
- v slabse osvetljenih razmerah mi je z D5000 "ratalo" vec fotk kot z D3100, tudi af se mi je zdel bolj odziven in natancen na D5000 v teh razmerah - fotkal pa sem z istim objektivom - lahko pa da je bil zgolj splet okoliscin.... vsekakor pa ne pricakovat cudezev od kateregakoli "vstopnega modela" aparata v ekstremnih razmerah....


D3100 in D5000 sta oba dobra kot vstopni model, ce pogosto rabis se video vzami D3100 zaradi af, sicer se mi zdi D5000 boljsa izbira. Z obema se da narediti marsikaj in oba presegata potrebe marsikaterega amaterskega ali obcasnega domacega fotografa, pa tudi kak izlet bo lepo dokumentiran. Primerjati oba z ostalimi modeli bi bilo neumesno, kljub dejstvu, da si D5000 in D90 delita isti senzor in se veliko drugih delov elektronike. Visji modeli prinasajo en kup funkcij, ki pa so brezpredmetne ce ne ves tocno za kaj bi jih uporabljal.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati