0   

an_drejka @an_drejka 14. Okt 2010, 06:20

Ob nakupu Canon eos-a 450d sem dobila še kit objektiv 18-55 f/3.5-5.6 IS. Zdaj sem se odločila, da je čas, da ga zamenjam. Pregledala sem vse o teh objektivih, vendar še zmeraj ne vam katerega izmed teh bi izbrala:

- Sigma 17-70 mm F2.8 - 4.0 DC MACRO
- Sigma Objektiv AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM
- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Prosila bi vas za vaša mnenja in nasvet katerega bi izbrala ?

Hvala in lep pozdrav vsem !
 0   

Janez Pelko @Wartburg 14. Okt 2010, 07:37

Kakšen je pa razlog za menjavo?
 0   

an_drejka @an_drejka 14. Okt 2010, 14:47

Objektiv mi je začel rahlo vinjetirati in ker je že dolgo iz garancije, so mi vsi rekli, da se ga ne splača popravljati. Potem je pa možnost, da kupim istega ali kaj boljšega. Ali je res to nekaj tako čudnega upset ?
 0   

Janez Pelko @Wartburg 14. Okt 2010, 14:54

Ne, nič ni čudnega, ampak če imaš nek razlog, je lažje svetovati.
Če ti je prejšnji zadostoval, ko je bil še v redu, ni potrebe za nadgradnjo.
Če ti pa ni, pa povej, kaj te je motilo. Premajhen razpon ali premajhna svetlobna jakost?
Moj izbor bi bil Sigma 17-50.
 0   

an_drejka @an_drejka 14. Okt 2010, 15:06

Dober je bil, dokler je bil, ampak ne bom jokala za njim. Predvsem sem pogrešala boljšo svetlobno jakost objektiva, me je pa priznam, malo zmedel tisti test pri sosedih, zato sem zraven dala še Canona 15-85.
 0   

Janez Pelko @Wartburg 14. Okt 2010, 15:55

Ko se enkrat 'okužiš' z 2.8 zoomi, ni več poti nazaj smile
 0   

an_drejka @an_drejka 14. Okt 2010, 17:51

Upam, da ne misliš tega čisto resno, doma imam še EF 70-300 f/4.0-5.6 IS in če ga bi hotela zamenjati za kakšnega z f 2.8 bi bankrotirala.
O tej Sigmi so večinoma same dobre ocene, me je pa res malo zbegal test pri konkurenci (e-fotografija), ki je nekoliko rezerviran do kvalitete tega objektiva.
 0   

Primož @Smrkec 14. Okt 2010, 18:27

Canon 15-85...definitivno super razpon...sicer pa stari tamron 17-50 2.8 brez stabilizacije... jaz ga imam...pa je super objektiv pa še poceni je grin
... The moments you want to remember ...

http://www.primozbregar.com
 0   

an_drejka @an_drejka 14. Okt 2010, 18:54

Kaj pa nova sigma 17-70, f/2.8 - 4.0 tudi svetlobno ti tako slabo ?
 0   

Zelod @flambirana_oFca 14. Okt 2010, 21:07

Moras vedeti, da ima ta Sigma 17-70mm pri 17mm f/2.8 in pri 70mm samo se f/4.0 (manj ne), saj nima enake svetlobne jakosti v vseh vrednostih goriscnih razdalj. To imajo samo objektivi, kjer je svetlobna jakost podana samo z eno vrednostjo, npr. f/1.8 , f/2.8 , f/4. Moj glas med cenejsimi objektivi gre za Tamron 17-50mm f/2.8, katerega sem imel in bil zelo zadovoljen z njim.
Sigma 18-50mm f/2.8 iz tega cenovnega ranga je prav tako super.
 0   

an_drejka @an_drejka 15. Okt 2010, 11:39

Sem gledala, tudi novi Tamron po ocenah ni slab, pa še cenejši je od Sigme. Sigma ima USM in hitreje ostri, tako da bom se verjetno kar zanjo odločila.
 0   

Simon @partyzan10 15. Okt 2010, 12:15

Sigma 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM...imam jo in sem zelo zadovoljen..
Poročna fotografija http://www.justmarried.si/
 0   

Peter Atanackov @Geo 16. Okt 2010, 20:10

Tammy je super (17-50) smile ne bos falil, pa ce ga rabljenega dobis kje, bo se napol zastonj.

Sigma je tudi super, HSM je +. Enega od teh dveh smile
 0   

an_drejka @an_drejka 17. Okt 2010, 06:12

Razpon Canona 15-85 in ostrina tega objektiva bi bila zame kar uporabna, ampak samo čez dan , zjutra in pozno popoldne, skratka ob slabši svetlobi pa že malo težje. Lahko bi kupila še Canona 50 f/1.8, to pa bi bilo že blizu cene Canona 17-55 f/2.8, tako da se bom verjetno kar za novo Sigmico 17-50 f/2.8 odločila.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati