sigma 18-50 f2,8 mnenje

kaligula @kaligula 17. Okt 2010, 20:14

Pozdravljeni.

Sem nov na forumu in imam eno vprašanje, če lahko svetujete. Opazil sem sledeči objektiv:http://www.fotospecialisti.si/?536,18-50mm-f2-8-4-5-dc-os-hsm-sigma-%28za-nikon-%29 in me zanima, ali ima kdo kakšne izkušnje z njim.
Body je Nikon D-90, namen pa bil predvsem slikanje ob slabših svetlobnih pogojih (zaprti prostori, kakšni koncerti,..).

Hvala vsem za nasvete.

Danijel Žagar @Danijelz 17. Okt 2010, 20:28

Raje tega http://www.fotospecialisti.si/?765,17-50mm-f2.8-ex-dc-os-hsm-sigma
če imaš dost keša seveda. Tale ima čez cel razpon goriščnic blendo 2.8, boljšo zgradbo (EX) in, enako kot tvoj predlagani, stabilizacijo (OS). Raje skašljaj malo več €€ zdaj, kot čez eno leto spet, s tem da se prej eno leto jeziš na poceni nakup. 2.8 blenda pri 50 mm je fina tudi za portrete.

kaligula @kaligula 17. Okt 2010, 20:37

Tnx za nasvet.

Obstaja še kakšna alternativa, ki je preverjeno dobra in v tem cenovnem razredu (tam do nekje 700€)?

PrimozS @PrimozS 17. Okt 2010, 21:04

Osebno bi vzel za začetek enega fiksnega z zaslonko 1.8. Recimo 50mm 1.8. 150 EUR nov.
Koncerte in šport (rokomet) fotkam ali s 50mm ali pa s 85mm 1.8. In so rezultati (pravijo) OK.

Uporabljam tudi 70-200 2.8. Ampak je s fiksnim zaradi zaslonke pravzaprav lažje narest ostro in dovolj svetlo fotko. Je pa res, da nimaš zooma.

kaligula @kaligula 17. Okt 2010, 22:04

50mm 1,8 že imam. Bi pa včasih potreboval malo širiši kot, zato sem pomislil na omenjeno varianto.

PrimozS @PrimozS 17. Okt 2010, 22:16

A to je potem pa druga pesem.

Sam sem bolj na fiksne mahnjen. Mam še 35ko 1.8(najmanj uporabljam od vseh). Manj od tega pa (še) ne; no, če ne upoštevam KIT objektivov, ki sem jih kupil skupaj z aparatoma. Zaenkrat ni neke prave potrebe.

Sem pa razmišljal v smeri Tamrona 17-50 2.8. Pa me je po kratkem testu v trgovini minilo - odstotek, ko je AF zadel - je bil cca 50%. Imel sem idejo o nakupu rabljenega 17-55 Nikkorja (bi šel tudi v tvoj budget). Pa sem našel nekaj nasprotujočih si mnenj. Sem raje tisti dnear potem namenil za rabljen 70-200. Ampak meni ta razpon prav pride.

kaligula @kaligula 17. Okt 2010, 22:31

Problem je v tem, da sploh pri koncertih, kjer ne dovolijo flešev, nastane težava, ker rabiš boljšo svetlobno vrednost. Moram priznati, da sem zgolj začetnik in da morda napačno gledam na zadeve, vendar mi klasičen kit objektiv 18-105 3,5, ne pomaga prav dosti pri teh zadevah. Zato razmišljanje o objektivu, ki bi imel vsaj malo zooma in seveda boljšo svetlobno vrednost. Je že res, da je ob takih pogojih v največji meri na delu 50mm 1,8 (ker drugega ustreznega) pač zaenkrat še nimam. Seveda pa kot vsi, iščem najboljše razmerje med ceno in kvaliteto.

In potem človek prebere sto review-ov za določen objektiv in je samo še bolj zmešan zaradi zasičenosti informacij.

PrimozS @PrimozS 17. Okt 2010, 22:34

Nimam ravno dolgoletne kilometrine, ampak sem pa zadnje čase precej aktiven. In za koncerte najraje uporabljam 50mm in 85mm, oba 1.8D. Če ti bo to kaj v pomoč pri odločanju. Mi je zaslonka 1.8 bolj pomembna kot možnost zoomiranja.

kaligula @kaligula 2. Nov 2010, 23:39

Končna dilema:

v ožjem izboru sta: http://www.mimovrste.com/artikel/2390047126/objektiv-tamron-sp-af-17-50-mm-f-28-xr-di-ii-vc-za-nikon

ali pa

http://www.mimovrste.com/artikel/2390025627/objektiv-sigma-18-50-f28-ex-dc-makro-hsm-za-nikon oz.

Sigma 17-50 / 2.8 EX DC Optical stabilizer HSM http://www.lovecnacene.si/objektivi-objektiv-sigma-17-50-28-ex-dc-os-hsm-za-nikon/m/1545738/

Berem te teste in sem še dodatno zmešan. Kaj svetujete poznavalci?

tnx še enkrat

Zelod @flambirana_oFca 3. Nov 2010, 09:14

Ker gre v tem primeru za uporabo na Nikon bodyju, bi jaz svetoval Sigmo.
Zakaj?
- hitreje ostri
- tišje ostri (pri kakšni klubski sceni nastopov, precej pomembno),
- pri ostrenju uporablja boljšo logiko od Tamrona. To pomeni, kadar izgubi fokus, ne bo delal celotnega hoda naprej in nazaj kot to počne Tamron.

Tamrona 17-50mm f2.8 (brez VC) sem imel in je bil zelo ok objektiv. Za portrete in dnevno sceno. Ne rečem, sem tudi nekaj koncertov dal z njim čez in fotke so bile super, ampak.... je bilo potrebnega več časa pri lovljenju posnetka, tiste nepredvidljive scene nastopajočih pa zaradi počasne odzivnosti objektiva, nisem mogel ujeti.
Sigma bodisi 18-50 brez OS kakor tudi z OS in 17-50, se bo sigurno v takšni situaciji bolje izkazala.
Po kvaliteti renderinga (to je zelo popularen izraz ) pa so si precej blizu.
Imam tudi Tamrona 70-200 s katerim sem naredil že cca. 16.000 fotk. Ni najboljši ampak jaz sem se nanj popolnoma navadil in mi dela super slike.

Drugače pa se na koncertih tudi sam vse bolj nagibam k uporabi fiksnih. Vedno imam s seboj 50mm f1.8, 85mm f1.8. Razmišljam pa tudi o nakupu 28mm f1.8 oziroma 35mm f2.0. Dejansko 17-55mm uporabljam na koncertih vse manj. Če že potrebujem široki kot, rajši uporabim 12-24 in nekoliko daljši čas osvetlitve, pa spet dobim neko novo razsežnost in "dimenzijo" dogajanja.
In meni osebno pri goriščnici 17mm ali 55mm IS sploh ne igra vloge; ga imam na koncertih kar izklopljenega.

kaligula @kaligula 3. Nov 2010, 11:37

Hvala za odgovor.

Torej, če berem med vrsticami, ne bo tako hudo narobe, če se odločim za cenejšo Sigmo http://www.mimovrste.com/artikel/2390025627/objektiv-sigma-18-50-f28-ex-dc-makro-hsm-za-nikon ?

Peter @MX_Peter 8. Nov 2010, 13:42

Pozdravljeni

Ravo sem v pripravah, da zamenjam svoj Canon 18-55 kit objektiv in sem naletel na Sigmo 18-50 F2.8. Malo sem brskal in je malo več različic kot je naprimer HSM Macro in pa EX brez HSM. Je mogoče kdo stestiral oba in kakšne so kaj razlike. Namenjen bo tudi za športno slikanje v dvorani...kot tudi kakšne moto evente, kjer je hitri avtofocus še kako pomemben, zvok sotrenja me ne moti toliko. Sedaj imam ravno dobro poceni varianto za rabljeno različico brez HSM z garancijo in če je res kakšna bistvena različica v prid HSM Macro, bi še malo razmislil o nakupu....

Mnenja???

Lp, Peter