0   

mukotrpni @mukotrpni 4. Nov 2010, 10:06

pozdrav.
Kot novopečeni uporabnik DSLR aparata imam veliko vprašanj.Namreč, nabavil sem NIKON D3100 in objektiv nikkor 18-55, klasičen kit. Zdaj razmišljam o nakupu dodatnega objektiva.V mislih sem imel NIKKOR 55-200 VR AF-S., vendar nekak me vleče 55-300.

http://www.cameratools.nl/NI55300VR-artikel/Nikon%20AF-S%2055-300mm%204.5-5.6G%20ED%20VR%20DX.html

tole je tale objektiv.Razlika je 100€ pa sem nekak bolj za ta model zagret. Zdaj me zanima (sem hobi uporabnik , nič resnega) mogoče kakšen objektiv od Sigme ali kakšnega drugega proizvajalca primeren(mogoče cenejša varianta) ali je bolj da nabavim nikkor za par evrov več.Obvezno bi imel stabilizacijo in avtofokus. Pa še to me zanima kakšne oznake moram gledat pri drugih proizvajalcih objektivov da mi deluje avtofokus in stabilizacija?Za nikon kapiram VR in AF-S, za ostale mi ni jasno. Nekateri prodajalci ponujajo objektiv kateri ima stabilizacijo ampak pravijo da ne vedo ali dela na NIKON.Sploh je nerodno če nabavljaš robo preko spleta pa da dobiš nekaj ker ne paše oz. da ne dela kakor bi moglo.
Pa kako poteka glede morebitne garancije.Gledam tale objektiv ima 2 letno pri nas 1 leto,kako je pri nabavi znotraj EU, carina,ali Beseničar popravi v garanciji robo iz Nizozemske(upam da nikol ne bom potreboval)...

uf , upam da nisem zatežil ampak je kr nekaj denarja in ni glih za proč zmetat,
Hvala za odgovore
L.P. Marjan
 0   

PrimozS @PrimozS 4. Nov 2010, 12:31

A 70-300 VR je pa čisto ven iz tvojega proračuna? Pa magari kako leto star. Dobiš za podoben denar kot nov 55-300.

Mislim, da ni primerjave.
 0   

mukotrpni @mukotrpni 4. Nov 2010, 13:09

na začetku sem ciljal na 55-200 ,potem sem ceno videl za 55-300.
ker nisem glih najbolj poučen , prosil bi za razlago , kakšna je bistvena razlika med

55-300 in 70-300
konkretno :

http://www.cameratools.nl/NI70300VR-artikel/Nikon%20AF-S%2070-300mm%204.5-5.6G%20VR.html

http://www.cameratools.nl/NI55300VR-artikel/Nikon%20AF-S%2055-300mm%204.5-5.6G%20ED%20VR%20DX.html

meni samo med 55 in 70 minimalne goriščne razdalje
 0   

TejoTT @TejoTT 4. Nov 2010, 13:10

LP

Sem tudi sam gledal ta objektiv, prebiral teste-- jih je zelo malo, pa niso skritizirali ta objektiv. Sem pa presenečen
da je 70-300 toliko boljši ?! sicer se ne morem odločit ali 55-300 oz. 70-300 ali pa raje sigmo 85/1.4!!
 0   

morskow @morskow 4. Nov 2010, 13:13

Probal sem oba, kupil ne bom nobenega, raje prišparam za f2,8-200

Torej, moja ocena: 70-300 ostri mnooogo hitreje in bolj točno. Pri isti svetlobi je ostrina boljša. Plus 70-300 je tudi za FF.
 0   

PrimozS @PrimozS 4. Nov 2010, 13:29

70-300 je že "narejen" bolje. Kovinski bajonet, ipd. V bistvu ne razumem čisto logike za 55-300. Razen, če bodo s tem dodatno dvignili ceno 70-300.
Za svojo specifiko je 70-300 odličen objektiv. V primerni svetlobi "riše" čudovito. VR mu tudi dobro dela (no, čeprav sem nekje zaseldil, da je baje ljudem VR nekaj crkoval - no, meni ni :-) ) In ostri dokaj hitro in natančno. No, včas ga malo zmede, ko mora it iz ene skrajnosti ostrenja v drugo.

Se pa strinjam z morskowom - če je čas, volja, potreba in možnost našparat - je Nikkor 70-200 2.8 čisto drug svet. Preverjeno. Ampak potem je zelo ozko grlo verjetno sam body v tvojem primeru. In pa same želje in potrebe.
70-200 je le profi objektiv. In je zelo verjetno precej neracionalno ga kupit za občasne amaterske posnetke. Ali pa ne. Sam se moraš odločit. Je pa (tudi) rabljen precej drag. Za dva nova 70-300 pa še kako kavo za povrh :S

No, za podoben denar kot nov Nikkor 70-300 se dobi kaka rabljena Sigma 70-200 2.8. Pravijo, da je kar dobra. Nima pa stabilizacije - jaz je sicer ne uporabljam, ker fotkam šport, kjer so časi primerno kratki. Oz, tista Sigma 70-200, ki ima stabilizacijo - je precej dražja. Ne poznam pa je iz prve roke.

@TejoTT - odvisno kaj boš fotkal. Meni je fiksna 85ka 1.8 moj najljubši objektiv. Rad delam portrete. Takoj na drugem mestu mi je pa za portrete 70-200. Pa tudi 70-300 ni slab zanje - le da je obsojen na dobre svetlobne razmere. Ampak če bi se moral odločiti samo za enega - bi izbral 85ko. Moje mnenje pač.
 0   

morskow @morskow 4. Nov 2010, 14:26

Spet smo naložili u pm. Mislim, da po kakovosti 55-300 ni nič slabši od kit objektiva, ki ga ima Mukotrpni. In v bistvu, če je s tistim zadovoljen, bo s tem tudi. Še vedno se da objektiv prodat naprej, če ga "prerasteš". Je pa res, da je to Nikkor in nikakor ni slab. Za na dopust in pa za slike dajat delat (8x13 ipd) je majka. Ne bo pa delal dobro v športni dvorani, na koncertih ipd.
 0   

mukotrpni @mukotrpni 4. Nov 2010, 14:56

laugh

hvala za odgovor, kratko in jedrnato.Res je, če ga prerastem ga lohk prodam in velik ne bom na izgubi, če ga naročim po ceni 300€.
Še vprašanje, glede garancije in trgovine v kateri se nahaja objektiv.Ali garancijo lahko uveljavljam tudi pri nas ali kdo pozna to trgovino in če ima kdo kaki nasvet glede nakupa objektiva v tem cenovnem rangu in kakšno drugo trgovino.Do 300€ se lohk stegnem, glede na to da sem oktobra kupil aparat mi je mal prehudo.
Glede na to da se božiček bliža mogoč kj prinese pod smrekco....
biggrin biggrin biggrin
 0   

mukotrpni @mukotrpni 5. Nov 2010, 10:59

hm, mislim da sem se odločil za 55-200 in sicer naročit iz Nemčije
Mogoče kdaj pozneje 70-300,če bo potreba in dokler se učim fotografije bo zaenkrat OK.

http://shop.multimedia.de/oxid.php/sid/5bf3fce963bef9ded623422af42f9dff/cl/details/anid/c554af2f26896fe33.77995245/pgNr/1/pcl/search


ali kdo pozna tole trgovino?Kr nekaj sem prebral po forumu o goljufijah. Nakup bi opravil prek E-baya in kot plačilo PayPal, Skupaj objektiv + stroški okoli 220€, to je za kakšnih 30% cenejše kakor v naši najcenejši ponudbi..Opazil se tudi oglas na Simply El. za 155€ brez stroškov pošiljanja, vendar ga kritizirate. Ni mi jasno zakaj so pri nas toliko nabil cene.Če bi mal znižali cene bi precej več prodali in bi vsak raje doma kupoval robo tudi če je par evrov dražja.
 0   

Echa @Echa 5. Apr 2012, 17:12

mukotrpni, imaš sedaj 55-200? Kako si zadovoljen?
 0   

mukotrpni @mukotrpni 5. Apr 2012, 18:40

Za moje potrebe in amaterizem je še kar ,vendar bolj izkušeni bodo posegli po čemu močnejšemu.Tudi samo včasih mal zabemtim da bi potreboval svetlobno močnejši objektiv. Sicer sem ga nabavil v cameranu.nl , ampak februarja sem naročil bliskavico in odgovor je bil da ne pošiljajo več v Slovenijo..Zadnje čase me mika da bi nabavil kak objektiv 18-200 ali 28-300 samo finance mi ne dovoljujejo...
 0   

Echa @Echa 6. Apr 2012, 08:49

Jaz se s fotografijo ukvarjam zgolj ljubiteljsko, zato mislim (in upam), da bo 55-200 zame dovolj. Sem ga že naročila pri fotospecialistih, kjer je -40% ceneje (228€). Tudi mene seveda mika 18-200, ampak uh, to je tudi zame čisto predrago smile bom pač imela dva namesto enega.
Sicer pa hvala za odgovor!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati