0   

Andrej Horvat @triky 9. Nov 2010, 06:47

Znanec, ki sem mu večkrat posodil fotoaparat, se je odločil, da si bo kupil svojega. Vprašal me je, katerega izmed obeh, Sonya A55 ali Canona EOS 550d naj izbere. Svetoval sem mu naj kupi Canona, zdaj pa me je začelo glodati, če sem mu svetoval prav.

Zato pa bi rad slišal še vaše mnenje thumbsup
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 9. Nov 2010, 07:55

Brez da bi vedel kaj tvoj kolega potrebuje oz. kaj fotografira je težko reči. Prav tako je vprašanje kateri objektiv bo vzel zraven. Preveč nedefiniranih spremenljivk je v tvojem vprašanju za konkreten odgovor.

Pri A55 imaš nekaj bonbončkov, ki jih 550D ne premore. A55 ima EVF, ki se ga nekateri otepajo kot hudič križa, drugi ga z veseljem pozdravljajo. A55 lahko zajame več slik na sekundo, ko govorimo o rafalu. Canon ima večji nabor objektivov kar pomeni tudi več rabljenih objektivov na bolšjih trgih tipa bolha in ebay. Kolikor sem zasledil ima Sony boljši AF pri videu. 550D po mojem zajema boljše fotografije. Tak ponk-ponk se gremo lahko cel dan. Bottom line pa je:

Če mu je primaren video potem A55, če mu je primarna fotografija potem 550D.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Andrej Horvat @triky 9. Nov 2010, 08:38

Je oziroma bo začetnik amater zato ne bo imel kakšnih preferenc glede fotografiranja. Predlagal sem mu tudi, naj pogleda še kakšnega Nikona, prodaja se kar nekaj rabljenih D90, pa ni bil preveč za to.
 0   

Blaž @Jazzi 9. Nov 2010, 08:38

Jaz sem pošteno naštudiral tale video pri teh aparatih. 550d sploh nima autofocusa oziroma ima ta zmazek: http://www.youtube.com/watch?v=xqDR5PpNLFg
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 9. Nov 2010, 08:49

@triky D90 je definitivno najboljša izbira kar se fotografije tiče. Video je druga zgodba. Sicer pa je D90 danes že res poceni.

665€ za D90
639€ za 550D
789€ za A55
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Andrej Horvat @triky 9. Nov 2010, 09:45

Tudi jaz sem videl tisti spot na yutube, ravno zmazek ni video od Eosa 550d, je pa seveda od Sonya A55 boljši. Moje mnenje je, da tisti, ki želel pretežno fotografirati, kupi fotoaparat, tisti ki pa pretežno snema, pa videokamero.

Se strinjam Ulrich, če pa pogledaš spodaj med Oglasi ali pa na bolhi, bi se kakšen D90 dobil še ceneje.
 0   

abo01 @abo01 9. Nov 2010, 11:13

A55 in 550D ni ravno prava primerjava, prej A33, ki je tudi cenejši. Jaz dam glas za Sonya.
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 9. Nov 2010, 11:34

Argumentiraj abo01 smile.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Aleš @lial 9. Nov 2010, 15:13

Da zapišem takoj na začetku - ne nameravam začeti prerekanja, kaj je bolje in kaj ne, zakaj se z kar nekaj trditvami zgoraj ne strinjam in tako naprej. A55 imam sedaj že skoraj en mesec in ga mirno lahko priporočim vsakemu. da na trgu ni objektivov seveda ne drži, za nekoga, ki ni obseden s kupovanjem vsega možnega (pa tudi za obsedene), je dovolj izbire. Na bolhi in na e-bay-u.

Glede kvalitete posnetkov pa morda le tole:

Popolnoma tehničen test, ki pove, kaj se lahko iz posameznega tipala dobi in kako visoko je rangiran.



BTW: A55 je na 3 mestu med APS-C, Canon 550 pa na 44...
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 9. Nov 2010, 19:11

Upam, da tole ne bo slišati kot prerekanje - ampak tile DxO testi so res samo neka numerična matematična metoda, ki z realnimi rezultati niso popolnoma paralelni. Za nekoga, ki je obseden s številkami so sveti gral (to ne leti nate lial, da me ne boš narobe razumel) medtem ko za nekoga, ki ga zanima končni izdelek - fotografija - nimajo nobene teže. V vsaki stvari je zrno resnice, a to seveda ni celotna absolutna resnica. Kako že gre tista oguljena fraza? Ni važno kakšen je aparat ampak kdo ga drži?

Se pravi - ne nasprotujem tvojemu mnenju, lial, ampak samo podajam svoje. Konec koncev nobeden od navedenih aparatov ni res slab. Glede na to, da je človek začetnik se na vse te stvari ne bo oziral. Za video sploh ni debate, da Sony poseka tako 550D kot D90; pri fotografijah so meje bolj tanke, pestrost objektivov je na strani Canona medtem ko je vse ostalo stvar osebnih perferenc in potreb.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Aleš @lial 9. Nov 2010, 19:29

Saj se v osnovi strinjava. Vsak ima pravico do svojega mnenja in stališč grin grin
Kljub temu pa moram napisati, da sem pri A55 iz dneva v dan bolj navdušen, predvsem nad kvaliteto zajema.
Tudi objektivi, ki so se na 5D, 7D in A700 obnesli bolj pogojno, mi na A55 izrišejo opazno boljše fotke.
Ta test na DxO-ju pa mi je na nek način odgovoril, zakaj je tako. Prvi dokaj presenetljiv rezultat sem dobil že pri primerjavi A700 in A55, septembra, ko sem posnetke kar nekajkrat ponovil, ker mi ni bilo nič jasno...

Seveda pa je ob tem treba zapisati še nekaj - A55 je precej drugačen in vprašanje, če je to za nekoga, ki namerava vstopiti v svet DSLR-jev, sploh prava odločitev. lahko se mu namreč zgodi, da ga bo uporabljal enako kakor najbolj poenostavljenega kompakta. kar pa za napredovanje v tehniki fotografije ni najbolj produktivno.
Na primer: hitro dogajanje, kjer je pri večini DSLR-jev potrebno veliko znanja, A55 reši z 10fps in sprotnim ostrenjem, ki deluje.

LP
 0   

abo01 @abo01 9. Nov 2010, 19:41

Ulrich, po tehničnih karakteristikah je A55 nad 7D, le da ni vremensko zaščiten. 550 je pa trenutno Canonov vstopni model, tako da sta si A33 in 550D vseeno bolj podobna. Imel oba na testu in Sony je stopil velik korak naprej, ga bodo ostali še malo lovili.
 0   

Andrej Horvat @triky 10. Nov 2010, 07:20

No dobro no, raje ni treba dajati nekih pavšalnih sodb. Tudi se ne bi strinjal, da so na bolhi samo "obsedenci", vsak naj pomisli, kako je začel s kit objektivi in z nakupi ter menjavami prišel do neke končne "železnega repertoarja" opreme, potem pa se zgodi prehod iz APS na FF in spet je treba zamenjati del opreme.

Po netu sem bral o tem Sonyu in je res, da je večina preizkuševalcev nad njim fascinirana, zato me res zanima lial, kaj so tiste stvari, ki so na njem tako izstopajoče in zanimive ?

Mogoče je zanimivo pogledati še to stran (iso od 400 dalje): http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page17.asp

Ali pa primerjati oba po ocenah:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page18.asp
 0   

Aleš @lial 10. Nov 2010, 08:13

Sem prebral še enkrat, kar sem zapisal zgoraj - na nameravam začeti prerekanja in (skoraj) vse kar sem zanimivega spoznal pri A55 sem zapisal v svojem testu.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati