0   

Ester @Ester 16. Nov 2010, 20:08

No...najprej se opravičujem, ker nisem brala celega foruma, in ne vem, če je ta tema že kje odprta...čez 2,3 tedne dobim moj težko pričakovani DSLR(Canon eos 500D) Zraven pa 2 objektiva...smile Za enega je ziher, da bo od Canona 18-200mm f/3,5-5,6. Za drug objektiv pa se odločam med Canonom 50mm f/1.4 ali Canonom 85mm f/1.8 V čem so prednosti in slabosti katerega?

Lp, Ester
 1   

Lenart Senica @lenyn 16. Nov 2010, 20:42

85mm 1,8 je na APS-C čudovit objektiv, ostrejši, hitrejši, tišji, natančnejši, bolje grajen od 50mm 1,4. Slednji je malo svetlejši, predvsem pa manjši, v ostalem zaostaja za 85 1,8.
Zahvala: Ester
 0   

Ester @Ester 16. Nov 2010, 22:13

Aha...hvala! Zanima me še, kaj pomeni APS-C? Bom pa najbrž potem 85 vzela..
 0   

Martini456 @Martini456 16. Nov 2010, 23:33

APS-C je format foto senzorja v fotkiču, drgač pa moj glas gre za 85 f/1.8, je res odličen objektiv....
 0   

Gregor Gomboc @George 17. Nov 2010, 07:09

85ka bi bila zame na crop (aps-c) aparati bistveno predolga. Raje 50ko ali še bolje 35ko.
 0   

name1 @name1 17. Nov 2010, 11:26

George je napisal/a:
85ka bi bila zame na crop (aps-c) aparati bistveno predolga. Raje 50ko ali še bolje 35ko.


težka dilema ampak se kar strinjam z Georgem, ker na 1,6 crop bodyju bo 50 x 1,6 = 80mm, 85x1,6=136mm kar je že skor malo preveč za portrete (glede na to, da naj bi to bil portretni objektiv)...

sicer pa je meni osebno 85-tka boljša kot 50-tka ampak jo uporabljam na FF bodyu...35mm pa razen L serije (f 1.4) ne poznam in ne morem komentirat...
 0   

RZ67 @RZ67 17. Nov 2010, 12:35

Med tema dvema 85-ko.

Jaz sem imel na 40D (APS-C senzor oz. 1,6 crop faktor) oba in sem bil s 85-ko bolj zadovoljen (bolj oster objektiv, hitrejše in natančnejše ostrenje, lepši rendering). Vendar pa mi je 50mm goriščnica na 40D bolj uporabna za moje potrebe, zato sem oba prodal in kupil 50mm f/1.2 L in ga uporabljam še vedno tudi na 40D.
 0   

Simon @partyzan10 17. Nov 2010, 14:21

Jaz sem pa pred dilemo kaj bi izbral za mojo 40D..sigmo 30 mm 1,4 ali 50 mm 1,4...Je kdo delal kaj s sigmo 30 mm 1,4?
Poročna fotografija http://www.justmarried.si/
 0   

andyz @andyz 17. Nov 2010, 14:27

Če denar ni problem, potem vsekakor 50 1.4. Oni drugi (1.8) ima samo eno prednost - je cenejši.
andyz
 0   

Peter Bernik @Noob 17. Nov 2010, 14:53

partyzan10 je napisal/a:
Jaz sem pa pred dilemo kaj bi izbral za mojo 40D..sigmo 30 mm 1,4 ali 50 mm 1,4...Je kdo delal kaj s sigmo 30 mm 1,4?


Poglej med teste, Pelko jo je takrat testiral. Jst sm jo takrat mel par mescev in ko je zadela fokus, je bila v centru tut pri f1.4 precej ostra (50ka se skrije še pri f1.8 ali celo f2). Ampak ta objektiv pesti cel kup problemov, no mogoče je drugače če dobiš dober primerek.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 17. Nov 2010, 15:15

men je 50ka tud na 1,4 vredu, je pa na daleč bolj švoh pri odprti zaslonki
evo eno primerjavo s 135ko, oba pri odprti zaslonki
http://www.shrani.si/f/2e/XF/3nNJgXyX/canon-50-f14-135-f2.jpg
 0   

Zelod @flambirana_oFca 17. Nov 2010, 15:39

partyzan10 je napisal/a:
Jaz sem pa pred dilemo kaj bi izbral za mojo 40D..sigmo 30 mm 1,4 ali 50 mm 1,4...Je kdo delal kaj s sigmo 30 mm 1,4?


Jaz sem imel Sigmo 30mm f1.4 mogoče pol leta. Uporabljal sem jo s 40D in sem že takoj ob nakupu (kupil novo prek spleta brez kakršnegakoli testiranja) se je pojavljal backfocus problem. In to zelo izrazit. Pri f1.4 je res bila kar solidno ostra. Vendar žal nikoli ni bilo ostro tisto kar sem fokusiral. Potem pri f1.6 začuda sploh ni bila ostra, od f1.8 naprej pa je bila ostrina zelo dobra. Ampak backfocus pa še vedno povzročal sive lase. Sem jo poslal nazaj skupaj z body-jem, da naštimajo, da bo pravilno delalo in kljub temu, da so trdili, da je sedaj ok, še vedno ni bilo. Backfocus ni bil tako intezivno opazen, ampak prisoten je še vedno bil, kar se je na slikah seveda zlahka opazilo.
Potem sem objektiv komaj prodal in še to za skoraj polovico cene novega.
Kar se pa tiče dobre zgradbe objektiva, tihega delovanja in hitrega fokusiranja, pa nimam kaj slabega reči.

Če se vrnem na prvotno vprašanje...
Jaz imam na 40D 50mm f1.4 in 85mm f1.8 pa mi je 85mm f1.8 boljši. Bolj zadane fokus, hitreje in se mi zdi, da dela lepše kontrastne fotografije. Je pa res ta goriščnica nekoliko predolga na 40D. Sam objektiv uporabljam v kombinaciji s TC x1.4, za slikanje odrskih nastopov in po novem tudi športa.
Za portrete in klubske nastope pa imam namen kupiti še 28mm f1.8 oziroma 35mm f2.0, vendar moram prej potestirati kakšno je popačenje slike.
 0   

Simon @partyzan10 17. Nov 2010, 16:43

Kaj pa canon 50 1.4? Je boljša od obeh sigem? Malce sem bral po forumu in pravijo da je sigma bolša od canona?
Poročna fotografija http://www.justmarried.si/
 0   

Martini456 @Martini456 17. Nov 2010, 17:34

Kokr sem gledal fotke narejene s Sigmo 50 1.4 , zgledajo boljše in pravijo da je boljša(bolj ostra in precizna), sam imam Canon 50mm 1.4 in sem kar zadovoljen, vendar razmišljam o menjavi s Sigmo...
 0   

Žiga @thunder_road 17. Nov 2010, 18:04

Pri EF 50 1.4 moraš res nekoliko zapret za boljšo ostrino. Je pa spet vprašanje kaj rabiš/koliko daš na to. Jaz jo imam ponavadi od 1.8 ... (s čimer pa nočem reči, da je na 1.6 ali 1.4 neuporabna). Na splošno sem z objektivom zadovoljen, bi pa morda lahko doživel kak upgrade o katerem je bilo govora pred nekaj časa, v neki drugi temi.
Pravilnik portala: [url]https://www.slo-foto.net/legal-pravila.html[/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati