0   

amaterka @amaterka 7. Dec 2010, 10:21

Lep pozdrav vsem skupaj!

Sem nova uporabnica foruma in potrebujem vaš nasvet pri nakupu optično zmogljivejšega fotoaparata a za dokaj nizko ceno (do 300eur).

Potrebovala bi predvsem fotoaparat s katerim bi lahko naredila kvalitetne fotke adrenalinskih športov in akcije, skokov (4kolesnikov, motornih sani v zraku).

Zanima me tudi vaše mnenje o spodnjem fotoaparatu:

http://www.mimovrste.com/artikel/1730348531/digitalni-fotoaparat-olympus-sp-800uz-crn


Že v naprej hvala za vsak vaš komentar in nasvet!

LP

edit: prispevek popravljen in sedaj viden;
thunder_road
 0   

skastah @skastah 7. Dec 2010, 10:23

Kupi! grin
 0   

DamDesign @DamDesign 7. Dec 2010, 11:51

Imel sem enega od prednikov te 800-ke - Olympus SP 550 UZ in sem bil z njim prezadovoljen. Edino, kar me je motilo, je pocasno ostrenje pri vecjih goriscnih razdaljah (uporaba zoom-a). Uporabljal sem ga za razlicne veje fotografije, od makro posnetkov drobcanih (delov) maket, do fotografiranja skejterjev na skate tekmovanjih.

Po moje je lahko njegov naslednik, torej ta 800-ka, samo se boljsa grin
Don't try to turn me into something I don't want to be. You'll be the one suffering in the end...
 0   

skastah @skastah 7. Dec 2010, 12:54

Ok, zdaj ti lahko odgovorim brez sarkazma.

Tudi sam sem imel olija 550 in sem bil z njim tudi več kot zadovoljen! Verjetno, da niso odstopili od svoje kvalitete.
 0   

amaterka @amaterka 9. Dec 2010, 08:09

Hvala obema za odgovor!

Pa še eno, morda "neumno", vprašanje;) ...kako pomembno funkcijo na aparatu igra kukalo oz. view finder? Opažam, da je čedalje več fotoaparatov brez njega... razumem, da kukalo omogoča boljši pogled, tudi stabilnejšo in bolj mirno roko... Kakšne so vaše izkušnje?
 0   

steppenwolf @steppenwolf 9. Dec 2010, 11:35

Jaz bi se ozrl za rabljenim dslr-jem. Se mi zdi za akcijo boljša izbira kot kompakt. Malo pobrskaj po bolhi, se najde marsikaj za majhen denar. No, dejstvo je, da objektivi bodo kasneje stali več kot en kompakt, ampak se mi zdi, da se že s kit objektivi dela lažje kot s kompaktom...
Recimo:
http://www.bolha.com/digitalni-fotoaparati-kompaktni-olympus/fotoaparat-olympus-e510-kpl-2-objektiva-oglas1272693283
ali
http://www.bolha.com/digitalni-zrcalno-refleksni-olympus/olympus-e-450-dva-objektiva-oglas1272701020
ali
http://www.bolha.com/digitalni-zrcalno-refleksni-olympus/olympus-e-420-oglas1272767075
in
http://www.bolha.com/objektivi-za-olympus/olympus-zuiko-digital-ed-40-150mm-1-4-0-5-6-oglas1272646546

Če pogledaš še Nikon-a:
http://www.bolha.com/digitalni-zrcalno-refleksni-nikon/fotoaparat-nikon-d40x-oglas1272762553
in (ko se nabere še nekaj denarja)
http://www.bolha.com/objektivi-za-nikon/objektiv-nikon-nikkor-af-s-55-200-oglas1272757401
...

Lp
 0   

TejoTT @TejoTT 9. Dec 2010, 21:08

cca 10 let sem imel olimpusa 2100 2mp 10x zoom pa je zadeva super špilala sem imel naštudiranega u nulo ,
nato pa sem šel na dslr pa vidiš da je super , samo kar naenkrat se pojavijo omejitve in gledaš po novih objektivih tam pa se začne problem--->cca 2k eur za moje želje,
če gledam s finančnega stališča mi je žal, z ustvarjalnega pač ne, je pa tudi res da sem prebral ogromno, ker pač eni nimamo toliko talenta in moramo s teorijo in veliko prakse prti do spodobnih rezultatov...
 0   

TejoTT @TejoTT 9. Dec 2010, 21:10

kupi!
 0   

hechec @hechec 23. Dec 2010, 15:24

Da ne odpiram nove teme, bom kar tu vprašal.
Zanima me, v čem je razlika med tema dvema DSLR fotoaparatoma in katerega se bolj splača kupit (glede na denar in ceno!!).
Sony NEX-3 (16 mm objektiv, za 300€) ali Nikon D3100 (18-55 VR objektiv, za 600€), možnost je pa tudi Canon 500D, ampak zanima me predvsem Sony. Glede na ceno Sony-a, se kar splača kupit, ali ne? Če kdo ima Sony-a, naj prosim napiše malo o njem.
 0   

Martini456 @Martini456 23. Dec 2010, 20:52

Prvo kot prvo je razlika v tem da naveden Sony ni dslr fotoaparat ampak le kompakt ki ima možnost menjave objektiva, druga dva Nikon in Canon sta dslr-ja, se pravi zrcalno-refleksna fotoaparata...
 0   

Ratter @Ratter 23. Dec 2010, 21:35

amaterka je napisal/a:

kako pomembno funkcijo na aparatu igra kukalo oz. view finder? Opažam, da je čedalje več fotoaparatov brez njega... razumem, da kukalo omogoča boljši pogled, tudi stabilnejšo in bolj mirno roko... Kakšne so vaše izkušnje?


Točno to kar si napisala.Če gledaš skozi viewfinder,imaš eno podporno točko več.
Ker si fotoaparat naslonil na glavo in ga podprl z rokami.
Kako prepoznaš amaterskega šklocarja?
Fotografira tako,da gleda na ekran z meter iztegnjenimi rokami predse.
Brez vsake podpore.
Da je čedalje več fotoaparatov brez viewfindeja? Prvič slišim.
Morda kompaktov?
 0   

amaterka @amaterka 26. Dec 2010, 18:41

Ratter je napisal/a:
amaterka je napisal/a:

kako pomembno funkcijo na aparatu igra kukalo oz. view finder? Opažam, da je čedalje več fotoaparatov brez njega... razumem, da kukalo omogoča boljši pogled, tudi stabilnejšo in bolj mirno roko... Kakšne so vaše izkušnje?


Točno to kar si napisala.Če gledaš skozi viewfinder,imaš eno podporno točko več.
Ker si fotoaparat naslonil na glavo in ga podprl z rokami.
Kako prepoznaš amaterskega šklocarja?
Fotografira tako,da gleda na ekran z meter iztegnjenimi rokami predse.
Brez vsake podpore.
Da je čedalje več fotoaparatov brez viewfindeja? Prvič slišim.
Morda kompaktov?



Opažanje je letelo predvsem na kompakte, ja... zgoraj omenjeni Olympus(po katerem sem spraševala) ga na primer nima, zato sem se kasneje odločila za Nikona p100. Upam, da se nisem uštela pri nakupu (so far so good..)

..na dslr-ja pa še nismo psihično "pripravljeni" grin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati