0   

Marko @Maximator 2. Jan 2011, 00:19

Spoštovani,

lastim si Nikona D100 z objektivom Sigma 28-200. Ta aparat, sem si spet kupil (po parih letih), ker sem želel malce obnoviti znanje fotografija. Z običajnim aparatom P90, delam dobre fotke, vendar manjka nekaj "tisto", kar bi rad dodal fotografiji.

Prosim za nasvet, ker imam sledeč problem:
- na dosti fotografijah slika ni ostra (pustimo "perfekten dan") oz. je "stresena" (minimalno), kar se prikaže kot zamegljena.
Ne vem pa v čem je problem. Mislite, da je krivda na strani aparata ali objektiva.
Jezi me namreč, da moja z "navadnim" aparatom dela boljše slike (ostrina).

- poleg tega sem opazil, da mi aparat včasih izostril predmet v ozadju in ne stvar, ki sem jo nameril (sredina slike). Recimo slikam ulično svetilko izostreno pa imam stabvo v ozadju...
Ko sem uporabljal manši objektiv 18-55 tega problema nisem opazil. Vsaj ne v tolikšni meri...

Prosim za nasvete...

Lp
M
 0   

Ime Priimek @poetski 2. Jan 2011, 00:55

Najbolje bo, da pokažeš kakšno fotografijo za katero si ti zdi, da je problematična. Prav tako ne pozabi pripisati nastavitev fotoaparata (v smislu F, čas osvetlitve, iso in goriščna razdalja), le tako ti bomo lahko pomagali pri odkrivanju problema. Lahko, da je problem na strani fotoaparata, objektiva ali celo uporabnika grin

Glede avtofokusa je pa tako.
Če ga že uporabljam, ga imam vedno na single shot, in hkrati pazim, da je objekt dovolj velik (vsaj tako velik kot fokusna točka) ter kontrasten/razlikajoč se od ozadja. Če ima AF probleme, preklopim na ročno in se igram.
 0   

Horvy @Horvy 2. Jan 2011, 11:12

Pokaži kako fotko, objektiv je roko na srce-slab, sigma je večkrat imela težave s Front fokusom in tudi Back fokusom. D100 je tudi kar star fotoaparat, mogoče ima kakšno okvaro, lahko pa da imaš nastavljeno na AF-C to pomeni, da ko držiš gumb do polovice, nenehno ostri...

Torej, fotka najprej...
 0   

Marko @Maximator 2. Jan 2011, 11:34

http://www.shrani.si/f/3w/b9/aHeP0Ui/dsc0030.jpg
Program AVTOMATIKA (f-6,3 ; 1/320sek)
ISO 400

http://www.shrani.si/f/1i/vu/40jnZiyW/dsc0044.jpg
Program AVTOMATIKA (f-6,3 ; 1/160sek)
ISO400

http://www.shrani.si/f/1u/13c/2u4i63Ai/dsc0339.jpg
Program AVTOMATIKA (f-6,3 ; 1,8sek)
ISO400

Ta zadnja je še kolikor toliko uspela. Drugače dokaj dobro poznam program kot so GIMP, PHOTO SHOP in PAINT SHOP PRO, tako, da svetlobo pa to še lahko nekako popravim, jezi pa me neostra slika...

Čeprav po drugi strani vidim, da sem imel blendo na 6,3 (prej se nisem am vzel, ko sem slikal -> D100 ima mali ekran... none

So še druge slike ene malce bolj, druge malce manj "uspešne"...

Za konec pa še ena slike iz Budimpešte (pred mesecem), kjer je sicer vreme bilo lepše in objektiv je bil Sigma 18-55.
http://www.shrani.si/f/2F/Uu/3asn3QJA/dsc0040.jpg
Tukaj je slika "ostra".
F - 4,2 ; 1/1000 sek; ISO200

To ojstrino pogrešam (poleg moje napake z blendo)... thumbsup
 0   

Aleš @lial 2. Jan 2011, 12:05

Moje mnenje: največji del krivde je na objektivu.

Sem pa poskušal z izrezom ene od fotografij in nekoliko obdelave: (če ni prav, takoj brišem!)



Morda niti ni tako zelo slabo...
 0   

komar89 @komar89 2. Jan 2011, 16:53

Mislim da je tukaj glavni problem stresenost, vsaj tako se mi zdi. Poizkusi dvignit ISO pa slikaj s kratkimi časi 1/1000s in krajše. Jaz pri sebi vem da sn stresu posnetek tud pri 1/500s, 100mm in vklopljeni stabilizaciji.
 0   

Marko @Maximator 2. Jan 2011, 22:57

Vem, da ni problem stresenost, ker včasih slikam tudi s podstavkom pa še vseeno ni "ostra" slika.

Da drugače vprašam. Osebno sem gledal objektiv 18-200 vendar je "Original" malce predrag za moj žep. Je kakšna alternativa temu?

Običajno slikam pokrajno/stavbe ipd, občasno pa tudi kakšen "približek". V razmerju bi rekel nekje 90 (pokrajna)/10(približek)
 0   

PrimozS @PrimozS 2. Jan 2011, 23:54

D100 poznam.

"Program" A ni avtomatika, ampak aperture - se preavi prioriteta zaslonke. D100 ponuja samo P, S, A in M nastavitve. Ni klasične "trotl avtomatike".

Glede na zadnjo fotografijo - bo znal problem res ležati v Sigmi.

18-200 alternativa? Kaj od Tamrona/Sigme v tem razponu goriščnic. Ali pa rabljen "original".

Ali pa nabavi za začetek kak rabljen 18-70 Nikkor. Soliden objektiv. Glede na tvoje razmere 90/10 - bo pokrival tistih 90% pa še nekaj od onih 10ih. Tudi 18-105 ni tako slab, kot bi se mu rado pripisalo - pa še VR ima.
 0   

Marko @Maximator 3. Jan 2011, 11:37

Sedaj mal "Noob" vprašanje. Kaj je splog VR? Avtofokus razumem, ne vem pa kaj točno to počne. Oče ima objektiv 18-70 se mi zdi, ki ga je včasih imel na F50. BOm tistega malce sprobal.

Sej kdo reče včasih pa kupi nekaj novega pa ornk objektiv, sam prej bi se rad naučil delat s tem...
 0   

PrimozS @PrimozS 3. Jan 2011, 11:43

VR je stabilizacija v objektivu. Da si lahko privoščiš malo daljši čas še. Ne da bi stresel posnetek. In dejansko dela. No, seveda ni pa uporaben za zamrznit hitro gibanje.
 0   

Marko @Maximator 4. Jan 2011, 11:12

Vedno bolj me ima da bi kupil:
Nikkor 18-200
ali
Sigma 18-250

Po možnosti rabljeno (ugodno)...

Vse kar je "ceneje" je po "vašem" mnenju slabo. Eden je plastičen, drugi ima popačenja,...

Je to to, ali se predlaga kaj drugega?

Lp
Marko
 0   

Tomaž @Tomix 5. Jan 2011, 17:27

Zanič fotka je slabša kot da je sploh ni. Po moje. Torej si nabavi dober objektiv. Ni nujno, da je drag. Tale, recimo, je glede na ceno, zeloooo dober nakup:
info: http://www.bythom.com/1870lens.htm
bolha: http://www.bolha.com/objektivi-za-nikon/nikon-af-s-dx-18-70-3-5-4-5-objektiv-2-filtra-oglas382512224

Večji zoom dobiš s temle:
info: http://www.bythom.com/18200lens.htm
bolha: http://www.bolha.com/objektivi-za-nikon/nikon-nikkor-18-200mm-vr-oglas1272110662

Ne Nikon je pa dober, roko na srce, skoraj samo tale:
info: http://www.bythom.com/1750lens.htm

Vzemi Nikon z VR-jem in predelaj navodila za aparat. A je, kot si zvedel, prioriteta zaslonke ...
 0   

Marko @Maximator 6. Jan 2011, 11:12

Zdravo,

sedaj imam en objektiv z zaslonko 1,8 ampak mi ni čisto jasno, kaj je prednost takšnega objektiva pred "navadnim", ki ima blendo 3 in več? Slika ni nič bolj "živa" (barve), edino čas je običajno krajši. V prostoru z 40w žarnico je običajno 1/80 (prostor 2x3m).

Je pa tale Nikkor zanimiv, bom poklical...

Lp
Marko
 0   

PrimozS @PrimozS 6. Jan 2011, 11:49

Maximator je napisal/a:

sedaj imam en objektiv z zaslonko 1,8 ampak mi ni čisto jasno, kaj je prednost takšnega objektiva pred "navadnim", ki ima blendo 3 in več? Slika ni nič bolj "živa" (barve), edino čas je običajno krajši.


No, evo - saj si si sam odgovoril. V slabi svetlobi se to še kako pozna.
 0   

Ime Priimek @poetski 6. Jan 2011, 13:17

Prav tako ima veliko takih objektivov pri max odprti zaslonki probleme z barvo in fokusom. Naprimer moj Nikkor 50mm 1.8, ima pri max odprti zaslonki probleme. Ni ravno kristalno jasno, ter barve niso prav nič lepe. Ko zadevo nastavim na F2, teh napak ni več, in začne delati res lepe fotografije.

Tako, da vzemi te zaslonke nekoliko z rezervo. Nekateri objektivi imajo problemi, kateri so to, je najbolje, da pogledaš kar na google.
 0   

PrimozS @PrimozS 6. Jan 2011, 13:21

Zanimivo. Pri meni je pa (cenejša) 50ka 1.8 že pri popolnoma odprti zaslonki zanesljiva - dražji 1.4 pa ima večkrat vse do 2,2 težave tako z ostrino kot z barvami.
Oz spet odvisno od bodyja, na katerem je nataknjen.
 0   

Marko @Maximator 6. Jan 2011, 14:23

Imam Nikona 50 / 1,8. Ojstrina niti ni takšen problem, ker so bile slike res lepe, razen če je bil čas več kot 1/60inka. Bom pa sprobal tole z blendo. Na programu A itak lahko štelam blendo s "sprednjim" koleškom, ostalo pa je avtomatika...

Če bi opisoval barve, so tko preveč "plastične". Bom pa nalimal kako sliko, da se vidi razlika...
 0   

David @Lebi 6. Jan 2011, 16:34

Za daljsi cas od 1/60... torej 1/40 , 1/30 bo iz roke tezko naredit ostro sliko, v tem primeru potrebujes stojalo ali oporo ali pa hudicevo mirno roko.
Pomaga tudi 2x 0.5 zganja smile
'The world is so beautiful, so colourful'
 0   

Marko @Maximator 6. Jan 2011, 20:35







Slike niso čisto čiste. Jutri grem po Nov objektiv potem pa dalje... thumbsup
 0   

Marko @Maximator 7. Jan 2011, 09:14

Kupil sem objektiv Nikkor 18-200. Sedaj me pa zanima še samo nekaj "malega".
V katerim formatu se priporoča slikanje? Če slikam JPG mogoče slika ni tako kvalitetna,
če ša pa slikam v TIFF, shranjuje počasi in ne morem recimo več kot 4 slike na enkrat slikati (dokler ne shrani slik)? Imajo to novejši aparati rešeno?


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati