0 

jurij korošec @jurij 3. Mar 2005, 18:52

Pravila:
5. Prepovedano je objavljati pornografski material in povezave na pornografske strani.
..................................................

prosim
da mi administratorji in moderatorji foruma razložijo na kakšen način moderna fotografska srenja loči:
akt od mehke in oba od trde pornografije

mislil sem da te stvari obvladam, da vem kaj je kaj ... vendar vse kaže, da ni tako, da SLO-Foto premika meje, postavlja nove definicije

posebej se čudim
ker sem se po mojem mnenju na pravilen način uprl objavam pornografskih fotografij v galeriji, da sem bil zaradi tega obsojen in okaran jaz

exhibicionist,
ki si je pa svojo malenkost pobril in objavil fotografijo v javnem mediju, pa je deležen neke kao psihopodpore nekaterih fotografov

tak odnos me žali
žali me, ker hočete na vsak način tisto bedobedno od porno-fotorafije prikazati kot posebno junaštvo nekoga, ki si "upa"

v bistvu pa gre za motnjo,
katero po navadi obravnavajo klinični psihologi ali psihiatri, saj je motenec letanje po Tivoliju in strašenje otrok s svojo malenkostjo (saj v bistvu gre samo zato: tak človek-exhibicionist išče le potrditev, da njegov ni premajhen ... kar po pravilu je) torej zamenjal je Tivoli za internet - zdravljenje takih motenj je pa zelo dolgotrajnen postopek

to kar sem vam napisal vam bo potrdil vsak psihiater

torej
naj na koncu še enkrat ponovim vprašanje:
kje je meja med aktom in pornografijo

lp
   0 

Uroš Uršej @Lucifix 3. Mar 2005, 19:14

Jurij: kje v naših komentarjih iz strani administracije si zasledil, da fotografija ni primerna za objavo v galeriji?
   0 

Matej @OKO 3. Mar 2005, 19:27

jurij pojma nimas.
ce mene vprasas.
lahko ti recem da sem videl ze dosti slik.
samo nekaj, zakaj pa potem rad pogledas zensko kot akt.
veliko je zenskih golih fotografij nobene pa ni moske oziroma redke so
pa ne sedaj tole vzeti kot da podpiram mosko goloto se vedno imam raje pogled na zensko telo.
res da izvedba ni na vrhu vendar se je vsas poskusil kako bi izvedel mogoce bo naslednji del telesa bolje izvedel.
ce ga sploh bo, ce ni ze obupal..
kali juga
   0 

jurij korošec @jurij 3. Mar 2005, 20:07

@ Luci
a se ti hecaš z mano al res nisi razumel, kar sem napisal ??
nikjer nisem trdil
da moderatorij misli, da fotka ni primewrna ... nasprotno

once again - only for you:
ys trdim, da gre za navadno pornografijo motenega exhibicionista,
moderatorij pa trdi, da je vse ok, in da sm ys "prežgan", da ne razumem..

koga madona, koga ne razumem???
a tipa, ki razkazuje svoje genitalije v galeriji??
pocen exhibicionista, ki poijma nima o fotkah??
halooo

fantje
gre za bolane možgane - to, to vam ni jasno - pa ne moje možgane
ampak exhibicionistove
8)

@ uček
tebe sem čakal, jasno
kje si se skrival tako dogo??
a greva stavit, da sm ys videl več fotk od tebe
:wink:

ženski akt = eno - to veva oba
pobrito žensko mednožje z nabreklim sluzavim klitorisom je pa kaj, uček, no povej, kaj = to?
akt??
ne ga no srat ...
to je pornografija, uček
kaj boš nakladal o mojem nerazumevanju moške golote in mi podtikal nekaj kar ni res

isto velja za moško telo
moški akt je golo moško telo
pornografija je pa moški trebuh z nabreklim penisičkom ( katerega bolni lastnik podtzavestno sprašuje okolje "anade, da ni premjhn??")

tolkotem kdo je videl več fotografij
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
zdej pa nehite klobasati in definirajte razliko in mejo med aktom in pornografijo
kratko in jasno - brez izmikanja
da se ve kaj je kaj na SLO-Foto - ne pa da govori pravilnik eno, galerija pa kaže nasprotno
:evil:
   0 

Matej @OKO 3. Mar 2005, 20:22

js nisem uček, komu ti to?
kali juga
   0 

iztok @izo 3. Mar 2005, 20:23

uff, a še niste končali s tem..
jurij, res ne vem, kaj bi še rad dosegel, povedal si svojo mnenje in to malce žaljivo, in temu primerne so bile tudi reakcije (pa ne od mene, da ne bo pomote).
fotka ni mišljena kot pornografija, to je avtor tudi jasno povedal (čiste definicije kaj pornografski material tudi ni, pa poznam vse tiste odločbe, ki jih se bo verjetno zdej limalo dol v nadaljevanju), ko pa bo tak material objavljen, se bo nemudoma izbrisal iz galerije.
avtor je pač objavil eno iz serije moškega akta, mogoče je pač ta prva slika iz serije malce nerodna izbrana, vendar tako pač je..
kot se da videt, je takšnega mnjenja večina članov tukaj, torej nekega smisla to temo vlečt naprej nima smisla.
če imaš kakšen predlog, če msiliš, da je res kaj hudo narobe glede galerije, komentarjev ali pa administracije, pa prosim pošlji mejl lucu, meni al pa peletu, da stvar lahko v miru predebatira.
še enkrat, malce več strpnosti in razumevanja ne bo škodilo nikomur.
   0 

Uroš Uršej @Lucifix 3. Mar 2005, 20:47

Okey tale debata nikamor ne pripelje. Če se imate kaj za pomenit, uporabe zasebna sporočila in ne tukaj v forumu.

Če te zanima še kaj, nas kontaktiraj in bomo se bomo pogovorili.

Zaklepam...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati