0   

aljazhabot @aljazhabot 16. Jan 2011, 20:10

Ne morem se odloči ali bi kupil makro obročke ali objektiv? Ali je v ostrini velika razlika? Kateri macro objektiv bi priporočali še do dokaj normalnih cenah?
 0   

Robi @mavrica 16. Jan 2011, 21:51

Vsekakor, je makro objektiv veliko boljši v ostrini, kot klasični objektiv z makro obročki. Pri makro objektivu imaš vedno na razpolago celo območje ostrenja od razmerja 1:1 do neskončno...

Canon macro EF 100/2,8 USM, Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro, Tamron SP AF 90mm f/2,8 Di Macro...
 0   

aljazhabot @aljazhabot 16. Jan 2011, 21:53

Kaj pa kak macro objektiv do 300 €
 0   

Robi @mavrica 16. Jan 2011, 22:01

Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG Macro za okoli 300€ (s poštnino) od Nizozemcev, samo ne vem, kako se kaj obnese. Bo moral to kdo drug povedat, ker ga še nisem imel v rokah...
 0   

misfits @misfits 16. Jan 2011, 22:06

50ke ne bi priporočal, premajhna razdalja ostrenja

če je tole še na voljo, se splača https://www.slo-foto.net/ftopict-21848.html
 0   

Simon @partyzan10 17. Jan 2011, 08:29

malo pobrskaj po rabljenih, ponavadi se prodajajo sigem in tamroni okrog 300 eurov.
Poročna fotografija http://www.justmarried.si/
 0   

Andraž @ASkobi 18. Jan 2011, 14:47

Če gledaš s stališča cene je vsekakor boljša izbira obroček, glede ostrine fotografije pa sigurno makro objektiv. Poglej za kakšne od Sigme, drugače pa so zelo dobri Nikkor ampak so tudi dragi.
 0   

Jure Korez @jupii76 18. Jan 2011, 15:17

Sam imam na crop-u canon EF-s 60mm 2.8 MACRO, izredno dober, odlična ostrina, res je za kakršne plašne žuželke morda kratka razdalja ostrenja ni pa niti tako hudo. Objektiv tudi fajn uporaben kot portretni z zaslonko 2.8 in 60mm, pri tej zaslonki oster kot... sam kupil rabljenega če se ne motim 330€(kot novi+zaslonka). Za crop senzor vreden razmisleka!grin
 0   

aljazhabot @aljazhabot 18. Jan 2011, 15:28

Sam imam 50mm / 1.4, 55-250 / 4-5.6, 18-55... In ne morem se odloči med objektivom da bi prodal 55-250 in kupil macrota ali vse obdržal pa kupil obročke.
 0   

Andraž @ASkobi 18. Jan 2011, 15:58

Najprej dobro razmisli, kaj te najbolj veseli fotografirat. Napisal si, da imaš objektiv 18-55. Ta je nek standarden objektiv, z katerim lahko slikaš od pokrajine do posnetkov od blizu. Dejstvo pa je, da boš za kvaliteten makro objektiv moral odšteti nekaj več kot 300€, sploh, če nameravaš kupiti novega.
 0   

aljazhabot @aljazhabot 18. Jan 2011, 16:17

Aha če pa kupim makro obročke a je fotografija ostra tak v meji normale.
 0   

Andraž @ASkobi 18. Jan 2011, 16:30

Da, to sigurno. Ostrino pa lahko kasneje popraviš tudi na računalniku ( Photoshop,.. ).
 0   

Aleš @lial 18. Jan 2011, 17:06

Ostrina načelno ostane enaka tisti brez obročkov, poveča pa se vrednost zaslonke (pri 68mm obročkih za cca 2,5 stopnje, merjeno z Minolto 28-80 na A55)) in močno zmanjša globinska ostrina. To pomeni tudi daljše čase, ali pa višjo ISO vrednost za posnetek z obročki v primerjavi s tistim brez.
Če je možno, je vsekakor nakup macro objektiva boljša rešitev.
 0   

Jože @cfb1970 18. Jan 2011, 18:12

Povsem se strinjam z lial-om!
Obročki so cenejša rešitev problema,vendar se z makro objektivom naredi mnogo boljša fotka.
Ja,če je le možnost kupi objektiv! cool
CFB 1970
 0   

misfits @misfits 18. Jan 2011, 18:48

glavna razlika je, da je z makro objektivom lažje delat, ker nisi omejen z razdaljo ostrenja, ki se pri obročkih spreminja glede na goriščnico. Drgač pa v kvaliteti mislim, da ni neke strašne razlike. Majhen dof je tudi pri makro objektivu, izguba svetlobe (oz. sprememba zaslonke) pa tudi, tko da to se mi ne zdi slabost obročkov, ker to itak uravnavaš z izbiro zaslonke. Lahko kupiš obročke, itak stanejo 70 € in jih kasneje prodaš za podoben denar, če boš hotel kupit makro objektiv. Če misliš malo več slikat makro, boš verjetno slej ko prej hotel makro objektiv, obročki so bolj za občasne "makroiste".
 0   

Aleš @lial 18. Jan 2011, 19:15

misfits je napisal/a:
Majhen dof je tudi pri makro objektivu, izguba svetlobe (oz. sprememba zaslonke)pa tudi

Priznam, da tega do sedaj nisem vedel... shy
Bolje pozno kot nikoli grin

Še en razlog več, da me še manj mika nakup kakšnega od pravih (1:1) macro objektivov.
 0   

misfits @misfits 18. Jan 2011, 19:34

makro objektiv ima v navodilih tudi tabelo v kateri piše koliko se spremeni zaslonka pri določeni povečavi, če je pri neskončno f2,8, je pri 1:1 f5,6 (pri manjših povečavah je pa seveda manjša sprememba).

tabeli za spremembo zaslonke in dof (za mp-e65, ampak mislim, da velja tudi za vse drugo, če je povečava enaka)

 0   

Aleš @lial 18. Jan 2011, 19:51

Ja, sem našel te podatke pri enem od "alfistov", Kurtu Mungerju.

Važno, da ne bom spet v prazno zapravljal, "beercan"+Raynox (ali pa obročki) bodo dovolj, če me kdaj popade 'tvoj šport'

Hvala za informacijo, Peter!

LP
 0   

misfits @misfits 18. Jan 2011, 19:58

pa še ena primerjava 100% izrezov, en je pravi makro objektiv, in 2 navadna objektiva z Raynox predlečo
Zakaj že rabimo makro objektiv? da smo komot bigrazz
http://www.shrani.si/?34/tF/2F0i3wQS/macrocanon-100-macro-135.jpg


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati