0   

Prevy @djprevy 17. Jan 2011, 15:07

Pozdravljeni

Imam par vprašanj o nabavi drugega objektiva . Imam Nikona d 5000 in trenutno še čakam na dostavo objektiva Sigma APO 70-200mm F/2.8 EX II DG Macro HSM.

Ker sem namreč danes prodal objektiv ki sem ga dobil zraven fotoaparata 18-55 bom sedaj "primoran" kupiti še en objektiv predvsem za slikanje v manjših prostorih,lokalih,portretov ......

Sedaj me zanima imam d5000 kot sem napisal in se spogledujem s temi objektivi smile
Slikanje predvsem v manjših prostorih z dokaj slabo svetlobo (lokali , stanovanje ....)


Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1.4G - 380 eur
- za ta objektiv nisem prebral nič slabega in da se zelo dobro obnese v slabi svetlobi , ampak je fiksen 50mm in mogoče mi ne bi kaj dosti koristil v manjših prostorih ali pa je vredu ne vem zato sprašujem vas.Predsvem izkušnje za slikanje v stanovanjih,notranjih zabavah in manjših lokalih.
Za portrete naj bi bil to zelo vredu objektiv.

Nikon AF 50 mm 1,8 D - 170 eur - Ali bi tale sploh delal na mojem d5000 ali mora biti AF-S

Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR DI II VC - 482 eur - predvsem me mika tale 17-50 ampak ali se obnese pri slabi svetlobi , ali f1.8 ali f1.4 fiksen in sem brez skrbi?

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM - 370eur - tudi tale se mi zdi da ni slab in spet kako se obnese v slabi svetlobi ali f1.8 ali f1.4 fiksen in sem brez skrbi?

Seveda če imate še kakšno mnenje oziroma predlagate za kakšen drug objektiv lahko napišete katerega.

Hvala vsem za mnenja!
 1   

Simon @partyzan10 17. Jan 2011, 17:33

Sicer sem Canon uporabnik in imam Sigmo 17-50 2,8 OS in jo moram zelo pohvalit. Res dober objektiv. Če Boš slikal v majhnih prostorih boš s 50 težko kaj naredil. Lahko pogledaš tudi Sigmo 10-20 3,5 ali pa kakšna Tokina 11-16 2,8.
Zahvala: zapp0
Poročna fotografija http://www.justmarried.si/
 0   

jernej kaše @zapp0 17. Jan 2011, 17:38

partyzan10 je napisal/a:
Sicer sem Canon uporabnik in imam Sigmo 17-50 2,8 OS in jo moram zelo pohvalit. Res dober objektiv. Če Boš slikal v majhnih prostorih boš s 50 težko kaj naredil. Lahko pogledaš tudi Sigmo 10-20 3,5 ali pa kakšna Tokina 11-16 2,8.


Blah, kiknil sem hvala namesto citirjah. No ja.

S 50ko lahko veliko narediš tudi notri, dokler delaš tam recimo doprsne portrete. Bo pa pri več osebah problem, ker tudi pri f8 ni nujno, da bodo vsi obrazi ostri. No ja, za družinska slavja ga ni čez kompakt (z eksternim flešem).
 0   

Prevy @djprevy 17. Jan 2011, 17:46

partyzan10 kaj pa sigma 17-70 f 2.8 razlika v denarju + kakšna je potem kvaliteta med tvojo 17-50 in 17-70 , če mogoče veš.
 0   

Simon @partyzan10 17. Jan 2011, 18:11

Žal nisem tesitral je pa problem pri 17-70 da nima fiksne zaslonke 2,8 ampak je na 70 mm f4
Poročna fotografija http://www.justmarried.si/
 0   

Prevy @djprevy 17. Jan 2011, 18:45

Koliko je pa potem pri tvojem 17-50 naprimer na 17mm in pri 50 mm (f)
 0   

PrimozS @PrimozS 18. Jan 2011, 08:49

Mene pa samo zanima, zakaj moraš po nekaj dneh odpirati novo temo s praktično enakimi vprašanji (??). Samo povečuješ nepreglednost foruma.

Na tvoje zadnje vprašanje - partyzanova Sigma ima max odprto zaslonko 2,8 po celotnem razponu od 17 do 50mm.
 0   

Prevy @djprevy 18. Jan 2011, 10:53

PrimozS recimo da ti dam prav, ni pa čisto tako ker gre poplnoma za druge objektive , bom pa naslednjič upošteval in probal vpršanje zastaviti v isi temi.
Aja in hvala za odgovor smile

Se pravi primoz bom še tebe vprašal kakšen je tvoj nasvet , kaj pa tamrn 17-50 f2.8 je tudi po celtonem razponu ali ne , sprašujem zaradi tega ker mi je malce ugodnejša varjanta od sigme,
 0   

PrimozS @PrimozS 18. Jan 2011, 11:03

Iz oznake vidiš vse, da ne boš za vsak objektiv več rabil spraševati.
Če npr piše 17-50 f2.8 --> potem je vrednost max odprte zaslonke konstantna po celotnem razponu.
Če bi pisalo pa npr 17-50 f2.8-4.0 --> pa pomeni, da je pri 17 2.8 in pri 50 4.0. Kaj pa vmes? To je pa čisto odvisno od (cenovnega ranga) objektiva - eni zelo hitro "skočijo" k višji vrednosti, drugi pa počasneje "naraščajo".

Tamrona glej starejši model, brez stabilizacije. Kar občutno cenejši je. Pa še zelo oster. Stabilizacije pa pri 17-50mm razponu ne boš kaj divje pogrešal.
 0   

Simon @partyzan10 18. Jan 2011, 11:03

Je vendar je če misliš tamron 17-50 2,8, ta nima stabilizatorja slike če pa misliš tamron 17-50 2,8 VC ta pa ima stablizato slike, je pa mislim da okrog dobrih 100 eur ceneje. Drugače obstaja tudi prejšna verzija sigme 18-50 2,8 ki prav tako nima stabilizatroja.
Poročna fotografija http://www.justmarried.si/
 0   

Prevy @djprevy 18. Jan 2011, 11:06

in še nekaj me zanima , zadnjič si napisal da na mojem d5000 pride v poštev samo AF-S in AF-I, nekaj sem gledal po knjigi združljivi objektivi in če se ne motim AF-D ne pride v poštev in tudi AF ne ker potem mi ne bi ostrilo ali kako ?

Moram še kr veliko prebrati in se naučiti glede na to da imam fotoaparat šele dva meseca smile
 0   

Prevy @djprevy 18. Jan 2011, 11:09

partyzan10 potem bi vzel tamrona ja "ta novega " II ki ima stabilizacijo .
 0   

PrimozS @PrimozS 18. Jan 2011, 11:16

AF(-D) rabijo motorček v body-ju. Lahko sicer manualno ostriš, ampak večinoma ne nudijo pravega "odpora". No, da se. Je pa težje kot s pravimi manualnimi objektivi.
 0   

Jože @cfb1970 18. Jan 2011, 20:01

Jaz mam tamrona 17-50 f2.8 brez stabilizacije in je ok.,tudi v slabši svetlobi!
Če boš kupoval tamrona vzami brez stabilizacije,ker je bolj oster. thumbsup
CFB 1970
 0   

Prevy @djprevy 18. Jan 2011, 20:52

Se pravi tole je to :

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asph [IF] Nikon (built-in AF)
 0   

Jože @cfb1970 19. Jan 2011, 16:30

djprevy je napisal/a:
Se pravi tole je to :

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asph [IF] Nikon (built-in AF)



Ja,to je to! thumbsup
CFB 1970


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati