0   

sercerjeva13 @sercerjeva13 11. Feb 2011, 12:27

Nameravam kupiti omenjeni objektiv, uporabljam crop senzor na canon 7 d (1,6x) gorišnica tega objektiva je tako 38-116mm. Želim ga uporabljati kot all aroud objektiv, ki pride prav za vsak dan, tudi slikanje portretov.
Ampak me sedaj zanima vaše mnenje in izkušnje kako je z tem ker nima inage stabilizatorja pri gorišnici 70(116mm) je že čez 100mm in se bojim da v slabih pogojih stresem sliko. Prosil bi za komentarje ali tudi kakšne predloge. Hvala!
 0   

Simon @SimonG 11. Feb 2011, 12:33

Jst ga uporabljam na 5d2 predvsem za resno delo in sem super zadovoljen, ampak da bi ga pa non stop vlačil sabo si pa ne predstavljam. Prevelik & pretežak. Poleg tega bi na cropu zelo pogrešal široki kot.

Pomoje vzameš 17-55, ali pa celo tamrona 17-50 + canona 85 1.8, pa si na boljšem za manj dnarja...

Aja, stabilizacije zaenkrat ne pogrešam, govori pa se (že kar dolgo) o novi verziji 24-70 z IS... Če te pa skrbi, 17-55 ima IS smile
 0   

sercerjeva13 @sercerjeva13 11. Feb 2011, 12:37

Hvala ne hitrem odgovoru, ja težek je skoraj 1 kg, to je res pa še aparat skor tolk. Kaj pa IS ali bi na mojem aparatu z to gorišnico potreboval IS ali se raje odločim mogoče za 24-105?
 0   

Simon @SimonG 11. Feb 2011, 12:44

Eh, na vsak način bi mel L biggrin

IS je kul, ni pa nujen, še posebi ne pri lensih pod 100mm.
Velik bolj ti bo falil široki kot kot IS...
[url=http://geesphoto.blogspot.com/]M Y P H O T O B L O G[/url]
 0   

Žiga @thunder_road 11. Feb 2011, 12:44

24-105 f/4 je v redu za okoli nosit; jaz ponavadi IS na njem vključim res če "začutim" da je treba (pač odvisno od časov -sej to boš videl). Prav tako na 7D. Je pa pač res, da 24 ti ne bo dovolj širok kot, ko boš slikal kje po mestu (arhitektura, sploh kjer bo šlo bolj na tesno).
Pravilnik portala: [url]https://www.slo-foto.net/legal-pravila.html[/url]
 0   

Jure Korez @jupii76 11. Feb 2011, 12:48

Za vsestranski objektiv bolje 24-105 in za portret pol posebaj kakšen 50mm al kaj podobnega. Večji razpon in lažji od 24-70, kateri tudi na crop za portrete bi šlo za silo skozi, za portret boljši kakšen fiksni z hitrejšo zaslonko. Sam imeu 24-105, sicer prodal, ker nisem slikal toliko spošnih motivov, kupil tudi kot vsestranski objektiv na crop, široki kot sem pa dopolnjeval z 10-22. Ne pozabit na FF imaš manjši DOF pri istem kotu zajemanja... toraj moje izkušnje upset
 0   

RZ67 @RZ67 11. Feb 2011, 14:42

sercerjeva13 je napisal/a:
Nameravam kupiti omenjeni objektiv, uporabljam crop senzor na canon 7 d

Kater objektiv pa zdaj uporabljaš? Verjetno nimaš samo bodyja upset
 0   

sercerjeva13 @sercerjeva13 11. Feb 2011, 19:08

Sedaj uporabljam Canon Ef 17-40 F 4 L USM, nimam pa malo ožjega kota, ražmišljam tudi o tele objektivu , nevm kaj naj, prebiram , gledam. Če bom začel slikat šort in kaj podobnega bom šel na tele objektiv nekje 70-200. cena rabljenega objektiva je podobna.
 0   

andyz @andyz 11. Feb 2011, 19:55

Kot so rekli, vsekakor 24-105 4 L, samo gotovo ti v tem primeru manjka široki kot.
Za povsod uporaben objektiv za nosit okrog pa uporabljam 18-200. Sicer ni L ampak dobro služi in je, kadar ne nameravaš nosit cele torbe naokrog, zelo uporaben.
andyz
 0   

Primož @Smrkec 11. Feb 2011, 22:24

zamenjaj 17-40 z 17-55 in dokupi 70-200 pa boš s tem kompletom naredil vse grin
... The moments you want to remember ...

http://www.primozbregar.com
 0   

RZ67 @RZ67 12. Feb 2011, 10:21

sercerjeva13 je napisal/a:
Sedaj uporabljam Canon Ef 17-40 F 4 L USM.

Slab izbor, po mojem mnenju. EF-S 17-55 f/2.8 IS USM bi bil dosti boljši grin Če rabiš nad to za portrete, še EF 85 f/1.8 USM in je. To je bila včasih moja kombinacija na 40D, zraven sem imel še 10-22 za UWA in 70-200 za tele in tadva zelo malo uporabljal. Zdaj imam isto na 40D samo 2 fiksna 24 in 50 in ne rabim nič drugega, čeprav 70-200 imam še vedno, a ga zelo malo uporabljam.

Skratka, če rabiš en dober overall je 17-55 super, pri 50-55mm in f/2.8 je super za portrete. 17-40 je pa od Canonovih L med najslabšimi, ne vem zakaj tolk folka pade na finto, da je slab širokokotni zoom objektiv za FF dober overall objektiv za crop upset
 0   

Snowie @Snowie 6. Apr 2011, 20:01

Se povsem strinjam s Smrkcem, 17-55 in 70-200 je super kombinacija. 24mm je definitivno premalo širok kot za crop senzorje.

Glede IS-a na 24-70 sem pa slišal eno zanimivo izjavo, da namreč objektiv zaradi velike teže človeku preveč pleše v rokah in bi že zaradi tega potreboval IS. Ne vem koliko je v tem resnice...
 0   

sercerjeva13 @sercerjeva13 6. Feb 2012, 17:17

Ja ta objektiv sem kupil, (24-70 f 2,8) res je težek zato ga uporabljam samo takrat, ko dobium kakšno delo, ker na crop tudi nima tako širokega kota ga uporabljam za slikanje raznih portretov ali slikanja izdelkov... IS bi prav gotovo bil dobrodošel, baje prihaja v paketu z novim Canon eos 5 mk III ?Lp
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 6. Feb 2012, 18:15

Če lahko malo ukradem temo: sem v fazi nadgrajevanja opreme in situacija je sledeča - do konca leta oz. v roku enega leta grem na FF. Pred tem pa bom nabavil novo steklovino. Trenutno je plan, da kupim 17-40 L za landscape in mogoče kdaj kaj v prostoru ali pa po mestu. Potem pa eno 85-ko (bom še videl ali Canon ali Samyang) za portrete. Imam še Canonovo 50-ko 1.8, ki jo bom po potrebi kasneje menjal za 1.4. Telefoto ne potrebujem in srednjeročno tudi ne vidim potrebe.

Zanima me, če bi namesto 17-40 L priporočili kaj drugega, če upoštevate prehod na FF. Za po prostoru bi res bolj prav prišla kakšna 2.8 blenda, a toliko kolikor bom rabil nameravam kompenzirati s flashem.

Tako da, če ima kdo kakšno konstruktivno za pripomniti kar na dan z besedo - sem čisto odprt za ideje.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Luka Rener @djbeat 6. Feb 2012, 22:02

Uporabljam 7D in imam tudi 24-105. Lahko priznam, da mi, odkar si ga lastim, 70-200 2.8 lezi v omari. Dejansko ne vidim potrebe, da bi ga nosil s seboj. Razen, ce vem, da ga bom potreboval. Poleg imam se 17-40. No ja.. Kot so ze imenili. Ni to to. Zal slab L smile
 0   

sercerjeva13 @sercerjeva13 7. Feb 2012, 15:40

No Canon ef 17-40 f4 ni tako slab L , nekateri celo pravijo, da bi naj bil boljši od 16-35 f2,8, nevem ali je ali ni (vem samo to , da je hitrejši večja blenda). Sam uporabljam Canon ef 17-40 f4 in moram reči , da je zelo dober še posebej , če zapreš blendo nekje na 6,3. Če pa prehajaš čez eno leto na FF senzor, pa premisli z 17-40 ne dobiš tako širokega kota na crop aparatu kar na FF dobiš. Odvisno a si hobi fotograf, ki občasno poseže po širokem kotu ali ga potrebuješ velikokrat, ali živiš od fotografije ali ne... Odločiti se boš moral sam.
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 7. Feb 2012, 16:34

Če ne bi prehajal na FF na 17-40 sploh pomislil ne bi ampak bi pogledal za kakšnim 17-50 oz. 17-55. Do sedaj sem imel najširše 28 mm kar je bilo na APS-C premalo zame oz. za moje potrebe. Tam okoli 17 mm bi bilo idealno. Na FF pa sploh. 16-35 sicer poznam, a mi trenutno pade iz budgeta, drugače sploh ne bi razmišljal o 17-40. Raje kupim najprej 17-40 in ko z njim obrnem nekaj denarja menjam za 16-35. Glede na to, da prehajam iz 28-135 na L, slabše že ne more biti.

Mi je pa zanimivo, ker o 17-40 dobivam toliko mešanih feedbackov, da si ne znam napraviti neke okvirne slike. Najbolje bo, če si zadevo nekje sposodim za nekaj časa in potestiram ali je to to ali ne.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

andyz @andyz 8. Feb 2012, 08:44

17-40 f/4 L sem imel nekaj let nazaj. Bolj zaradi cene, ker je menda še zmeraj najcenejši Canonov L objektiv. Imel sem ga na EOS 350D in na EOS 40D, pa nisem bil prav zadovoljen z njim. Malo je šepala ostrina. Je pa mogoče, da objektiv dobi pravo vrednost na boljšem aparatu. Sedaj na 7D bi bilo morda bolje, itak pa je delan za FF, kjer je menda tisto tapravo. Naj pove nekdo, ki dela s FF. Itak je območje goriščnic za crop komaj uporabno.
 0   

Jernej Lasič @Sviri 8. Feb 2012, 10:48

Za crop se meni zdi 17-40 useless objektiv. razpon ni ne tč ne mš, pa še 4 blenda.
Sam ga imam na FF in mi za moje potrebe dobro služi. Na robovih mogoče malo manj oster, vendar mene to prav nič ne moti.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

sercerjeva13 @sercerjeva13 8. Feb 2012, 20:24

Prišel je nov Canon 24-70mm f2,8 vendar vsi tisti, ki smo pričakovali , da bo imel IS ... ga nima, aprila bo v evropi naprodaj, po ceni 2200 €. Če koga kaj več zanima pripenjam link: http://www.northlight-images.co.uk/cameras/lenses/ef_24-70_f28l_is.html. Prihaja pa tudi nekaj novih objetivov prvič fiksni objektivi 24 in 28 mm z IS.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati