0   

Peter Bernik @Noob 12. Feb 2011, 10:02

Tega se itak zavedam že nekaj časa, samo zdaj še toliko bolj, ker sem v zadnjih dneh začel spet malo (starega) materiala metat gor. FB je očitno zrinil bloge, vsi najprej itak objavijo tam fotke in tudi če potem objavijo še na blogu, najbrž redko kdo klikne na povezavo. In odkar je umrl ZSFB se je stvar le še poslabšala, ni več updateov. No res pa je, da je v zadnjem letu delovanja kvalieta zelo padla in si v večini primerov naletel le na sranje, pač najnižji nivo fotografije. Sam spremljam redno bloge od Tančiča (krokar), Jazbeca (Gandalf), Lenyna in Alana (abo01). Zaradi kvalitete v prvi vrsti, pa tudi zato ker v glavnem ne objavljajo na FB, vsaj ne vsega in greš tudi zato vedno na blog. Link do mojega je, če koga zanima, http://blog.peterbernik.com/, vsi prej omenjeni so pa na blogrollu (da ne smetim tukaj z mio linki).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 12. Feb 2011, 11:09

FB bo po mojem iztrebil nekvalitetne bloge, kvalitetni pa se bodo obdržali. To kar FB naredi s fotografijami, ko jih objaviš je namreč na meji zločina. Nekaj časa sem se trudil nato pa obupal in potegnil 99% slik s FB. Ostalo imam tam za štos in to je to. Sicer je to le moje osebno mnenje, ampak po mojem se bo plevel resnično preselil na FB, kvalitetni blogi pa bodo ostali samostojni, saj imajo resni uporabniki več kontrole nad kakovostjo.

Osebno zadnje dni tudi premlevam kako naprej z mojo stranjo/potfolijem/itd... Iz vsega skupaj je nastal en nepregleden šmorn. Tam je en kup nekvalitetnih vsebin, ki sem jih objavljal, roko na srce, bolj na silo, da sem le nekaj objavil. Po eni strani bi rad objavljal - po drugi pa si ne vzamem dovolj časa. In potem kakovost pade.

Priznam, čutim potrebo po lastnem koščku spleta, a ne za nabiranje pozornosti, ampak kot portfolio mojih del, ki jih lahko tako, po potrebi, hitro pokažem. Vendar pa se čezdalje bolj nagibam k t.i. single-page portfoliu kjer bi imel objavljenih max. 10 izdelkov in pika. Ostalo je redundantno. 10 najboljših del je dovolj (z vseh področji, ki jih pokrivam).

Mi je pa zanimivo, kako sem spremenil negativno svoje mnenje, o portfolijih, ki so izdelani v Flashu. Sicer še vedno nisem pretirano navdušen nad njimi, a mi je po izdelavi lastnega projekta na faksu postalo jasno zakaj so stvari kljub SEO samomoru tako priljubljene. Tule je moj izdelek, ki mi je malce odprl oči. Zadeva ni izpiljena, amapk vseeno se opazil nekaj prednosti (p.s.: v sami vsebini sem malce "flancal" rožice, ker je bilo potrebno malce zapolnii prostor). Če potegnem črto: še vedno sem mnenja, da so flash strani nišna zadeva in je nonsens za splošno uporabo. Flash strani so dobre za predstavitve izdelkov (avtomobili, tehnika, ...) in to je to.

Ok, malce sem zašel iz splošne teme (foto)blogov, ampak tudi (foto)blog je v bistvu portfolio tvojih del. Jaz bom verjetno to sedaj striktno ločil in naredil samo preprost pregleden enostranski portfolio in na drugi strani peljal osebni blog dokler bo volja; potem pa bomo videli kako naprej.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

jernej kaše @zapp0 12. Feb 2011, 11:19

Ne vem... zakaj spoh svoj blog? Pač porftolijo naložiš na enega od foto portalov, kjer imaš tudi veliko več možnosti, da fotke dejansko kdo vidi...
 0   

jernej kaše @zapp0 12. Feb 2011, 11:20

Aja, na FB pa fotk nikar, ker si kar malo vzamejo pravico do uporabe v komercialne namene. Bojda. Se mi ne da zdajle brskat po njihovih splošnih pogojih bigrazz
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Feb 2011, 11:20

Mislim, da ima vsak svoj namen. Fb je pač za sharanje s frendi, tko k v ostalih oblikah (statusi itd). Daš gor kar se ti je zgodil, zdelo zanimivo itd. Lahko je škljoc s telefonom, če nekaj zanimivega prikaže al pa koga nasmeji. Blog je pač dnevno/tedensko/mesečno dogajanje fotografa, njegovo videnje, pogledi, projekti, pač karkoli, gre pa se za striktno fotografsko in ne pač deljenje zanimivosti in objavo fotk iz izletov in dopustov (mislm albumov s 50 fotkami itd, objaviš par najboljših in je to to). No to je okvirno, seveda vsak lahko blog uporabi za karkoli pač hoče. Redko boš pa videl, da je blog sredstvo za pumpanje ega, kot za mnoge fb, ko ti v status napiše svoj velepomembni urnik, ko si odpre album z naslovom kje sem že vse bil itd ali ko se javlja urno iz vsake točke potovanja, čeprav ponavadi službenega kjer 14 ur na dan preživi na predavanjih, gre na pivo, škljocen 3 nočne fotke da se pohvali ker je v Bukarešti in gre spat smile

Tvoja stran ni dosegljiva, forbidden grin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Aleš @lial 12. Feb 2011, 11:24

Momogrede, Ulrich - odstrani narekovaje v linkanem naslovu, čeprav je tudi potem Forbiden...
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Feb 2011, 11:25

Zapp0: kje si pa to o komercialni rabi vidu biggrin ? Dj ne seri hahaha . Ko prerasteš portale in bedne komentarje v stilu 5 zvezdic in ploskanje ali pa idiotske tehnične komentarje v stilu, delček kavča je prežgan itd (in nič drugega pametnega in relevantnega, jasno), boš lepo odprl blog in upal da dobiš kakšen pravi komentar, ne pa začetniške nebuloze ali komentarje folka k so bolj omejeni od fjakarskih konjev grin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 12. Feb 2011, 11:28

Pismo, se mi je mudilo, da še linka nisem do konca napisal pa še na HTML mi je z narekovaji potegnilo smile. Evo, popravljeno. Hvala obema za opozorilo.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

abo01 @abo01 12. Feb 2011, 11:31

Eh, kaj bom pisal dolgoveznosti, skratka, Pero, blogaj! biggrin
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Feb 2011, 11:33

biggrin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

jernej kaše @zapp0 12. Feb 2011, 11:52

Noob je napisal/a:
Zapp0: kje si pa to o komercialni rabi vidu biggrin ? Dj ne seri hahaha . Ko prerasteš portale in bedne komentarje v stilu 5 zvezdic in ploskanje ali pa idiotske tehnične komentarje v stilu, delček kavča je prežgan itd (in nič drugega pametnega in relevantnega, jasno), boš lepo odprl blog in upal da dobiš kakšen pravi komentar, ne pa začetniške nebuloze ali komentarje folka k so bolj omejeni od fjakarskih konjev grin


1. Fejsbuk je evil. Takale operacija košta ohoho in to je treba nekako pokriti. Skrata, za FB velja tako kot za google - oni niso tebi servis, ti si njihov produkt.

Tole je bila debata okoli fotk. Naj se kar strobist ukvarja z detajli, meni je tole dovolj, da gor dajem zelo zelo malo fotk, pa še to v nizki resoluciji:
http://news.cnet.com/8301-13577_3-10165190-36.html
Najbolj znan primer pa je itak tole: http://www.extraordinarymommy.com/are-you-kidding-me/stolen-picture/

No, pa tudi druge stvari, ki jih daješ v FB, bodo uporabili
http://mayakovskij.posterous.com/facebook-will-use-your-life-as-an-ad

Tretji pomislek pa je, da pravzaprav nočem, da "prijatelji" vidijo globoko v mojo zasebno življeje. Fotke raje nalagam na f**er, ker jih označim kot dostopne družini, pa je.

2. Na vsaj dveh portalih takih komentarjev ne dobivam. Sploh eden mi je precej všeč, pa ne bom tu delal reklame.
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Feb 2011, 12:05

Sorry, sam to je ena velika neumnost, gre le za neosveščenost in hkrati neumnost uporabnikov (ker se sami ne pozanimajo kako gre, povsod te lahko nategnejo na ta način).

Tole ja napisal tisti, ki so mu uporabli fotko za reklamiranje foto studia (al karkoli je že bilo)
Citiram:
2) I take FULL responsibillity for posting this picture with the incorrect resolution (read: too high).


Fotke ne krade FB, ampak uporabniki. Če pustiš odklenjen profil in uploadaš originale si pač bebec, enostavno povedano. Tako ti jih lahko povsod ukradejo, na vsaki strani, kar pomeni tudi blogih in spletnih galerijah. Kot če stakeneš virus, ker nisi vedel da ne smeš odpirati sumljivih priponk (zagonske, pač *. exe recimo) in obiskovat sumljivih strani.

Tretji pomislek je povsem legitimen in jasno ima vsak pravico izbire grin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Peter Atanackov @Geo 12. Feb 2011, 13:19

ZSFB je umrl... zopet?
 0   

Lenart Senica @lenyn 12. Feb 2011, 13:42

Ja, res škoda, FB je naredil pravi pogrom, kot ste že vsi ugotovili. No, morda ostaja nekje neko zdravo jedro (kot radi rečejo pri fabrikah, ki gredo v stečaj, hehe) in zdi se mi, da ni vse mrtvo.
Itak pa mislim, da blogi kot medij za širše obveščanje niso zanimivi, je FB veliko bolj primeren (npr za fotke iz absolvetskih/maturantskih izletov, partijev takšnih in drugačnih ...)
Sam dojemam bloge kot neko fotografovo b-stran, kot prikaz tega, da ne fotkaš le na partijih/koncertih/porokah/tekmah.
Pa všeč mi je, ker blog omogoča še neko čustveno dimenzijo, ki je FB, spletne galerije z ocenami in tudi razni portfolii na netu nimajo, to, da nekaj napišeš poleg fotk, da ni samo foto ampak je tudi blog. Seveda je premnogokrat opaziti tudi posiljevanje s kvazizgodbami, ki jo fotke imajo. (opažam tudi pri sebi)
Tega z mrtvim ZSFB ne razumem, stvar še vedno povezuje povezovanja željne fotoblogerje še naprej in je kar se tega tiče res odlična ideja in deluje.
 1   

Ime Priimek @poetski 12. Feb 2011, 14:15

Moje mnenje je, da bi blogi na katerih se objavljajo samo fotografije morali še hitreje propast. Včasih so bili fotoblogi popularni, ker je bilo malo težje širiti svoje fotografije med ljudi. Zdaj s Facebookom in podobnimi stranmi je to precej lažje.
Če je namen bloga, da razkazuje "talent" uporabnika, so spletni albumi in Facebook veliko bolj primerni.
Če je namen bloga, da uporabnik dobi kritiko na svoje fotografije, so razni tuji in domači foto portali veliko bolj primerni.

Veliko preveč fotoblogov je takih, da si z njim ljudje pumpajo ego in občutek "glej, kaj sem objavil". Da ne govorimo o tistih, ki poskušajo iz povprečnih fotografij izpeljat neke zgodbe, ki jih tam ni. In potem se joka, ker vse propada. Ja logično, če napačno uporabljaš blog.

Dobri blogi fotografov ne propadajo. Tisti blogi, ki bralcu/gledalcu podajo dodano vrednost, ne propadajo. Razne zgodbe v ozadju, nasveti kako kaj posneti, recenzije in podobne stvari so bistvo blogov. Tiste bloge, ki jih jaz spremljam se ne vrtijo okoli samih fotografij, ampak o fotografiji sami. Resnično me ne zanima kako je nekdo posnel kopico enakih fotografij in jih veselo objavil.

Počasi, a hvalabogu nevzdržno, se število samihsebi namenjenih fotoblogov zmanjšuje. Ostajajo le tisti, ki uporabljajo blog v tiste namene za katere je najbolj primeren. Govorimo o fotoblogih kot takih. Portfolijo strani in predstavitvene strani so nekaj drugega.

Sam nalagam na Facebook bolj redko, če mi kdaj samozavest peša. Nekaj likov in pohvalnih komentarjev na povprečne fotografije naredi veliko za samopodobo smile
Zahvala: cedo
 0   

abo01 @abo01 12. Feb 2011, 14:24

E lenyn, točno to, blog ima tudi čustveno stran, ki jo na Facebooku težko pokažeš.
 0   

Danijel Žagar @Danijelz 12. Feb 2011, 15:12

Mnogo je blogov, ki so sicer lep paket, vsebina je pa šepava ali celo invalidna. Kot je rekel poetski, egotripašev z neprilagojeno samopodobo ne manjka.
Egotripu nič ne očitam, ker smo mu v določeni meri vsi podvrženi. Da folk tega dejstva ne upošteva pri svojem bloganju, mi pa draži živec.
Všeč mi je, ko je fotografija način pripovedovanja/obogatitev že itak zanimive zgodbe.
Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away. (Antoine de Saint-Exupery)

http://www.socahiking.com
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Feb 2011, 15:46

Zame je ZFSB umrl isti trenutek ko v sidebarih ni več povezoval blogov, skozi prikazoval nove vnose. Če obstaja kot stran (pojma nimam), na katero moraš it namensko da vidiš seznam, je to zame totalno bv. Za to imam itak blogroll.

Zanimivi so mi te vaši, zelo različni pogledi. Sam teksta nikoli ne berem, če ga je več kot za odstavek. Se mi ne da. Preberem opise fotk, če so priloženi in to je to.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Peter Atanackov @Geo 12. Feb 2011, 20:13

Noob je napisal/a:
Zame je ZFSB umrl isti trenutek ko v sidebarih ni več povezoval blogov, skozi prikazoval nove vnose. Če obstaja kot stran (pojma nimam), na katero moraš it namensko da vidiš seznam, je to zame totalno bv. Za to imam itak blogroll.

Zanimivi so mi te vaši, zelo različni pogledi. Sam teksta nikoli ne berem, če ga je več kot za odstavek. Se mi ne da. Preberem opise fotk, če so priloženi in to je to.


Meni dela to na blogu, ceprav zadnje case nic ne objavljam... ampak sem pred par mesci to ustelal in dela, je v sidebaru in je updejtan...
 0   

Stane Crnjak @staneC 12. Feb 2011, 21:06

ZSFB deluje na enak način kot prej. Za FB ne vem, ker me tam ni več, vem pa, da lahko Photo Net vsako objavljeno fotko uporablja v komercialne namene.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati