nikon ali sigma

Sandi @Sandi_Poli 16. Feb 2011, 11:45

Zanimajo me mnenja o teh dveh objektivih nikkor 50mm f/1.4G AF-S ali sigma 50mm f1.4 ex dg hsm.
Rabil bi jih za portretno fotografijo

Janez Pelko @Wartburg 16. Feb 2011, 12:14

Oba sta zelo dobra.
Pobrskaj po starejših temah, o tem se je že veliko debatiralo.
Za portretno fotografijo pa ne moreš zgrešiti z nobenim od teh dveh.
Pri Sigmi bodi pozoren, da dobiš dober primerek, predvsem kar se tiče back ali front focusa.

Pavlic @pavlic 16. Feb 2011, 13:16

Jaz imam Sigmo 50mm 1,4F in sem zadovoljen z objektivom. Res, da je malo večja, težja od Nikon-a in , da je dražja mi ni žal centa zelo hitro ostri in tudi slike so ostre. Naj pa še povem, če bos objektiv uporabljal na DX formatu (Nikon d90…) po mojem mnenju kupi Sigmo ker jo zelo hvalijo za DX format. Če pa bos uporabljal FX pa raje Nikon-ov objektiv.

Tukaj poglej primer: Sigme http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/ in pa Nikon-a http://www.dpreview.com/news/0809/08092201nikkor_50mm_1_4glens.asp

Če te zanima kaj glede sigme mi lako pišeš na ZS

Peter Bernik @Noob 16. Feb 2011, 14:14

Tudi na FF je Sigma super, vendar kot so prej rekli izdatno preveri natančnost AF. Na več razdaljah, ker je lahko na eni točen, na drugi pa ne - meni so to enostavno rešili s FW upgradeom.

Res ne vem kakšna je Nikonova verzija, vendar če je podobna kar se tiče IQ Canonovi, potem Sigmi do f2 do kolen ne seže, bokeh je pa tudi precej boljši. Minus je seveda velikost, teža in cena. Vendar to ni tako grozno, še vedno govorimo o objektivu, ki ima pol kg. Zakaj se plača več je pa (v Canon vs Sigma) očitno in vredno vsakega evra.

Janez Pelko @Wartburg 16. Feb 2011, 14:20

Nikonov je zelo dober todi pri 1.4, le kontrast šepa do f2. Na dpreview sta testa obeh objektivov.
Kot že rečeno, z nobenim ne moreš faliti.
Nikonov ima tudi zelo zanesljiv AF, tudi v izjemno slabi svetlobi. Le počasen je in ni za kako hitro gibanje.

Peter Bernik @Noob 16. Feb 2011, 14:24

Saj ti verjamem, samo glede na to da v teh debilnih Nikon vs Canon temah nikoli ni nek Nikonaš vrgel pod nos Canonašu da je pa njihova 50 1.4 (toliko) boljša, sem mislil da sta v isti ligi. Ker Sigma ni, je 2 razreda višje (bi jo bilo zanimivo ob bok 50L zadnjih serij postavit, mislim da bi bila ostrejša, le bokeh in kontrast slabši). Ok ne bom več off topica nadaljeval, pač predlagam da OP preizkusi oba in se potem odloči, mi se itak ne moremo namesto njega

ohinsploh @ohinsploh 16. Feb 2011, 14:35

Ni ostrejša, saj moja ne....50l ko zadane focus je waw. Novejše serije če je porihtano so potemtakem boljše kot sigma...

Janez Pelko @Wartburg 16. Feb 2011, 15:04

Tudi sam ne bom sodil ne Canona in ne Sigme. Prijatelj ima Sigmo in jo zelo pohvali.
Sam pa imam ali sem imel do sedaj šest nikonovih 50mm lensov. Med njimi pa so opazne razlike. Zelo opazne. Pri odprtih zaslonkah kraljujeta 1.4 AF-S in 1.2. cenejši 1.8 je v redu, ampak šele od nekje 2.5 naprej.
Zelo veliko je odvisno tudi od bodyja. Ne la, ali gre za FF ali DX, že tu so razlike.
Stara 50ka 1.4 AF je blestela na D70 in na D2x, na D700 je popoln polom. 1.8/50 je bila na D100 in D2x srednja žalost pri odprtih zaslonkah, pri D700 pa dosti boljša.
Že med DX tipali so razlike. Pa ne gre le za resolucijo tipala, niti ni tu vprašanje back ali front focusa. Tako pač je. Zato na splošno priporočam pred nakupom test vsakega objektiva, tudi če velja za odličnega.

Jože @cfb1970 16. Feb 2011, 17:44

Imam nikorjev objektiv 50mm f 1.8 AF in je oster že od f 1.8 naprej.Prijatelj ima pa50mm AF-S f1.4 in moram reči,da pri f1.4 ni oster in je potrebno f dvigniti na 1.8 ali še bolje na 2.0
Res bo najbolje, da pred nakupom probaš naredit par fotk in se na podlagi tega odločiš.

Sandi @Sandi_Poli 17. Feb 2011, 19:09

Ali ima kdo izkušnje s sigmo 85mm f/1.4? Zdaj se odločam me d 50mm ali 85mm.

Peter Bernik @Noob 17. Feb 2011, 20:03

Preberi si test https://www.slo-foto.net/testi/164/sigma-85-f14-ex-dg-hsm . Tle so not moje izkušnje.

Primerjat katerikoli 85 s katerim koli 50 (v vsaj približno enakem rangu) je pa popolnoma bv. 85ka bo vedno (precej) ostrejša. In dražja.

abo01 @abo01 17. Feb 2011, 21:17

50tka je dobra, 85tka še boljša. Predvsem to, da je kontrastna že pri odprti zaslonki.

brbo26 @brbo26 18. Feb 2011, 09:18

NA DX sem imel Nikkor 50/1.4G in Sigmo 50/1.4. Bokeh je boljši pri Sigmi, za center sharpness jaz priznam, da si ne bi upal stavit, da bi znal ločit Sigmo od Nikkorja. Corner sharpnes malo boljši pri Nikkorju (ampak meni to ne pomeni dosti). Obdržal sem Sigmo. Je pa to ena debela krava v primerjavi z Nikkorjem.

Ko sem šel na FX sem pa prodal 50ko in kupil Sigmo 85/1.4. Kot pravijo že pred mano, pri 1.4 kontrastna in ostra (kar za 50ko ne morem ravno rečt).

Če bi danes še enkrat kupoval 50/1.4, bi osebno kupil Nikkor. Tisti, ki pa hoče najboljšo 50ko in mu ni važno koliko stane in kako velik in težek objektiv nosi s seboj, bo pa verjetno vzel Sigmo.

Sandi @Sandi_Poli 18. Feb 2011, 12:43

Še eno vprašanje in sicer.
Za aparat nikon D300s, nikon 10-24 ali sigma 10-20?


Zanimajo me vsa mnenja tako + kot -

Andrej @fotokaj 18. Feb 2011, 12:59

cfb1970 je napisal/a:

Imam nikorjev objektiv 50mm f 1.8 AF in je oster že od f 1.8 naprej.

Oster je, ja, kontrasta pa ne samo nič, pač pa dvakrat manj od nič. Kar je konkretno malo.
Sem škljocal z njim kar lep čas in razen res obupnega pomanjkanja kontrasta, temu objektivu ni kaj očitati. Sem že neštetokrat rekel; za ta denar je to najboljši objektiv ever ...

Horvy @Horvy 28. Feb 2011, 21:27

Z Nikkorjem 50mm/1.4 AF-S sem izredno zadovoljen...DX

Kar se pa širokega kota tiče, bi pa vzel kakšnega rabljenega 12-24/4, mogoče tudi 11-16 tokina ne bi bila slaba izbira...

Lp