0   

Aleksandar Trnjak @sanditrn 23. Feb 2011, 21:05

ne morem se odločiti kateri objektiv naj vzemem sigmo 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ali nikona 16-85 mm, sigma me pride cca 130 EUR ceneje, prosim za vaše mnenje, katerega izbari, kateri je boljši....
 0   

steppenwolf @steppenwolf 24. Feb 2011, 08:18

Kateri objektiv imaš pa sedaj?
 0   

Aleksandar Trnjak @sanditrn 24. Feb 2011, 08:41

Nobenega, kupujem sedaj nikona d7000 pa ne vem za kateri objektiv naj se odločim
 0   

-lux- @-lux- 24. Feb 2011, 08:50

Tale Sigma bi tudi mene utegnila zanimati, saj je moj Nikor 16-85 tako nesrečno padel po stopnicah, da je samo še za v kanto za smeti. Sicer je pa to dober objektiv.
 0   

David @Lebi 24. Feb 2011, 08:50

Vsak hvali svojega konja tako da bom tudi jaz svetoval Nikkorja. Z tole sigmo nimam izkusenj a Nikkorja lahko samo pohvalim.

lp
'The world is so beautiful, so colourful'
 0   

Horvy @Horvy 24. Feb 2011, 09:19

Js bi vzel kaj konstantnega 2.8, npr. tamron 17-50/2.8 brez stabilizatorja...
 0   

steppenwolf @steppenwolf 24. Feb 2011, 10:04

Sedaj si bom nakopal jezo nekaterih tukaj, ampak razen 2 mm na širokem kotu se meni 16-85 ne zdi vreden dodatnih soldov napram 18-105. Jaz bi tudi rajši pogledal Tamrona, kot predlaga Horvy, ali pa vzel kit z 18-105 - glede na to da sprašuješ po 16-85. Sigme ne poznam.

Lp
 0   

Marko @Marky 1. Mar 2011, 15:32

Sam imam Nikona 16-85 mm in morem povedat, da je vreden svoje cene. Prav tako pa so slike tudi temu primerne (beri super).. Sam se odloči, ampak jaz dam glas za Nikona.. Original je vsseno original (vsaj v tem primeru)..
 0   

urosm @urosm 1. Mar 2011, 17:01

Original je original, v vsakem primeru.

In enačit 18-105 in 16-85 je, no, ..., da ne bo spet cenzure.
 0   

JureV @JureV 2. Mar 2011, 07:26

urosm je napisal/a:
Original je original, v vsakem primeru.

In enačit 18-105 in 16-85 je, no, ..., da ne bo spet cenzure.


pol pa povej razlike, pa ne zanimajo me številke!
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

sqjam @sqjam 2. Mar 2011, 17:15

Zakaj bi on povedal ko pa je mnogo zapisanega na ostalih spletnih straneh z opisi?!
D90, 16-85mm f/3.5, 35 f/1.8, SB-600
 0   

urosm @urosm 2. Mar 2011, 20:50

JureV je napisal/a:
urosm je napisal/a:
Original je original, v vsakem primeru.

In enačit 18-105 in 16-85 je, no, ..., da ne bo spet cenzure.


pol pa povej razlike, pa ne zanimajo me številke!


Malo se sam potrudi, odgovorov je polno vsepovsod. In če še potem ne boš našel razlike (razen v številkah), potem je res čisto vseeno, katerega imaš.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati