0   

Maja @wild 1. Mar 2011, 17:31

Pozdravljeni!

Zanimam se za nakup zrcalnorefleksnega fotoaparata. Do zdaj sem imela kompaktnega (Canona). Sem začetnica v fotografiji in dijakinja medijske šole (tam ob drugem tudi spoznavam osnove, večinoma teoretično, manj praktično). Sama izbiram med Nikonom in Canonom. Cenovnega razreda nekje do 800€ (vključno z objektivom). Ker se zavedam da za ta denar ne morem dobiti ne vem kaj, gledam tudi rabljene fotoaparate. Vendar se mi tu poraja vprašanje: je dobro kupiti rabljen fotoaparat, ki še po možnosti niti ni več pod garancijo? Na kaj moram biti še posebno pozorna pri nakupu rabljenega aparata?
Zanima me tudi kakšen fotoaparat mi kot začetnici priporočate?
Vesela bom vsakega nasveta glede nakupa.

Lp
 0   

Miha @cedo 1. Mar 2011, 18:23

wild je napisal/a:
Sama izbiram med Nikonom in Canonom. Cenovnega razreda nekje do 800€ (vključno z objektivom). Ker se zavedam da za ta denar ne morem dobiti ne vem kaj...


Kdo ti je pa to rekel? Preveč forume bereš. grin Za 800€ lahko dobiš marsikaj (jaz sem v srednji šoli fotografiral z aparatom za pol manj denarja) in z nobenim ne moreš faliti. Poglej malo arhiv foruma, je bilo že nešteto debat na to temo. Kaj konkretnega ti pa iz prve roke ne morem svetovati - moj Nikon je star, za Canoni se nisem pa nikoli oziral.
 0   

Andraž @ASkobi 1. Mar 2011, 18:34

Glede nato da si začetnica, je zate najbolj primeren kakšen fotoaparat iz vstopnega razreda. Če ti naštejem nekaj Nikonovih: D3000 (starejši model), njegov naslednik je D3100, ki ima vgrajen način vodnika, potem je D5000, ki je že nekoliko boljši od D3000, v primerjavi z D3100 sta pa nekje skupaj, sicer za D3100 nevem če ima bracketing, tu je še model D90, ki ima še nekoliko več funkcij od D5000, ima tudi pomožni zaslon na bodyju. Na Canone se pa še ne spoznam najbolje, mogoče EOS 550D.
Če kupuješ rabljenega, je pomojem dobro kupit tistega, ki je še vsaj kakšno leto v garanciji.
Tele Nikonovi, ki sem jih naštel, so si vsi kar podobni, razlikujejo se po kakšnih "malenkostih", npr. D5000 ima vrtljiv zaslon in bracketing, D3000 tega nima (vrtljiv zaslon ima samo D5000), D90 ima pomožen zaslon, ostali ga nimajo, itd..

Razlik med njimi je še nekaj, lahko si jih prebereš tudi sama, npr. na http://www.fotospecialisti.si, kjer gledaš pod DSLR kiti.
 0   

RZ67 @RZ67 1. Mar 2011, 18:39

wild je napisal/a:
Cenovnega razreda nekje do 800€ (vključno z objektivom). Ker se zavedam da za ta denar ne morem dobiti ne vem kaj, gledam tudi rabljene fotoaparate.

Za ta denar dobiš tole http://tinyurl.com/6by5gzr s poštnino v Slovenijo thumbsup Je zrcalnorefleksni, je srednjega formata in ker je vse ročno in moraš uporabljati ročni svetlomer se boš z njim naučila zares fotografirat in ne samo škljocat. Just saying grin
 0   

misfits @misfits 1. Mar 2011, 18:42

RZ67 je napisal/a:
wild je napisal/a:
Cenovnega razreda nekje do 800€ (vključno z objektivom). Ker se zavedam da za ta denar ne morem dobiti ne vem kaj, gledam tudi rabljene fotoaparate.

Za ta denar dobiš tole http://tinyurl.com/6by5gzr s poštnino v Slovenijo thumbsup Je zrcalnorefleksni, je srednjega formata in ker je vse ročno in moraš uporabljati ročni svetlomer se boš z njim naučila zares fotografirat in ne samo škljocat. Just saying grin


Spam upset

Svetoval bi kakšen rabljen Canon 30d ali 40d.
 1   

Miha @cedo 1. Mar 2011, 18:45

misfits je napisal/a:
Spam upset

+1


@RB67, kdaj torej pride dan, ko ti nehaš samo škljocat?
Zahvala: JernejZ
 0   

RZ67 @RZ67 1. Mar 2011, 18:51

Napisala je "zrcalnorefleksni fotoaparat", jaz nikjer ne vidim napisano, da hoče "digitalnega" upset cool
 0   

RZ67 @RZ67 1. Mar 2011, 18:53

cedo je napisal/a:
@RB67, kdaj torej pride dan, ko ti nehaš samo škljocat?

"RZ" prosim lepo, ne "RB", to je tako, kot da bi tebi rekel "kedo" namesto "cedo" upset
 0   

Miha @cedo 1. Mar 2011, 18:56

RZ67 je napisal/a:
Napisala je "zrcalnorefleksni fotoaparat", jaz nikjer ne vidim napisano, da hoče "digitalnega" upset cool

Jaz pa vidim, da kupuje novo za 800€, pa vem, da Canon filmskih ne prodaja več, Nikon ima pa mogoče še F6, ki je pa malenkost dražji idea

RB, RZ, vseeno ni Hasel!
 0   

Andraž @ASkobi 1. Mar 2011, 18:59

@RZ67 Sem 100% prepričan, da je imela v mislih DSLR fotoaparat. grin
 0   

Ime Priimek @poetski 1. Mar 2011, 19:08

RZ67 je napisal/a:
wild je napisal/a:
Cenovnega razreda nekje do 800€ (vključno z objektivom). Ker se zavedam da za ta denar ne morem dobiti ne vem kaj, gledam tudi rabljene fotoaparate.

Za ta denar dobiš tole http://tinyurl.com/6by5gzr s poštnino v Slovenijo thumbsup Je zrcalnorefleksni, je srednjega formata in ker je vse ročno in moraš uporabljati ročni svetlomer se boš z njim naučila zares fotografirat in ne samo škljocat. Just saying grin


Nevem odkdaj je "šklocanje" povezano s fotoaparatom. Šklocanje je povezano z znanjem fotografije in ne z "vrsto" fotografskega orodja. Nisi čisto nič boljši fotograf, če vse skupaj ročno štimaš.



Drugače v odgovor na prvotno vprašanje. Odvisno kaj točno hočeš fotografirati in kaj so tvoje želje. Nisi točno povedala, kaj trenutno fotografiraš, in kaj ti trenutni fotoaparat ne omogoča. DSLR sam po sebi ne dela čisto nič boljše fotografije kot pa kakšni kompakten, zato je tudi možno, da boš z DSLRjem razočarana.

Problem novih Nikonovih fotoaparatov za to ceno je to, da nimajo vgrajenega fokusnega motorčka. So resda nekoliko cenejši, a moraš zaradi tega kupovati objektive, ki ta motorček imajo (in so zaradi tega objektivi nekoliko dražji). Seveda je tudi možno uporabljati take objektive brez motorčka, a potem imaš na voljo samo ročno ostrenje, ki je pa veliko bolj zamudno, netočno in "težje". Sam imam D3000 in poznam "lepoto" ročnega ostrenja smile

Drugače ima tako Nikon kot Canon odlične fotoaparate, ki se skorajda ne razlikujejo v kvaliteti. Z rabljenimi fotoaparati je pa tako. Če imaš srečo dobiš res lepo ohranjenega, z majhnim številom proženj, za res malo denarja. Najbolj pomemben podatek je, koliko fotografij je bilo z njim narejenih. Nekaj tisoč - odlično, nekaj deset tisoč - nekoliko manj odlično.

Jaz poznam predvsem Nikona in ti priporočam kakšnega rabljenega D90. Gre za nekoliko starejši model, a je zaradi precej dobre zasnove še vedno zelo aktualna izbira za začetnike (in tiste malo bolj napredne začetnike). Ima fokusni motorček, kar pomeni, da brez skrbi uporabljaš vse objektive, ki jih je Nikon kadarkoli naredil smile
 0   

RZ67 @RZ67 1. Mar 2011, 19:09

cedo je napisal/a:
Jaz pa vidim, da kupuje novo za 800€, pa vem, da Canon filmskih ne prodaja več, Nikon ima pa mogoče še F6, ki je pa malenkost dražji idea

1V se še dobi v prodaji, pa pravi, da bi rabljenega za 800 eur, ker ve, da so novi dražji yes

No, kakorkoli, če že res hoče digitalnega (naj prej dvakrat premisli, ker film se vrača biggrin ) priporočam Nizozemske trgovine in predlagam npr. tole http://tinyurl.com/4mqd27a mad Od rabljenega pa 30/40/50D (cca. 300 - 600 eur) in EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (okoli 600 - 700 eur). Ups, pa smo že izven budgeta sleep
 0   

Andraž @ASkobi 1. Mar 2011, 19:12

Uf, saj res, prej sem pozabil omenit to, da tisti Nikonovi fotoaparati, ki sem jih naštel razen D90 v bodyju nimajo vgrajenega motorčka za ostrenje, vendar če kupiš KIT, je ponavadi zraven takšnega fotoaparata priložen objektiv z motorčkom.

Ko se pa že zares dobro navadiš na fotoaparat in že imaš dovolj znanja, pa itak daš vse funcije na manual. grin
 0   

RZ67 @RZ67 1. Mar 2011, 19:14

poetski je napisal/a:
DSLR sam po sebi ne dela čisto nič boljše fotografije kot pa kakšni kompakten, zato je tudi možno, da boš z DSLRjem razočarana.

A lahko tole prosim malo bolj pojasniš, da ne bo nesporazumov. yes
 0   

Miha @cedo 1. Mar 2011, 19:21

RZ67 je napisal/a:
1V se še dobi v prodaji...

Ki pa stane koliko?

RZ67 je napisal/a:
...pa pravi, da bi rabljenega za 800 eur, ker ve, da so novi dražji

Ne, ne pravi, da bi rabljenega, pravi da bi novega, ampak se boji, da za ta denar ne bo dobila ne vem kaj. sigh
 0   

RZ67 @RZ67 1. Mar 2011, 19:26

cedo je napisal/a:
RZ67 je napisal/a:
1V se še dobi v prodaji...

Ki pa stane koliko?

Toliko http://tinyurl.com/6axrynh upset
 0   

Miha @cedo 1. Mar 2011, 19:29

RZ67 je napisal/a:
Toliko http://tinyurl.com/6axrynh upset

No, samo da se razumemo grin
 0   

Maja @wild 1. Mar 2011, 19:40

RZ67 je napisal/a:
Napisala je "zrcalnorefleksni fotoaparat", jaz nikjer ne vidim napisano, da hoče "digitalnega" upset cool

Digitalnega mislim ja grin
Vsem hvala za odgovore.
Citiram:
Kdo ti je pa to rekel? Preveč forume bereš. Za 800€ lahko dobiš marsikaj (jaz sem v srednji šoli fotografiral z aparatom za pol manj denarja) in z nobenim ne moreš faliti. Poglej malo arhiv foruma, je bilo že nešteto debat na to temo. Kaj konkretnega ti pa iz prve roke ne morem svetovati - moj Nikon je star, za Canoni se nisem pa nikoli oziral.

No ja, eden od teh je bil tudi moj učitelj biggrin. Ja seveda se zavedam da je pomemben tudi fotograf sam, ni vse v fotoaparatu. Bom malo pobrskala.
AndrazPhoto hvala za link.
misfits tegala imam nagledanega: http://www.bolha.com/digitalni-zrcalno-refleksni-canon/canon-40d-oglas1273466807
Samo malo cvikam glede rabljenih, saj me je strah, da bi čez čas ugotovila da je z njim kaj narobe.
Drugače pa tudi tale mi ne deluje napačno: http://www.bolha.com/digitalni-zrcalno-refleksni-canon/-eos-400-18-55mm-dodatna-baterija-torba-ruzak-loewepro-oglas383696027
Poetski, DSLR naredi sliko v bolj realnih barvah, vsaj tako so me učili, če je v praksi drugače ne vem. Predvsem bi se rada spoznala s temi fotoaparati, saj me fotografija veseli. Fotkala bi bolj ali manj vse, saj veš poskušala malo tako malo drugače in teorijo združevala s prakso.
 0   

misfits @misfits 1. Mar 2011, 19:53

tist 40d se mi zdi malo predrag
men se zdi pa tole kar vredu ponudba http://www.bolha.com/digitalni-zrcalno-refleksni-canon/canon-500d-18-55mm-objektiv-4gb-sd-ugodno--oglas1273458032
 0   

Ime Priimek @poetski 1. Mar 2011, 19:59

Gre za dva različna orodja, ki sta namenjena drugačni uporabi. Kot bi primerjal jabolka in hruške. Jabolka niso čisto nič boljša od hrušk, samo drugačnega okusa so. Avtorica ni napisala katerega kompakta točno ima, pravtako ni napisala kakšne so njene želje pri fotografiji. Je čisto možno, da bi ji nekoliko bolj napreden komapkt, ki ima možnost ročnih nastavitev, veliko bolj prav prišel kot pa kakšen DSLR s kit objektivom. Je pa res, da ne vem katerega ima zdaj, tako da je ta del učenja lahko dala že skozi.

Kot rečeno, DSLR sam po sebi ne dela boljših fotografij. Ni čudežna stvar, ki ob dotiku izboljša znanje fotografije in vse kar pride zraven. Problem je še toliko večjih pri začetnikih, ki ne računajo na kopico objektivov, ki so potrebni, da se zadovolji celotnemu spektru goriščnih razdalj, ki jih omogoča osnovni komapkt. Da ne govorimo o sami kvaliteti objektivov. Na koncu DSLR res dela "lepše" fotografije, a začetniki ne razmišljamo ravno tako smile

Drugače je pa najboljše kupovati rabljene fotoaparate od kakih, ki jih je minilo. Kupili fotoaparat v kakšni akciji, nekajkrat poslikali, potem pa zadevo zalučali nekam v omaro. Je nekaj nevarnosti za kakšno plesen ali kaj podobnega, ampak zadeva vsaj ni izrabljena.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati