0   

tiag @tiag 14. Mar 2011, 20:58

Živjo!

Zanima me, ali je tale zaščitni filter ok? ga mogoče kdo ima in mi lahko svetuje iz "prve roke"? ali zares ne vpliva na kakovost slike? se mi bolj splača mogoč kupit uv filter, čeprav tegale kupujem bolj zaradi zaščite? ali je na filter še vedno normalno moč pritrditi sončno zaslonko?

http://www.pixxass.de/Foto/Objektivzubehoer/Filter/Hoya-Schutzfilter-M67-Pro1-Digital-Protector.html

Ali je morda boljši tale:
http://www.pixxass.de/Foto/Objektivzubehoer/Filter/Canon-Schutzfilter-M67.html

Hvala za odgovore, lp
 0   

Jernej @JernejZ 14. Mar 2011, 23:02

Za tole filozofijo bom verjetno dobil precej negativen odziv ampak vseeno. Ne kupujem objektiva za 1500eur zato da kasneje nanj nataknem filter za 50eur ki preverjeno zbija kontrast in barve ter bi naj nudil "zaščito".
Na objektivu je več ali manj vedno sončna zaslonka ki daje neko zaščito lečam, če si pa neroden pa zabrišeš objektiv dol pa ti noben filter ne pomaga.
To je vsaj moje mišlenje o UV filtrih, čisto druga zgodba pa je pri polarizatorjih, ipd.

Drugač pa ti bodo več povedali ljudje ki na tak način čuvajo svoje objektive biggrin


Lp
 0   

Janez Pelko @Wartburg 15. Mar 2011, 07:17

Zaščitni filtri so večinoma res nepotrebni, vendar taki za 50 EUR le malenkostno, ampak resnično skoraj neopazno degradirajo sliko. Pa še to le v ekstremnih pogojih, ko kakšna močna luč ali sonce sveti direktno v objektiv.
Drugače pa ni heroja, ki bi lahko na posnetkih ocenil, ali so bili narejeni z zaščitnim filtrom ali brez.
 0   

andyz @andyz 15. Mar 2011, 08:34

Jaz pa bi se kar strinjal z JernejZ.
Upira se logiki, da na drag objektiv natikaš ceneno steklo.
Če bi bilo to potrebno, bi ga dali gor že v tovarni.
Me prav zanima, koliko vas je, ki ste si že poškodovalo prvo lečo?
 0   

ohinsploh @ohinsploh 15. Mar 2011, 08:36

Ma jaz imam na objektivu za 2000€ uv filter za 25€...po testu je pač hoya uv(C) hmc med boljšimi in tudi v praksi ne opazim nobene razlike v barvah, kontrastu itd z filtrom ali brez...
 0   

Janez Pelko @Wartburg 15. Mar 2011, 08:40

Saj ve tem delu se tudi jaz strinjam. Prednje leče ne poškoduješ kar atko, moraš biti res neroden.
Protisončno zaslonko danes dobiš že za vsak objektiv, velikokrat tudi že v kompletu.
Ne strinjam se pa s tem, da ima filter za 50€ nek blazen vpliv na kvaliteto slike. Pogojno bi to veljalo za res cenene filtre, pa še to le v laboratorijskih testih, kjer testirajo ekstreme. Pri normalni uporabi pa težko.
Pri fotkanju hokeja včasih slikam skozi pleksi, pa se na posnetkih sicer malenkostno pozna, po obdelavi pa ne opaziš več.
 0   

tiag @tiag 15. Mar 2011, 08:49

Hvala za odgovore. Sicer nimam objektiva za 1500eur, ampak kot vidim večina ni pristaš teh zaščitnih/uv filtrov... torej je sončna zaslonka dovolj smile sej tok blazno štorasta pa mende tud nism smile nism niti vedla, kok ljudi dejansko uporablja te zaščitne filtre, ampak očitno ne prov dost smile hvala še enkrat, lp
 0   

Aleš @lial 15. Mar 2011, 08:53

Zanimiv 'test' vpliva umazanije na prednji leči pri DSLR-jih:

http://www.kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

In obenem odgovor na vprašanje o smotrnosti montaže 'zaščitnih' filtrov za objektive.

Kljub temu pa sem imel priložnost videti (in kupiti) objektiv, ki ga je pred večjo poškodbo rešil prav filter, vendar je to verjetno zelo redek primer.
Tako da - vsak se naj sam odloča, kako in kaj, sam imam filter predvsem za zmanjšanje 'flare' efekta, pa še to nisem prepričan, če res deluje grin grin
 0   

Miha @cedo 15. Mar 2011, 08:55

Flera ti pa noben filter ne bo zmanjšal.
Photography, the word itself: Photography or the application of the Chemical rays of light to the purpose of pictorial representation. Sir John. F. W. Herschel, 14 March 1839.
 0   

Aleš @lial 15. Mar 2011, 08:56

No ja, potem ga imam gor pač zaradi reklame grin grin
Hvala za mnenje!
 0   

Miha @cedo 15. Mar 2011, 09:02

Ni kaj. Jaz imam filter gor le kadar fotkam v dežju - B+W filtri se zaradi MRC premaza enostavno brišejo (sicer mi pa gredo razni filtri, zaslonke in pokrovčki na živce in jih verjetno prav zato hitro vse izgubim grin )
Photography, the word itself: Photography or the application of the Chemical rays of light to the purpose of pictorial representation. Sir John. F. W. Herschel, 14 March 1839.
 0   

tiag @tiag 15. Mar 2011, 09:05

ja, nekak se mi zdi bolj in bolj nepotreben ta filter... mislim, da bo moj objektiv preživel tud brez njega smile hvala vsem, lp
 0   

misfits @misfits 15. Mar 2011, 09:26

tisti, ki mislite, da filter za 50 € tolk vpliva na sliko, naredite primerjavo s filtrom in brez bigeek mislim, da govorite bolj na pamet oz. ste videli kakšne slike s slabšimi filtri
 0   

RZ67 @RZ67 15. Mar 2011, 09:42

Tu sta tako kot v večini zadev, dva tabora, tisti ZA in tisti PROTI. In tokrat imata oba PRAV. So tehtni razlogi za uporabo in so tudi tehtni razlogi proti uporabi.

Jaz imam na vseh treh objektivih gor B+W MRC UV filter predvsem iz naslednjih dveh razlogov:
- pogosta bližina malih otrok (starejši mulc ma 2 leti), ki radi tacajo po prednji leči,
- večinoma terensko delo s pogostim odlaganjem na tla.

Oboje namreč rezultira v pogosto čiščenje filtra, kar skozi čas seveda vodi k zamenjavi filtra. Zamenjava filtra pa je cenejša kot menjava prednje leče grin Za objektive sicer ne vem, kako odporni so zunanji premazi, vem pa kako to izgleda na očalih, ki jih nosim in menjam na cca. 2 leti. Z vsakdanjo uporabo in čiščenjem gre sčasoma antirefleksni sloj dol, v zadnji fazi to ne izgleda ravno lepo (lahko ob priliki pripopam fotko tega stanja).

Se pa strinjam, da za zaščito zadošča tudi sončna zaslonka, vendar žal njena uporaba ni vedno mogoča (pri meni npr. ko je gor ringfleš).

Skratka, mislim da je to povsem stvar osebne izbire. Dodal bi le, da kupci rabljene robe radi vidijo, če kupujejo objektiv, kjer je bil zaščitni filter vseskozi gor (prodal sem že 5 objektivov in je bil tak feedback) oz. v tem primeru plačajo tudi malo več. Samo v info, ne vem, če je komu to sploh relevantno.
 0   

tiag @tiag 15. Mar 2011, 09:56

čis iz firbca - kje pa si kupil B+W MRC UV filter in kakšna je cena? lp
 1   

RZ67 @RZ67 15. Mar 2011, 10:13

Včasih jih je pri nas imel Fotodiskont in se je dalo dobiti na več mestih (enega sem vzel v pasaži nebotičnika pri Foto format, tudi Foto Grad jih je imel). Zdaj pa ne vem, kako je s tem, zadnjega sem kupil pri Cameratools.nl istočasno z nakupom objektiva.

Cene so različne, odvisno od premera filtra (navoja na objektivu, npr. 52mm, 58mm, 67mm, 72mm, 77mm, 82mm) grin tam med 30 in 50 eur v povprečju, se mi zdi. Jaz sem vse kupil z oznako 010 UV MRC.
Zahvala: tiag
 0   

tiag @tiag 15. Mar 2011, 10:17

hvala za odg., lp
 1   

Miha @cedo 15. Mar 2011, 10:21

Jaz sem jih kupil v Fotodiskontu: http://www.fotodiskont.com/default-20000.html?Kategorija=400000&Filter=&Sort=&Proizvajalec=2360 (Glej pod filtri - Schneider Kreuznach)

p.s. RZ67 fehta za pike, zato mu pritisni tisti "hvala" zgoraj desno.
Zahvala: tiag
Photography, the word itself: Photography or the application of the Chemical rays of light to the purpose of pictorial representation. Sir John. F. W. Herschel, 14 March 1839.
 0   

tiag @tiag 15. Mar 2011, 10:28

hvala, lp
 0   

tiag @tiag 15. Mar 2011, 15:49

malo pogledla po netu in takšen filter je kar krepko čez 50eur... ne glede na to, ali se odločim za nakup ali ne, bo mogu še počakat smile itak pa pol najbrž že ni več smotrno navijat filtrov na že nekaj časa rabljene objektive, kajne? smile
http://www.fotodiskont.com/default-20005,7271.html
sej o takšnem je bilo govora, a ne?
hvala, lp


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati