Helou.
Kupujem si objektiv za NIKON pa me par stvari zanima. Zdaj mam 18-55 mela pa bi nekje do 200. Pa me zanima kaj je boljše.. če kupim od 55-200 pa si pol menjujem objektive al je boljše če vzamem 18-200? Se to pol pozna tud kaj v kakovosti slike al pa bilokaj? Je razlika sploh kaka..al je pač sam to da maš 2 objektiva namest enega?
Kako pa je z neoriginalnimi objektivi (Sigma, Tamron), sta tudi dobra? Glede cene pa je tak, da si trenutno tega NIKKORjevega 18-200 ne morem privoščiti, zato me zanima če mi lahko svetujete kaj bi bilo najboljše da kupim namesto tega? Seveda nekje do 400€ in da je objektiv še vseeno dober.
Kako je pa z naročanje preko spleta? Se je komu že zgodilo da bi dobil uničen objektiv? Skrbi me da bi se med potjo uničil, potem pa mi tega ne bi priznali.
Za 400€ dobiš rabljen 18-200 v perfektnem stanju. Pa tudi za manj. Raje kot kakšen 55-200.
Sicer pa razlike niso samo v gorišnicah, pa v dveh v enem, itd. Gre za kakovost leče in posledično fotke. Saj boš sčasoma vidla sama.
kupi 70 - 300 tamrona pa neboš mela pokrivanja mm pri 18 - 200 pa 18 - 55 pa še za svojih skromnih 150 € je dober objektiv. če si iz okolice maribora se lahko zmenima pa ga sprobaš
No, vsekakor se moraš odločit za kvaliteto ali kvantiteto. Čudežev pač ni.
70-300 objektiv za 150€ pač ne more biti dober objektiv. Seveda je pa marsikomu dovolj. Odvisno od tega kaj hočeš.
18 - 200 od Nikona imam in je kar fajn multipraktik. Vzamem ga s seboj, ko se mi ne da trogati večih objektivov. Ampak, seveda je takšen razpon goriščnic zahteval določene kompomise, ki so vidni tudi na fotografijah. Če se s tem seveda obremenjuješ in imaš s čim primerjat.
Kot rečeno, ni slab. Jaz bi priporočal kombinacijo s 35 / 1.8.
Neposredne primerjave z 55-200 pa žal nimam, saj dotičnega objektiva nisem nikoli imel.
Tudi jaz predlagam nakup rabljenega 18 - 200.