0   

Prevy @djprevy 13. Maj 2011, 13:41

Tamron 17-50 f2.8 brez stabilizacije (nikon)
Nikon 18-200 f3.5 - 5.6 VR II

Zelo me zanima kateri ima boljšo kvaliteto , ostrino . Vem da blenda 2.8 veliko pove ampak ali ob dobri bliskavici in temnem prostoru 18-200 VR II kljub temu ne more konkurirati tamronu 17-50 f2.8 .

Hvala vsem za odgovore in lep pozdrav.
 0   

Tester @Tester 13. Maj 2011, 18:53

Sam imam Tarmona in ga lahko pohvalim, sploh od f4 naprej je odličen smile

Sicer pa si lahko ogledaš teste na http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests.
Za tamrona: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=2
Za nikona: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=2

Običajno so objektivi z manjšo razliko med goriščnicami boljši, tudi tokrat je tako smile

Lp
 0   

Marko @Marky 16. Maj 2011, 06:40

Kako pa se kaj odnese Tamron pri 2,8 v malo slabših pogojih (v mislih imam mark ali pa zaprti prostor)?
 0   

Tester @Tester 16. Maj 2011, 16:06

Solidno, čeprav izgubi na ostrini tako da f2.8 na njem uporabljam le ko je res premalo svetlobe smile


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati