0   

Miha @cedo 14. Maj 2011, 14:50

Ker je bilo v neki prejšnji temi izpostavljeno, da makro objektivom s približevanjem pada svetlobna moč in celo predlagano, da makro ni fajn za portrete (itak, da ni optimum), ker je f/2,8 objektiv kar naenkrat f/45, tako zaželjenega blura v ozadju pa od nikjer (seveda karikiram), vseeno predpostavljam, da pri ekvivalentnih goriščnicah makro objektiv obdrži nazivno svetlobno moč vsaj do razdalje ostrenja, ki jo premore enak (v mm) ne-makro objektiv. Drži?
Photography, the word itself: Photography or the application of the Chemical rays of light to the purpose of pictorial representation. Sir John. F. W. Herschel, 14 March 1839.
 1   

Janez Pelko @Wartburg 14. Maj 2011, 18:46

Če se prav spomnim, objektiv pri 1:10 izgubi 1/6 zaslonke. Zagotovo pa vem, da pri 1:1 izgubi dve zaslonki.
Torej, portretni objektivi morda na najbližji poziciji ostrenja izgubijo eno malenkost, ki je komaj opazna.
Nekateri makro objektivi niti ne izgubijo celih dveh zaslonk pri 1:1, na primer stari 2.8/60 Micro Nikkor ima pri 1:1 zaslonko 5. To pa je zato, ker se pri tem objektivu tudi goriščnica ne spreminja čisto 'po predpisih'. Pri 1:1 bi imel tak objektiv goriščnico 120mm.
Zadeve z goriščnicami in zaslonkami pri 'raztegovanju' so lepo razložene na straneh o velikoformatni fotografiji. Tam si pri dobrsnem portretu hitro ob pol zaslonke, saj je to že skoraj makro področje in je pomembno upoštevati izteg meha.
Zahvala: cedo
 1   

Bostjan @Archie 14. Maj 2011, 19:13

Jp.. načeloma drži. Vrednost delovne zaslonke Nw (če ni sprememb gorišnice) je:

Nw = N (1 + m),

kjer je m faktor povečave objektiva. Torej pri m = 1 (1:1) pridemo na dve zaslonki (Nw = 5,6 = 2,8 * (1+1)).
Nikon 85/1,4 G recimo zmore maks. povečavo 0,12x in torej pri minimalni razdalji Nw= 1.12 N. To je blizu tiste 1/6 zaslonke.
Se pa ni za sekirat - svetlomer v kameri to kompenzira avtomatsko.

Tudi, če kdo proba in bo prišel do drugačnega zaključka, se mora zavedati, da običajni objektivi kažejo deklarirno zaslonko (nazivno), novejši makro objektivi pa delovno (vsaj pri Nikonu). Zato naj ne bo presenečen, če mu recimo zoom/fiksni pri minimalni razdalji kaže lepo f2.8, makro objektiv pri tej isti razdalji pa pokaže recimo f3.2.
Zahvala: cedo
 0   

jernej kaše @zapp0 14. Maj 2011, 19:16

Gre za to, da se ti makro objektivi z iztegovanjem vedejo podobno, kot da bi vmes dal obročke / meh?
 0   

Miha @cedo 14. Maj 2011, 22:38

Hvala za obširno razlago. Makro objektiva nimam, sem pa na dveh objektivih, ki ostrita relativno blizu (zum na 200 pri 1,2 m in 2/90 na 0,7 m) opazil, da jima na najbližji razdalji ostrenja pade svetlobna moč za pol zaslonke. Očitno fizika deluje pri vseh objektivih enako smile
Photography, the word itself: Photography or the application of the Chemical rays of light to the purpose of pictorial representation. Sir John. F. W. Herschel, 14 March 1839.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati