0   

Aljoša Šumer @sumer 24. Jun 2011, 21:50

Zdravo
sem fotograf začetnik in me zanima če si na Nikona D3000 kupim enega od teh dveh objektivov, seveda z vgrajenim motorčkom za ostrenje.

Ime morda kdo kakšne izkušnje se da narediti kolkortolkor normalne fotografije, ima mogoče morda kakpno sliko slikano z tem objektivom in če bi mi lahko poslal na mail da malo vidim (sumer.aljosa@gmail.com).

Glede tega da pravite kolko dnarja tolko muzike, to vem vendar me resnično zanima, ali je vsaj vreden teh 160 e ali ne ...

slikal bi vsega po malem, tko za začetek bi morda bil ....

LP prosim za čimprejšne odgovore biggrin

Hvala
 0   

SJan @SJan 24. Jun 2011, 23:00

Pri ceni, kot jo ima zdaj, kupi raje Nikkorja. Se splača, optično je zelo dober.
 0   

Aljoša Šumer @sumer 25. Jun 2011, 07:08

se sploh ne splača kupiti Tamrona ali sigme ....
v čem je sploh razlika med tamronom in simgo biggrin
 0   

Zelod @flambirana_oFca 25. Jun 2011, 09:58

Tega Tamrona sem jaz imel že daleč nazaj. Pa za ta denar sploh ni tako grozno slab. Le počasen, glasen, rad zgreši fokus ipd. Samo to. smile Drugače je pa povsem ok objektiv (za to ceno seveda). Pa potrebno je omeniti, da na 300mm in brez stabilizatorja ali monopoda oziroma tripoda, ne boš naredil ostre slike.
Sigma 70-300 je veliko boljša od Tamrona. Nikkorja pa ne poznam, saj sem te objektive imel (Tamron) ali testiral (Sigma) še na prastarem Canon EOS 350D.
 0   

Aljoša Šumer @sumer 26. Jun 2011, 19:46

torej je sigma vsekakor boljši biggrin
 0   

Aljoša Šumer @sumer 27. Jun 2011, 07:39

http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2683&product_id=4485

se mogoče splača raje kaj takega biggrin
 0   

Zelod @flambirana_oFca 27. Jun 2011, 11:24

Manjka mu 100 mm. smile
Sicer pa se v tem rangu (18-200mm) bolj splača vzeti Sigmo, vendar je tudi dražja napram Tamronu.
 0   

Aljoša Šumer @sumer 27. Jun 2011, 12:57

kaj pa v rangu 18-300 ali 70-300
 0   

SJan @SJan 27. Jun 2011, 13:07

Ma lej, prišparaj še 150 €, kar pa spet ni taka vsota, ali pa denar, ki ga misliš dati za tamrona/ sigmo raje porabi za kaj drugega. Nikkor nima makro funkcije, je pa zato toliko kvalitetnejši v smilu IQ-ja in ostrine, v dobrih svetlobnih pogojih je pravzaprav odličen, v slabi svetlobi se nobeden iz trojice zaradi ne največje svetlobne moči ne more prav izkazati. Ima pa nikkorjev model tudi VR - tudi plus.
V glavnem, 150 € več (pred kratkim je bil na foki okrog 350) ti prihrani glavobole zaradi sfaljenih fokusev, glasnosti in počasnega af-a (je pa res, da na 3000-ki še zmeraj ne bo najhitrejši. Vsaj pri meni je bila kar opazna razlika v delovanju, ko je bil montiran na D60 ali pa na D200. V prid slednjega, seveda.)
Lp
Jan
 0   

cebelca @cebelca 27. Jun 2011, 14:51

Kot že rečeno vzemi tistega katerega nakup ti omogočajo finance in seveda odvisno kaj želiš. Če želiš dober tele objektiv kupi Nikon 70-300. Če nisi pripravljen dati toliko denarja kupi Nikon 55-300. Če za objektiv želiš dati čisto malo kupi Tamrona ali Sigmo 70-300.
 0   

Aljoša Šumer @sumer 27. Jun 2011, 21:18

pa je sploh kolkortolkor slika na mestu
 0   

Luka Trošt @luxxx7 27. Jun 2011, 21:37

sumer je napisal/a:
pa je sploh kolkortolkor slika na mestu


Napram Tamronu in Sigmi je slika in pravilen fokus očitna.. Na tvojem mestu bi dal tistih cca. 40€-50€ in bi vzel Nikkorjevega 70-300mm. Bolj ti bo do izraza prišlo tistih 100mm kot pa 20mm manj! To govorim glede izbire 55-300 in 70-300. Pa upam da se zavedaš, da je to na tvojem aparatu torej D3000, 105-450mm (ker je crop).

LP
 0   

PrimozS @PrimozS 28. Jun 2011, 08:05

Poglej malo po bolhi - za cca 300Eur bi moral dobit rabljenga 70-300 VR. Najboljši objektiv od naštetih. Z njim boš zelo zadovoljen. Pika.
 0   

Veteran @fotoveteran 28. Jun 2011, 10:29

Kupi Nikon 70-300mm VR, ne moreš zgrešit!
...
 0   

mukotrpni @mukotrpni 3. Avg 2011, 17:19

sumer je napisal/a:
Torej nikkor 70-300 ali 55-300

http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2683&product_id=3637

http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2683&product_id=6880


če se odločaš za nakup objektiva poglej tudi tole stran.Jaz sem nabavil v cameranu objektiv 55-200, če ga kupiš prek kakšnega znanca kateri je DDV zavezanec ga dobiš brez DDV-ja:
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Nikkor/Telezoom/Nikkor-AF-S-DX-VR-55-200mm-f4-56-G-IF-ED/H126_523_6312/
 0   

Tomaž @Tobi 3. Avg 2011, 17:27

Če nisem prepozen še biggrin vzemi tanovega tamrona 70 - 300 z stabilizacijo. 333€ pride v bigbangu. Zadnjič sem ga malo probavo pa ma ostrenje hitrejše kot pa tamronov 70 - 200 2,8. Je pa res da se ti bo v slabih pogojih lovil, kar pa se 2,8 sigurno ne.
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 27. Avg 2011, 17:32

Jaz sem ravno danes kupil:
SIGMA 70 - 300mm /F4,0 - 5,6 DG APO MAKRO za NIKON
https://www.slo-foto.net/mali-oglasi/1149/p-sigma-70-300mm-f40-56-dg-apo-makro-za-nikon

Moj prvi telezoom objektiv...
Bomo videli...

Za slabo svetlobo sigurno ni - v hiši dolgo ostri...

Kaj pa makro gumb pomeni? Kaj se zgodi ko preklopiš na makro?
 0   

Alexander @Skadi 1. Apr 2012, 10:58

kakšna je kaj situacija z 70-300 objektivi (tamron/sigma) brez stabilizatorja(!!)?? se da pri manjših časih kljub temu narediti spodobne slikce?? kako se kaj obnesejo za makro? ..vem da za malo denarja,malo "muzike",ampak 300€ trenutno res nimam..
Lp
S.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati