0   

Damir @OCCULT 4. Jul 2011, 13:20

Pozdravljeni...
Zanima me kateri širokokotni objektiv se v praksi najbolje obnese.
Rabil bi za nikon d7000 pa konkurenco:) sigma ali tamron.

Kaj priporočate.
Jast sem nekaj gledal za Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD sam raje še tukaj uprašam in dobim kake nasvete pa še kaj drugega.smile

Imam namreč že nikon AF-S 50mm 1.8 ampak to ni širokokotnik pa še na aparatu je 70 al 75 mm.

Hvala vnaprej za odgovore.
Lep pozdrav...
 0   

Janez Šturm @jj65 4. Jul 2011, 19:53

Svoj čas sem imel dobre izkušnje s sigmo 10-20, sedaj pa je nekako sigma 8-16 'tista' izbira. Je pa an tem koncu kar precejšnja gneča. Vsekakor preizkusi, saj so variacije pri proizvodnji že legendarne.
Fiksen bi bil zanimiv tudi nikkor 10.5mm. Lp j
 0   

Janez Pelko @Wartburg 5. Jul 2011, 07:30

Tamrona bi se jaz izognil. Delal sem z dvema primerkoma, oba sta po vogalih obupno neostra, pa me le po skrajnih vogalih. Pa še AF je čista loterija in to v dobrih pogojih. Je pa res, da je razmeroma 'svetel' in razmeroma poceni.
 0   

Ratter @Ratter 5. Jul 2011, 07:56

Če hočeš oster širokokotnik,potem je verjetno pravi odgovor Tokina 11-16.
 0   

Sandi @Sandi_Poli 5. Jul 2011, 08:20

Jst imam nikon 10-24 in mi riše odlične fotke. Zame odličen objektiv.
 0   

Janez Ford @JanezFord 5. Jul 2011, 08:54

Imam tamrona 10-24 za nikona in sem zadovoljen z njim. Je pa res, da ga uporabljam vecinoma v svetlih pogojih in imam f obicajno nekje okoli f9 do f11.Slikam bolj v blizini 10mm, visje od 17mm pa ne zahajam. Pri teh vrednostih je razlika v IQ med originalom (vsaj pri meni) zanemarljiva, razlika v ceni pa enormna (moj tamron je bil dobrih 400 eur, nikkor pa se giblje okoli 900 eur). Z AF nimam nobenih tezav, tudi zvok motorcka me ne moti. So pa variacije med posameznimi primerki pri tamronu prej pravilo kot izjema, tako da ce imas moznost potestiraj pred nakupom. V kolikor pripisujes izjemen pomen ostrini na skrajnih robovih in stejes pixle z lupo je nikkor brez dvoma najboljsi. Ce bi kupoval danes bi si definitivno ogledal sigmo 8-16, saj prinasa tista dodatna 2mm v meni najbolj interesantnem obmocju.
 0   

sudio38 @studio38 5. Jul 2011, 10:01

Tokina 11-16 f 2.8 je naj najostrejši v tem rangu, tudi če fejst kropaš, te presune njegova kvaliteta !
 0   

P44F @P44F 5. Jul 2011, 10:07

Glede na to, da imaš do sedaj samo 50mm, morda poglej najprej za kakega 17, 18 mm dalje zoom, če ti morda bolj odgovarja.

Če ti ultra širokokotniki niso preširoki, in se odločiš za Sigmo 10 20 ali Tamrona 10 24 pa zelo pazi, saj so pri obeh dokaj pogosti kakšni neostri primerki.

Odločal sem se med obema in me je Tamron razočaral že ko sem ga testiral v trgovini. Tako sem se odločul z Sigmo 10 20 novo verzijo z zaslonko 3.5. Imel sem srečo in dobil dokaj oster primerek.

Poglej kje po tujini, sam sem jo kupil iz Anglije, ko je prišel ven 3.5 model in me je prišla ceneje, kod pa bi me v Sloveniji stari model (z 3 letno garancijo).
 0   

David @Lebi 5. Jul 2011, 15:51

Tokina 11-16 je dobra izbira......
'The world is so beautiful, so colourful'
 0   

Damir @OCCULT 6. Jul 2011, 11:13

Aha ja hvala za ideje smile
Misllim, da se bi odločil za Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm F2.8 Nikon za 520€ iz nemčije.
A je sedaj ta objektiv kompatibilen z nikon D7000 ???

Hvala...
Lep pozdrav...
 0   

sudio38 @studio38 6. Jul 2011, 17:03

Je kompatibilen ja.
 0   

uroš @urossx 2. Feb 2014, 19:45

Kaj porečete o teh dveh objektivih kot širokokotnika za DX?

NIKKOR VR 10-30 mm f/3,5-5,6
NIKKOR 10 mm f/2,8
 0   

martin @mart911 2. Feb 2014, 20:48

Uroš tole je pomoje za 1 serijo nikonov se pravi na dx nau pasal.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati