0   

Ratter @Ratter 19. Jul 2011, 10:53

Me zanima vaše mnenje ali se vam zdi da je fotka ponarejena?
Če gledam sence in vpadno svetlobo,mi deluje pristno.

 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 19. Jul 2011, 15:04

Kar se mene tiče je ponaredek. Lobanja mi deluje nekako "ploščata". Sicer pa nekdo, ki razume svetlobo in geometrijo nima nekih hudih težav z ustvarjanjem takšnega ponaredka.

Edina sporna točka je tukaj dejansko lobanja. Če jo odstraniš je to samo še eno najdišče.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 19. Jul 2011, 15:10

Poleg tega mi zobje delujejo prebeli in prelepi. Lobanja na robovih deluje kot bi bila maskirana z mehkim čopičem. Prav tako mi ni jasno na čem točno sloni tisti okvir na lobanji.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 19. Jul 2011, 15:22

Mah ne vem, men to deluje bolj kot 2D lobanja in se mi ne sklada z ostalim prostorom ...
 0   

urosm @urosm 19. Jul 2011, 17:01

V davnih, davnih časih ljudje še niso bili tako pametni kot dandanes. Posledično so bili tudi možgani manjši in lobanja je bila bolj 2D.
 0   

Aleš @lial 19. Jul 2011, 17:19

Če odmislimo dejstvo, da bi človek s tako veliko lobanjo in kostmi meril v višino najmanj 5-6 metrov, morda pa celo več, je največja napaka monterja te fotografije prav senca na desni strani lobanje. Predvsem zaradi ostrega prehoda iz osvetljenega dela v 'senco'je vtis 2D.

Amaterska montaža pač.
 0   

iztok @izo 19. Jul 2011, 17:37

prva stvar pri takšnih zadevah je uporabit zdravo kmečko pamet. nato je vse jasno..
če bi se primati (sicer na sliki očitno homo sapiens, glede na obliko lobanje) kdaj razvili do takšne velikosti (če pustimo dejstvo, da je verjetnost temu praktično nična), bi ziher že kakšno kost najdli kje, pretpostavljam, ob seveda velikem pompu po vseh medijih.
in ja, niti ne najbolj prepričljivo, čeprav ne ravno na prvo žogo..
 0   

Ratter @Ratter 19. Jul 2011, 18:54

Hvala za mnenja.Saj jih imam še nekaj:




 0   

Ratter @Ratter 19. Jul 2011, 18:58

Če druga ne,imajo vsi vsaj lepe zobe.
 0   
 0   

andyz @andyz 19. Jul 2011, 19:53

Senca desne noge onega zgoraj s črnim klobukom in senca prav tako desne noge pri tistem z redečo srajco sta različno usmerjeni za približno 45 st. To nekako ne gre skupaj
 0   

iztok @izo 19. Jul 2011, 20:12

lahko se pa greš kontra, kar pa ni ravno delo photoshopa, ampak narave oz. zgodovine
http://humanorigins.si.edu/research/asian-research/hobbits


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati