0   

Tomaž @Tobi 20. Jul 2011, 12:50

Torej za začetek uporabljam Nikon D90, Nikon D60. Tako da se bo objektiv uporabljal izključno na crop aparatih. Lastim si Nikon 50 1.4G in Tamrona 70 - 300 4 - 5.6. 99% uporabljam kombinacijo Nikon D90 in 50 1.4G.

Dilema #1

potreboval bi malo širši kot, 8mm fisheye mam včasih sposojenega ampak mi je za redno uporabo pre širok, tako da odpade, nekako bi mi prišel prav nekje med 14 - 35mm.
Nagledane imam te objektive tako da prosim če mi kdo pove kako se kaj obnesejo, po možnosti iz prve roke :

Tokina AF 20-35mm/3,5-4,5 79.00 EUR
Sigma AF 24mm/2,8 79.00 EUR
Sigma AF 28mm/1,8 99.00 EUR
Sigma AF 18-35mm/3,5-4,5 119.00 EUR
Nikon AF-S 35mm/1,8 150 EUR
Nikon MF 35mm/2,8 89.00 EUR

Dilema #2

Imam željo po malo boljšem teleobjektivu [80 - 200 2.8 nikkor ali tamron 70 - 200 2.8 pride ko bo dovol denarja], kateri bo sicer začasni dokler nebo nabranega denarja za 2.8
Na voljo so tile objektivi:

Nikon AF 70-210mm/4-5,6 89.00 EUR
Tokina MF 50-250mm/4-5,6 AT-X 29.00 EUR
Nikon MF 135mm/2,8 129.00 EUR

Maksimalni budget je od 200 - 300€

Hvala že vnaprej vsem ki mi boste pomagali pri odločitvi smile
 0   

skastah @skastah 20. Jul 2011, 12:56

Iz prve roke lahko od vseh naštetih na vse pretege pohvalim 35mm 1.8G.
 1   

Primož Fideršek @piXi 20. Jul 2011, 13:10

Glede dileme 2 ti priporočam, da raje počakaš in kupiš 2.8 s prve. Te zagotovo manj stane kot nakup nekega objektiva potem prodaja in nakup 2.8.

Sam se držim načela ko kupiš, kupi dobro ali pa nič. Kupovanje vedno boljše opreme zna bit precejšen strošek. Sem izkusil sam... in se iz svoje šole nekaj naučil.
Zahvala: JernejZ
 0   

Horvy @Horvy 20. Jul 2011, 13:39

Jaz bi vsekakor prodal najprej D60, dobiš vsaj 200 evrov, ker verjetno dveh bodyev ne potrebuješ? Potem se ti budget poveča na cca 500 evrov, pa nabaviš nekaj z avtofokusom. Dobil bi že tamrona 17-50mm/2.8, za tam nekje 250 evrov (rabljeno). S tele objektivom malo počakaš in kasneje tamron 70-200mm/2.8, pa imaš super opremo...

Lp, moje mnenje!
 0   

Tomaž @Tobi 20. Jul 2011, 14:03

@ Skastah bom ga prećekiral v živo ko jih bom sprobavo pa bom vido kak bo
@ piXi 2.8 še nekaj časa nebom kupil, če že te ga bom kupil drugo leto poleti, pa trenutno mi moj tamron nekaj crkuje avtofokus zato ga bom tam kjer mam namen kupit objektive tudi zamenjat če se bo dalo kaj shandlat v trgovini ker jemljejo rabljeno robo

@ Horvy D60 ostane zato ker je second body [ družinska raba: ata, mama, sestra], nekako mi ni potrebe po 17 - 50 objektivu ker praktično ko sem še mel 18 - 55mm nisem med 35mm in 55mm nič ekstremno uporabljal, zato mi nekak fiksni 50 pa en zoom al pa fiksni nekje med 14/18 - 35mm najbol diši za uporabo.

Hvala vsem trem za mnenje, upam da bo še kdo kaj zraven dopisal da mam še večjo paleto mnenj.
 0   

SJan @SJan 20. Jul 2011, 15:33

Za moje osnovne potrebe sta na d200 nikkor 80-200 2.8 (2 rings version) ter 35 1.8G čisto dovolj, ob predpostavki, da jima dodam še en širokokotnik, a la sigma 10-20 3.5
Za reportažni slog, ki ga poskušam furat, mi to pokrije vse potrebe, čeprav bom ob priliki tole še popolnil s fiksnimi objektivi. V standardnem razponu zaenkrat zuma skoraj ne uporabljam. Kar se tiče 80-200, na D90 bo zaradi švoh af modula tudi delal bolj švoh, profi modeli ga precej bolje vrtijo. V tem primeru raje vzemi sigmo 70-200 (zdaj je okrog 690 €, se mi zdi).
Med manualci vzemi pa 135 2.8 ali pa 180 2.8 ais. 135-ko brat že ima, mogoče se v kratkem še sam odločim zanjo - razlogi: lahka, 52 mm filter, ne vem pa, kako je s potrditvijo fokusa na D90. Imaš pa ta podatek na netu, da me ne boš po krivem držal za besedo

Edit: zdaj vidim, da sem te verjetno zmedel, sem mislil, da boš v kratkem kupoval 80-200. Vzemi 35-ko, v dilemi 2# pa... hja no, jaz bi še zmeraj vzel manualca, samo imam ta range dobro pokrit z 80-200 pa si lahko tega omislim tako malo za poigravanje laugh No, odloči se sam, mogoče še najbolje da še malo šparaš.
 0   

brbo26 @brbo26 20. Jul 2011, 15:52

nevermind...
 0   

SJan @SJan 20. Jul 2011, 16:14

Kaj pa tebe matra?
Med teleobjektivi si je pač izbral objektive na podlagi čim nižje cene in med njimi vsaj pomoje noben ni idealna izbira - in bi raje še malo šparal za enega izmed 70/80-200 objektivov. 135 2.8 mi je pa med ponujenimi še najbolj simpatičen objektiv, samo ne vem, koliko bo tobiju všeč full time delo z manualcem. Bo zdaj v redu?
 0   

Tomaž @Tobi 21. Jul 2011, 12:06

hm hm 28 - 70 2.8 atx Tokina bi bla uporabna? tak sem zmeden da nevem kaj naj vzemem. fiksni so mi všeč, zoom pa je bol uporaben
 0   

MiroN @MiroN 21. Jul 2011, 12:23

28mm na DX zna včasih bit malo preozko. Govorim iz lastnih izkušenj.
 0   

PrimozS @PrimozS 21. Jul 2011, 12:26

pod #2:
Nikon MF 135mm 2,8 AI-S je meni osebno super. Edino - na bodyjih tipa D70/80/90 pa tudi D200/300 je mogoče ostrenje na začetku malo težje za nas, otroke AF dobe - ker je potrditev fokusa samo "pika" levo spodaj, npr pri D2/D3 seriji ti pa še puščice kažejo kam vrtet obroč za ostrenje ... tako da je mogoče malo lažje ...

No, lih divje akcije z njim ne boš pretirano dobro (hitro) (iz)ostril ... za kake portrete pa to je pa super.
 0   

cebelca @cebelca 21. Jul 2011, 12:51

Tukaj je vse odvisno tudi od tebe in to kakšne goriščnice uporabljaš običajno.

Dilema 1 gre tudi moj glas za 35 1.8.

Tudi tokina 28-70 bi bila uporabna (že spet odvisno od tebe). Drugače pa poglej res tudi za Tamron 17-50 2.8 ali 28-75 2.8. 28-75 uporabljam tudi sam na Nikon D90 in je za mojo način uporabe ravno pravi.

Dilema 2 na tvojem mestu nebi vzel ničeasr in pač počakal da bodo finance za 2.8 tele objektiv, tačas pa pač uporabljaj svoj stari 70-300-
 0   

Tomaž @Tobi 21. Jul 2011, 13:02

Hvala vsem za vaša mnenja

neom več nekaj dosti okrog gledo, jutri letim po Nikon AF-S 18-70mm/3.5-4.5 DX G ED pa bo kaj bo, ni glih 2.8, pa sej D90 dobro prenaša visoki iso če bo potreba, ko bo pa denar pa sledi 70 - 200
 0   

PrimozS @PrimozS 21. Jul 2011, 13:41

18-70 je odličen DX zoom objektiv. Na 90ki dela super.
 0   

Tomaž @Tobi 21. Jul 2011, 14:02

torej za 150€ must buy
 0   

Matic Zalaznik @LazyBones 17. Sep 2013, 19:55

no da ne odpiram nove teme....

Malo sem v dilemi in sicer...
Naslednji nakup se pripravlja in to je
Canon 24-70mm f2.8 L USM ali pa Sigma 24-70mm f2.8 EX HSM najnovejši model sigmin...
Zasledil sem slučajno nekje (pozabil kje), da se sigma glede na to da je toliko cenejša skoraj isto obnese kot canon... se pravi kvaliteta slike , iq fokusa hitrost itd...

Kaj vi predlagate... no rabil se bo za vse splošno rabo se pravi : poroke, krsti, birme, portreti, potovanja, mogoče šport ...

Hvala,

lp, Matic
 0   

Srečko @sreckoo 18. Sep 2013, 10:01

LazyBones je napisal/a:
no da ne odpiram nove teme....

Malo sem v dilemi in sicer...
Naslednji nakup se pripravlja in to je
Canon 24-70mm f2.8 L USM ali pa Sigma 24-70mm f2.8 EX HSM najnovejši model sigmin...
Zasledil sem slučajno nekje (pozabil kje), da se sigma glede na to da je toliko cenejša skoraj isto obnese kot canon... se pravi kvaliteta slike , iq fokusa hitrost itd...

Kaj vi predlagate... no rabil se bo za vse splošno rabo se pravi : poroke, krsti, birme, portreti, potovanja, mogoče šport ...

Hvala,

lp, Matic


Sem slišal, da je s sigmo tako, da je dobro objektiv probati preden kupiš (govorim za nove), ker se včasih pojavljajo odstopanja za en in enak objektiv. Sicer so verjetno same razlike minimalne med canonom in sigmo, je pa najverjetneje sigma kompromis v vsakem pogledu.
 0   

Matic Zalaznik @LazyBones 18. Sep 2013, 19:17

No do sedaj sem probal nekaj sigem vse novejše verzije... in moram reči, da sem bil kar extremno zadovoljen z vsemi...

Samo med tem dvema se odločam... rabljen canon ali nova sigma...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati