0   

sercerjeva13 @sercerjeva13 16. Avg 2011, 16:26

Zanima me kako delate ostritev slike. Sam slike odpiram v Lightroom 3 , ker slikam v Raw, potem jih obdelam jih ostrim v LR nato jih pretvorim v jpg in dam resolucijo (72-za internet) in dam nekako velikost 750x500(cca). Potem pa še naredim določene popravke v Photoshopu cs5. (po potrebi tudi tam malo poostrim.Tam obstajajo na File-Save for web /device- tam obstaja tudi kvaliteta : (imam nastavljeno na Bicubic Sharper). Dogaja se mi , da slike , ki jih dam na FB niso tako ostre kot jih imam v mapi, vem pa , da FB sam spremeni velikost slike pri nalaganju.
Nekateri delate drugače , prosil bi za odgovore. Hvala
 0   

Miha @biturbo 16. Avg 2011, 16:55

sercerjeva13 je napisal/a:
vem pa , da FB sam spremeni velikost slike pri nalaganju.


Sam si si odgovoril.

Fotke na FB imajo 720 pikslov po dolgi stranici - drži se tega, pa bodo ostale ostre.
 0   

Jessie @Jessie 16. Avg 2011, 21:29

CTRL + J, Filter - Other - High Pass - Radius: 0,3 pixels; spremeniš na Overlay ali Soft Light ali Hard Light in shraniš Save for Web. grin
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 17. Avg 2011, 06:52

Vse popravke delaj na izvorni velikosti slike. Zadnji korak naj bo pomanjševanje.

Sicer pa sem jaz s FB-jem obupal. Slike so včasih zgubile barve, vačsih ne (se pravi, da FB na določeni točki nekaterim slikam odstreni barvni profil), določene fotke, ki so bile prevelike je FB pomenjšal tako, kot bi to storil Slikar v winsih. Takšne in še bolj bizarne zadeve so me privedle do točke, ko sem ugotovil, da je bolje, če se obrnem na nemanski servis za te zadeve. Flickr, Google Photos, ... karkoli je bilo bolje od poraza, ki sliši na ime FB.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

sercerjeva13 @sercerjeva13 17. Avg 2011, 07:20

Če prav razumem , da bi naj fotko čisto obdelal šele na koncu bi ji nastavil velikost, samo po mojem mnenju moraš najprej narediti korekture na fotki ji nastaviti velikost(zmanjšati) nato še ostriti, saj ko sem delal postopek , ki ste ga omenjali mi ni uspelo iztržiti prave ostrine. Ne vem.
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 17. Avg 2011, 08:14

Za 0,3 px je verjetno mišljeno na pomanjšani sliki. Če se ta vrednost poveča bo pa tudi na izvorni velikosti delovalo. Malo je potrebno eksperimentirati.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

ogabe @ogabe 17. Avg 2011, 09:24

Ulrich ne bo drzalo grin Ko fotko pomanjsas tudi spremenis (vsaj dolocene) pixle in s tem posledicno ostrino. Zato se sharpening dela cisto na koncu, ko imas prav velikost. Je pa res, da pri tistih 500 in nekaj pixlih na FB ne bo pretirane razlike.
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
 0   

Jessie @Jessie 17. Avg 2011, 09:30

0,3 px na pomanjšani fotki v stilu 720X...
 0   

Jernej Lasič @Sviri 17. Avg 2011, 09:51

ne vem kaj komplicirate. pomanjšaš fotko in jo ostriš z unsharp mask / smart sharpen tako, da po potrebi premakneš oba sliderja.

ni to rocket science.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

Matevž Lavrič @rezist 2. Okt 2011, 18:33

še mene nekaj zanima.ko dam save for web... je normalno da so nekatere slike velike tudi po 8mb ali več ? LP
 1   

Aleš @lial 2. Okt 2011, 18:51

Seveda, če jih pred shranjevanjem ne pomanjšaš...
Zahvala: rezist
 0   

Peter @MX_Peter 27. Jan 2012, 12:02

Samo tako bi vprašal, če je kdo opazil kakšno razliko v kvaliteti ostrenja med tema dvema variantama:
1. CTRL + J, Filter - Other - High Pass - Radius: 0,3 pixels; spremeniš na Overlay ali Soft Light ali Hard Light in shraniš

2. Smart Sharpen

Ker sem opazil da je kolega moje fotke naložil na FB (prvotni pix dolga stranica 1000) so popolnoma izgubile kvaliteto na ostrini, med tem ko slike drugega fotografa, ki jih je prav tako naložil kolega, so občutno boljše?
>>> Better to be a racer for a moment, than a spectator for a lifetime <<<
 0   

Jernej Lasič @Sviri 27. Jan 2012, 12:43

ko uploadaš na FB imaš možnost odkljukati "high quality" opcijo...
vredno je tudi poiskusiti že v štartu resize-at fotke na veliksot primerno za objavo na FB in jih primerno ostrit... tako da jih algoritmi na FBju ne pomanjšaj in degradirajo.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

Zelod @flambirana_oFca 27. Jan 2012, 12:46

Facebook ima trenutni podatek, da lahko prikaže fotografijo, ki ima daljšo stranico velikosti 960 px. Saj večjo fotografijo bo prav tako sprejel, ampak pri prikazovanju jo bo pomanjšal, in takrat izgubi največ ostrine.
Če pa stisneš zraven link za download, pa se prenese originalna velikost oziroma če klikneš na sliko z desnim gumbom in izbereš npr. show image, se bo prav tako pokazala v originalni velikosti.

Predlagam, da fotografijo pomanjšaš na zaokrožen procent originalne velikosti in končna velikost naj bo pod 960 px.
Doostri zgolj z unsharp mask; radius nekje na 0,3-0,4 in intenziteta po občutku. 50-80% recimo. Če imaš to fotografijo samo za objavo na spletu, shranjuj brez meta podatkov (zaradi manjše velikosti) in v JPEG (.jpg) formatu, s 75-85% kompresijo. Spet, če boš imel fotografijo veliko kakšnih 200-300 KB, jo bo FB zelo oskubil. Skušaj jo imeti v velikosti nekje do 150 KB.
 0   

Peter @MX_Peter 27. Jan 2012, 13:16

No to se mi je kar zdelo, ko sem pogledal velikost slike na FB da so nekaj preminjali daljšo stranico. Prej je bila 720pix....zdej pa je 960pix.

@flambirana_oFca: Bom poizkusil še tvojo metodo, do zdej sem vedno smart sharpen uporabljal.

Lp, Peter
>>> Better to be a racer for a moment, than a spectator for a lifetime <<<
 0   

Tomaž @tomaz1kos 29. Jan 2012, 09:46

Jaz uporablam tole že 2 mesca in je res super: http://www.facebook.com/gettotallyrad Action si dol snem
 0   

Anja88 @Anja88 20. Mar 2012, 17:35

Ko je že ravno o Fb govora. Jaz dam na net vse fotke 600x400 ali manjše, še posebno FB. Pa mi na PCju in na photobucket izgleda fotka solidna, barva, ostrina, kot se zagre. FB vse skupaj tako popači, da me kar glava boli! Je pa res, da mi ne zrada 150KB fotko nardit-vse so tam okoli 200kb...mogoče je res to, tak da pač ne nalagam kaj ekstra tja
100% predanost...100% zagnanost...vmesne poti ni
 0   

jasminm @jasminm 2. Maj 2012, 16:16

Jaz pa imam en drug problem. Ostrim s Smart Sharpen. V PS sem nazadnje uporabil naslednje nastavitve:
Amount: 65%
Radius 4 px

Vem, da je to ogromno. Ampak, da sploh pride do opazne razlike, sem moral uporabit te ekstremne vrednosti.
Problem pa je sledeč. V picasi in windows viewer slika zgleda ok oz. takšna kot sem želel.
Pred kratkim naložim iz firbca Windows 8. Tisti, ki ga že poznate, veste, da so noter aplikacije za slike, video, glasbo... In sem odprl sliko v tej photo aplikaciji. Katastrofa oz. slike izgledajo nastavitvam ostrenja primerno. V čem je trik?
 0   

Jernej Lasič @Sviri 2. Maj 2012, 16:41

verjetno v beta verziji teh prikazovalnikov fotk...
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

jasminm @jasminm 2. Maj 2012, 18:00

Sviri je napisal/a:
verjetno v beta verziji teh prikazovalnikov fotk...

ok recimo, da je to to. ampak niso to velike vrednosti (amount na 65 in radius na 4)?


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati