0   

Rok Šeško @sb31 25. Sep 2011, 18:31

Zanima me uporabniška vrednost zgornjih fotoaparatov za amaterja, zanima me pa tudi video. Prosim povejte kakšne izkušnje. Specifikacije me ne zanimajo.
Načrtovani objektivi: 17-85 2.8, sigma 70-200 f2.8
 0   

David @dlicen 25. Sep 2011, 21:29

Oba aparata sta za amaterja vrhunska.
In o obeh imaš že ogromno napisanega na tem forumu in tudi drugje. Tudi izkušenj.
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 25. Sep 2011, 21:36

to meni zgleda kod da si jih nekomu spi.dil, pa te zanima za kolko jih lahko prodaš...

Načrtovani objektivi: 17-85 2.8, sigma 70-200 f2.8
 0   

Dule @DuleB 25. Sep 2011, 22:38

Na 7D ne bi dajal kakšne Sigme ali Tamrona (slabe izkušnje z obema) temveč, če finančne zmožnosti to seveda dopuščajo, zgolj Canon objektive. Pa ne kakšnih onih za vstopni razred... grin
Dušan Brezovnik
 0   

Peter @MX_Peter 27. Sep 2011, 13:13

Kako to misliš, da Sigma ni za na 7D...že celo leto izključno uporabljam Sigmine objektive (70-200 F2.8 in 17-50 F2.8) in prav tako Samyanga...pa so fotke po moji oceni čist vredu???
 0   

Dule @DuleB 27. Sep 2011, 13:52

MX_Peter je napisal/a:
Kako to misliš, da Sigma ni za na 7D...že celo leto izključno uporabljam Sigmine objektive (70-200 F2.8 in 17-50 F2.8) in prav tako Samyanga...pa so fotke po moji oceni čist vredu???

Na katerem aparatu pa uporabljaš omenjene objektive?
Dušan Brezovnik
 0   

Peter @MX_Peter 27. Sep 2011, 14:02

Večinoma na Canon 7D, občasno kot second body pa uporabljam 40D...
 0   

Dule @DuleB 27. Sep 2011, 15:22

MX_Peter je napisal/a:
Večinoma na Canon 7D, občasno kot second body pa uporabljam 40D...

Ali si imel pri Sigmi srečo ob nabavi, ali pa možnost izbire med več enakimi objektivi. Jaz nisem imel ne enega in ne drugega. S Canonovimi objektivi vsaj vem pri čem sem.
Dušan Brezovnik
 0   

Peter @MX_Peter 27. Sep 2011, 18:27

Za 70-200 nisem imel izbire ampak se nabavil prvega ki sem dobil. Mogoče da je pri 2.8 res malo mehkejša kot en canon 70-200 F2.8 ki sem ga sprobal, ampak na koncu je cena vse odtehtala, pa še 2.8 uporabjam res redko...pri 17-50 pa mi je kupec ponudil še en objektiv da ga stestiram, ampak ni bio potrebe, ker je bil že prvi dost oster pri 2.8...
 0   

komar89 @komar89 27. Sep 2011, 18:35

Imam poleg canona 70-200, še dve sigmi (17-50 in 8-16), obe sem sprobal pred nakupom, kar je pomoje potrebno narediti pred vsakim nakupom (tudi canoni niso 100%). Jaz sem s sigmo zelo zadovoljen, sploh 8-16 je cuker, je pa res da ne moreš primerjat z L objektivi, predvsem kar se tiče ostrenja je canon še zmeraj boljši.
 0   

Dule @DuleB 27. Sep 2011, 20:02

MX_Peter je napisal/a:
Za 70-200 nisem imel izbire ampak se nabavil prvega ki sem dobil. Mogoče da je pri 2.8 res malo mehkejša kot en canon 70-200 F2.8 ki sem ga sprobal, ampak na koncu je cena vse odtehtala, pa še 2.8 uporabjam res redko...pri 17-50 pa mi je kupec ponudil še en objektiv da ga stestiram, ampak ni bio potrebe, ker je bil že prvi dost oster pri 2.8...

Pa z AF nimaš težav? Pri 7D sem namreč opazil dokaj čudno obnašanje. Prejšnji 500D je "požrl" vse možne objektive ter na AF ostril brez vidnih problemov, pri 7D pa je že druga "pesem". Pri točkovnem AF (Spot AF) in enotočkovnem AF (Single point AF) ostri z vsemi objektivi OK, pri območnem AF (Zone AF) ali avtomatski izbiri 19 točkovnega AF pa je čista "ena proti približno", še posebej ob souporabi AI Focus ali AI Servo. Tu mi samo Canonovi objektivi ostrijo tako kot je treba, oz. se edino na njih lahko zanesem, da pri posnetku ne bo zgrešena točka izostritve.
Dušan Brezovnik


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati