Hehe, saj nisem rekel, da je "umetnost", ali da ima "strašno zgodbo". Ima pa definitivno veliko več zgodbe, kot primer, ki si ga napopal. Pa ne le zaradi vinjete, ampak iz par razlogov - najpomembnejši je, da je na tvojem primeru slikan le zelo kratek raven odsek rečice, zelo od blizu. In je v bistvu "detajl" pokrajine, ta fotka pa daje vtis ogromne enolične pokrajine, kjer je zapovrh vsega enolično tudi nebo. Skratka, pojem dolgčasa, česar tista fotografija, ki si jo ti pripel, ne izraža. Tako da ju gledam precej drugače.
Pa ne rečem, da je zdaj ta prvotna fotografija nekaj ultra posebnega, globokega, uh, oh, vrednega milijone. Ne. Je pa ena dobra fotka, za katero se je fotograf potrudil, da jo je naredil (bodisi čakal na ustrezno vreme ali pa v danem vremenu prepoznal potencial za fotko) in jo dobro izvedel. Jaz te fotke ne vidim kot umetniško delo, ki bo spremenilo zgodovino umetnosti, ampak kot sijajno fotko, na kakršno bi bil sam zelo ponosen, če bi jo naredil. Naredil pa jo je nekdo, ki mu jo je uspelo spravit v promet za tako velik denar - blagor njemu, meni to gotovo nebi uspelo.