0   

Andrej @omega63 14. Nov 2011, 14:48

Pozdravljeni!

Namen imam kupiti omenjeni objektiv oz. kit komplet z Nikonom D7000. Me pa zanima iz vaših izkušenj ali bo dovolj za recimo slikanje kakšne ptice ali pa npr. srne na razdalji cca. 100 m oz. bo 200 mm premalo?
Sicer sem po objektivih že spraševal, pa vseeno prosim še za kakšno mnenje, izkušnjo, nasvet...
Hvala vnaprej vsem,
A.
 0   

Aleš @lial 14. Nov 2011, 14:57

Največkrat premalo.
Spodnja meja je 300, idealno pa 500.
 0   

Andrej @omega63 14. Nov 2011, 15:09

lial je napisal/a:
Največkrat premalo.
Spodnja meja je 300, idealno pa 500.


Hvala za hiter odgovor. Hmm.. Kaj bi potemtakem vzel, da bi bil še cenovno ugoden in sprejemljiv pa tudi kvaliteten? Omenjeni objektiv je namreč (vsaj kot berem in po mnenjih teh, ki ga imajo) dokaj kvaliteten - mogoče kakšen 55-300 mm? Hvala...
 0   

Aleš @lial 14. Nov 2011, 15:13

Žal ti za Nikona ne morem svetovati, iz svoje prakse vem le za pogoje pri slikanju oddaljenih objektov, torej živali, ptic itd...
 0   

Andrej @omega63 14. Nov 2011, 15:26

Aha... Skratka z 200 mm, če prav razumem bi npr. lepo poslikal liščka na drevesu, srna na cca. 100 metrih bi pa že predstavljala problem...
Hm.... Poseči bo treba bo več mm.... smile
 0   

Andrej @omega63 14. Nov 2011, 15:29

[quote="lial"]Žal ti za Nikona ne morem svetovati, iz svoje prakse vem le za pogoje pri slikanju oddaljenih objektov, torej živali, ptic itd...[/quote
Oprosti! - Ma lahko predlagaš kakšen drugi objektiv - se pravi druge firme? Hvala.
 0   

Aleš @lial 14. Nov 2011, 15:42

Problem mojega nasveta je v tem, da zelo dobro poznam objektive za Minolto/Sony, za Nikona pa prav nič.
Objektivi drugih firm so večinoma nekoliko slabši od originalov, vendar je za naravoslovno fotografijo dokaj ugodna varianta Sigma 150-500, vprašanje je, kako ti to odgovarja cenovno.
Ob tem objektivu bi namreč moral imeti še enega, recimo 18-70 ali kaj podobnega.
Kljub temu pa ti za začetek predlagam nakup tamron-a 18-270 (ali 18-250), nato pa boš čez nekaj časa videl, če se ti splača še investirati v objektive.
Vedeti moraš, da je DSLR jama brez dna, posebej še za bolj ambiciozne amaterje.

Zato še enkrat - počakaj na kakšnega nikonaša, da pove svoje mnenje, kajti moje poznavanje primernih objektivov za Nikon je bolj slabo.
 0   

Andrej @omega63 14. Nov 2011, 15:46

Lial, res najlepša hvala za iskrene in hitre odgovore. Smo na vezi... smile
Lep dan še naprej,
A.
Andrej J.
 0   

Brusli @Brusli 14. Nov 2011, 16:12

omega63 je napisal/a:
Aha... Skratka z 200 mm, če prav razumem bi npr. lepo poslikal liščka na drevesu, srna na cca. 100 metrih bi pa že predstavljala problem...
Hm.... Poseči bo treba bo več mm.... smile


Za predstavo - na spodnji sliki je srnjak slikan z 200mm objektivom iz razdalje cca. 25m. Za slikanje na 100m bo pa po mojem mnenju še 500mm malo premalo.

[url]http://matejbrus.blogspot.com/[/url]
 0   

Andrej @omega63 15. Nov 2011, 11:31

Hvala za obrazložitev in sliko. Dobro si se mu približal na 25 m. No, jaz bi ga rad še malo bližje, samo potem se približam objektivom, ki so cenovno krepko čez 1.000 eur. Zaenkrat se bom odločil za 18-200mm VR2+Nikon D7000, v prihodnje, če mi bo šlo pa še kak mm več. Kaj porečete? smile Hvala vsem.... Lp
 0   

PrimozS @PrimozS 15. Nov 2011, 12:26

Kaj pa ti narobe hodi (ne vem kako pa je cenovno) s kombinacijo nekga standard zoom in pa 70-300 VR? Saj v prosti prodaji par 18-10 in 70-300 ne stane kaj pretirano več kot 18-200. No vsaj lani je bilo tako.

//u točno, prejšnji teden me je klical prijatelj, da je njegov kolega dobil za darilo D7000 in 18-200 - in ker mu je vse skupaj čisto prekomplicirano za uporabo, proda zelo ugodno. Če koga mogoče zanima, naj me za kontakt povpraša na ZS.
 0   

misfits @misfits 15. Nov 2011, 12:42

18-200 je objektiv za nekoga, ki hoče pač imeti 1 objektiv za "vse" pa ne slika nič zelo posebnega (makro, živali, šport). Za ptice je večinoma 200mm veliko premalo, razen, če sediš na kavi in pridejo vrabčki do tebe. Raje kupi en cenejši osnovni objektiv, ki bo imel tudi široki kot (18-55, 18-105) in Sigmo 150-500 za živali.
 0   

cebelca @cebelca 15. Nov 2011, 12:42

Tukaj je zadeva čisto odvisna od tega kaj želiš.

Če želiš 1 objektiv z večjim razponom vzemi Nikon 18-200 ali pa že prej omenjeni Tamron 18-270.

V primeru, da si pripravljen menjati objektive pa bi ti tudi sam predlgal kit z Nikon 18-70/18-105 in Nikon 70-300 VR. Objektiv 70-300 VR je super objektiv. Je pa res, da boš v primeru resnejše fotografije divjadi/ptic potreboval objektiv z večjimi goriščnicami kot ti je že prej napisal lial.
 0   

Andrej @omega63 15. Nov 2011, 13:35

Mi lahko prosim kdo razloži razliko med objektivoma Nikon AF-S 28-300 oz. AF-S 70-300VR. Gre tukaj samo za širši kot prvega oz. je še kakšna druga finta? Hvala....
 0   

PrimozS @PrimozS 15. Nov 2011, 13:41

28-300 je nekako FX različica 18-200 (ki je DX).
 0   

Andrej @omega63 15. Nov 2011, 14:52

No, sedaj sem preletel objektiv 70-300mm, katerega bom po vsej verjetnosti tudi vzel, me pa zanima katerega in kakšne so razlike navedenih, saj opažam, da so kar tri modeli:
- 70-300mm f/4-5.6 ED AF
- 70-300mm f/4-5.6 G AF
- 70-300mm f/4.5-5.6 ED IF AF-S VR

Predvidevam, da je najbolj primeren zadnji, četudi ima odprtost zaslonke za pol stopnje manjšo, kaj pravite?
Lp
 0   

PrimozS @PrimozS 15. Nov 2011, 15:04

Prva dva st starejša modela, oba mislim da tudi iz nižjega cenovnega ranga, kot AF-S. Govorimo seveda o slednjem.
 0   

Jure Verdnik @pajdo 16. Nov 2011, 00:36

Če šele kupuješ fotoaparat za ptice ter srne fotografirat poglej za superzoom fotoaparatom.
Moje mnenje glede tega je, da prideš najceneje glede kvalitete skozi z superzoom kamero z 26+ razpona, pa tudi glede prenosljivosti, uporabnosti. Seveda bodo hardcore fotografi zmajevali z glavo kaj pa kvaliteta, posnetki v slabi svetlobi....
Do razlike bo prišlo šele v res slabih razmerah, sploh zaradi kvalitete objektivov, katere gledaš. Imam Canon EOS 40D, dva objektiva - 15-85 ter 75-300, pa nanese kar nekaj kilogramov za okoli nosit, imel pa sem še Sigmo 170-500. Sigma je imela zaslonko na tele območju 6,3, na "wide" pa 5, za primerjavo pa ima Nikon P500 zaslonko na tele območju, -pri 810 mm- 5,7. Koliko ima P500 zaslonko pri 500mm ne vem, vsekakor pa več kot Sigma. Sigme pa sploh nisem veliko uporabljal, je bila pretežka, nerodna ter predolga za neopazno uporabo, seveda pa moraš sem šteti še kvaliteteno stojalo, saj je objektiv na "manj" kvalitetnem stojalu VElbon Sherpa 750r streslo že odpiranje ogledala ter zaklop.
Superzoom kamero boš laže prenašal, lahko boš uporabljal lažje stojalo ali pa celo monopod, laže se boš skril, če pa izklopiš še zvok pa boš sploh neslišen. Da ne povem, da je z njo laže in hitreje slediti ptičem. Bliskavica pa ti sploh ne bo koristila v naravoslovni fotografiji na nobene fotoaparatu.
To je pač moje mnenje - amaterja ljubitelja.
 0   

Aleš @lial 16. Nov 2011, 11:37

pajdo je napisal/a:
Če šele kupuješ fotoaparat za ptice ter srne fotografirat poglej za superzoom fotoaparatom.


laugh laugh laugh

Zakaj se smejem?
Ker je spisano tako, kakor bi bral svoja mnenja pred 6 leti, ko sem se preganjal po grmovju s HP945+2,5x predlečo (cca 600mm), ali pa z Zeissovim spektivom in Nikonom 4500 (nad 1000mm).
In potem sem kupil svoj prvi DSLR.
In malo za tem še 'bigmo', torej Sigmo 50-500
Danes je moje mnenje krepko spremenjeno in kvaliteta posnetkov tudi.
Čeprav še vedno velikokrat vzporedno uporabljam spektiv za digiskopijo, kjer je danes na njem kompakt z 10Mp, je ta zares koristen le pri objektih (predvsem pticah), ki so dlje od 50, 60 m. Kar je le nekoliko bližje, pa obvezno DSLR.
Je pa res, da je kvalitetna oprema za naravoslovno fotografijo cenovno vsaj desetkrat dražja od ultrazoom kompaktov.

In potem se ti zgodi, tako kakor meni, da fotografiraš skupaj z nekom, ki ima objektiv na aparatu vreden 8000 €, nato primerjaš njegove posnetke s svojimi in si spet na začetku...

Mar bi ostal pri kompaktu! mad
 0   

misfits @misfits 16. Nov 2011, 12:28

Že zaradi večjega senzorja v DSLR je velika razlika. Tista razlika v zaslonki ni neka prednost kompakta, ker pri DSLR lahko precej povišaš iso in bo še vedno boljša slika.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati