0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 28. Nov 2011, 09:34

Evo, tole sem opazil zadnje čase na mojem objektivu:



Glejte desen del slike. Skoraj tretjina slike je neostre. Slikan je plošščat kamen pod pravim kotom pri f/8. Goriščnica je sicer res na skrajnem koncu (135 mm) in vem, da po robovih slika načeloma nikoli ni brilijantno ostra, a je bil v tem primeru objektiv montiran na Canonu 40D kar pomeni APS-C crop senzor, se pravi da niti ne zajema slike do robov. Pri nižjih goriščnih razdaljah stvar sicer ni toliko opazna, a je prisotna in je moteča.

Kaj je lahko razlog za to? Se to sploh da popraviti oz. ali se splača popravljati ali raje pogledam za novim objektivom?
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Miha Fabijan @skopusnik 28. Nov 2011, 09:58

Sem mel podoben problem, sicer je bila slika neostra po vseh robovih. Pod garancijo so zrihtal, baje je bla vlaga v objektivu? Ne vem od kje sicer...
Kdor kasneje zavira, je dalj časa hiter! smile
 1   

Klemen Blokar @kleb 28. Nov 2011, 10:31

Hm, za tako situacijo so lahko krive vse sorte reči, najboljsi odgovor bo vsekakor dal servis. Menim, da je redkokdaj situacija tako huda, da bi bilo smiselno a priori odpisati objektiv/aparat. Ali se izplaca popravljat, boš izvedel, ko bo servis ocenil stroške popravila. To morajo menda celo zastonj narediti, tako da ni panike... Reči kar na pamet, "to se ne izplača popravljat", je bedarija.
Zahvala: Ulrich
 1   

Janez Pelko @Wartburg 28. Nov 2011, 10:48

Če se ne motim, je to posledica 'decentriranja' ali nekaj takega. Sam sem imel podobne izkušnje s tremi Sigmami 12-24, vsaka je bila drugje neostra.
Pri objektivih z veliko lečami je to kar verjeten pojav.
Kako je pa s servisom, pa ne vem. Sigme na Japonskem celo popravljajo (centrirajo), tudi ko so izven garancije. Za Canon pa res ne bi vedel.
Zahvala: Ulrich
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 28. Nov 2011, 11:06

No, saj nisem hotel objektiva kar takoj odpisati, samo zanimalo me je, če bi kdo že vnaprej znal povedati kaj okoli tega. Ker če govorimo tam nekje 200 € in več se res ne splača, ker kaj dosti več pa sam objektiv po mojem ni več vreden.

Sicer pa bo očitno stvar res romala na servis. Sklepam, da se bolj splača tu obrniti na A3 kot na Fotomehaniko, ali pač?

Se pa nekje na obzorju kaže, da bom menjal body in bi morda takrat (če bodo stroški popravila preveliki) raje vzel 18 - 138 kit pa je. Res, da zgubim USM, ampak za tisto kar jaz fotkam, ga načeloma ne rabim tako krvavo.

Hvala vsem za odgovore.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 1   

Klemen Blokar @kleb 28. Nov 2011, 12:57

Lahko je napaka na IS modulu, lahko je kaj decentrirano, ... Zato je težko povedati iz glave, kako je s popravilom. Ko je znana cena, takrat pridejo v poštev pa razmišljanja, kaj narest...
Zahvala: Ulrich
 0   

Janez Pelko @Wartburg 28. Nov 2011, 13:10

Točno...tudi na IS sklopu je lahko napaka. Ti naredi neostro sliko tudi z izklopljenim IS?
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 28. Nov 2011, 13:26

IS izklopil, enak efekt. Izklopil tudi AF, isto. Bo nekaj na lečam, po mojem. Nič, zadeva bo romala na servis. Potem pa javim kaj je bilo.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 26. Jan 2012, 08:16

Nekaj časa je trajalo, da sem se spravil zadevo odnesti na servis. Danes sem dobil oceno stroškov: 150 €. Odločil sem se, da toliko ne dam za popravilo, saj je rablejen 28-135 danes vreden okoli 200 do 250 €. Očitno imam sedaj pravi razlog, da kupim nekaj drugega. Tole se bo pa prodalo za nek primeren znesek, če bo kdo rabil za dele ali pa bo popravljal.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 26. Jan 2012, 10:13

kaj pa je napaka?
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 26. Jan 2012, 11:16

Aja, pardon smile. Se mi je zdelo, da sem nekaj pozabil. Napaka naj bi bila nekje na elektroniki. Kako in kaj točno mi sicer ni jasno.

Sedaj kujem strategijo za naprej, kaj bom storil. Tako ali tako mi ta 28-135 ni bil najbolj všeč, a sem shajal.

Ker se že nekaj časa odločam za prehod na FF sedaj planiram, da bi vzel 17-40 L (ne rabim ne IS ne blende) potem pa eno 50-ko (že imam Canonnovo 1.8 in kasneje morda zamenjam za eno 1.4, Canon ali Sigmo) ter 85-ko (Canon ali Samyang). Če bom kdaj potreboval telefoto pa dokupim eno izpeljanko 70-200 pa je. Kar se mojih potreb tiče sem potem po mojem popolnoma pokrit.

Ker sem do sedaj nekako shajal z 28-135 (čeprav mi je manjkal široki kot; APS-C) in 50-ko se niti nisem kaj zelo obremenjeval s prehodom. Sedaj pa sem dobil en dodaten razlog, da se stvari lotim. Najprej bom steklovino nabavil potem do konca leta pa, če bo šlo, še body. V nasprotnem primeu pa body menjam naslednje leto tam nekje spomladi.

Plan je, da bom 17-40 imel za landscape, 50-ko in 85-ko pa za portrete. Drugega pa zaenkrat ne mislim fotkat. Mogoče kakšne izdelke, a tam ni tako pomembno, ker je v studiu kontrolirano okolje.

Malo sem zašel s teme, se opravičujem smile.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati