0   

Dora @DoraGorse 1. Dec 2011, 13:42

Zanima me vaše mnenje o uporabnosti 60d za fotkanje divjih živali(ptice,divjad)?
 0   

misfits @misfits 1. Dec 2011, 13:46

pomemben je objektiv
 0   

Dora @DoraGorse 1. Dec 2011, 13:55

Res je. vendar me zanima kot body.
 0   

Horvy @Horvy 1. Dec 2011, 15:04

Vseeno je kateri body..važen je objektiv...drugič..
 0   

Aleš @lial 1. Dec 2011, 16:14

To, da je pomemben objektiv seveda drži.
Čisto vseeno pa spet ni, katero ohišje se uporablja.
Pri tej zvrsti naravoslovne fotografije velikokrat odigra odločilno vlogo postprodukcija, predvsem izrezi.
Kjer pa je ločljivost tipala lahko še kako pomembna.
Da sploh ne omenjam velikosti tipala, torej FF, APSC, 3/4 ali celo manjše.

Da odgovorim na vprašanje:
Da, D60 je popolnoma primeren tudi za naravoslovno fotografijo.
 0   

hijena @hijena 19. Mar 2012, 20:46

Pozdravljeni,

Lial, sem opazil, da si zagovornik Sony-jevega kampa in te bi zato vprašal sledeče. Sem imel Sony a700, ga prodal, sedaj pa imam na vizirju Nikon d90. Zanima me, če se ta zamenjava izplača, ali mi lahko priporočaš kakšen Sony-jev aparat z manjšim šumom pri večjem iso-tu. Zanima me kaj rabljenega. Hvala za pomoč.
 0   

Aleš @lial 19. Mar 2012, 21:51

Odgovor je enostaven: D90 je boljša izbira.

Sony je šele pred kratkim naredil aparat, ki se lahko krepko kosa tudi pri visokih ISO vrednostih z canonikoni - A57
Tu je še NEX 5N, ki pa je iz druge kategorije.
 0   

hijena @hijena 19. Mar 2012, 22:40

hvala za jedrnat odgovor.
 0   

hijena @hijena 20. Mar 2012, 00:12

hvala za jedrnat odgovor.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati