0   

Mark @grofRobert 26. Jan 2012, 20:28

ali lahko dobim kak koristen napotek glede glave za stojalo:

Link za 391RC2: http://www.manfrotto.com/photo-video-pan-and-tilt-head



Link za 700RC2: http://www.manfrotto.com/composite-video-head

prednosti in slabosti ene ali druge glave?
 0   

Aleš @lial 26. Jan 2012, 22:14

Če je mišljena glava za video kamero, potem druga - daljša ročica omogoča boljšo kontrolo pri snemanju, premiki so lahko bolj 'mehki'
Če pa se bo uporabljala še za fotoaparat, potem prva, kajti ta druga je zelo namenska.
 0   

Mark @grofRobert 27. Jan 2012, 06:50

Hvala lial.
Lahko še malo obrazložiš kaj bi bilo to "namenska", ali lahko to ovira delo?
(ja, verjetno bo uporabno stojalo za oboje, kamero in fotoaparat).
 0   

Aleš @lial 27. Jan 2012, 07:49

Pod 'namenska' sem želel poudariti, da je tista druga glava videti polno uporabna le za video, pri fotografiranju pa ji manjka možnost 90° obrata pritrdilnega dela, ki ga pri fotografiranju večkrat uporabiš, pri videu pa skoraj nikoli.
Tudi zato jo opis imenuje '2-movement'. Ima pa v opisu omenjeno opcijo, ki je pri video snemanju 'zlata vredna' - mehko premikanje.
Idealno bi bilo imeti glavo z dolgo ročico in možnostjo obračanja aparata za 90°, takšna bi potem služila za oboje.
Recimo TOLE
Res pa je, da takšne zadeve niso poceni. Vendar, če jo boš uporabljal z namenom da dosežeš kvaliteto in to dlje časa, potem je vredna tega denarja.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati