0   

Jernej @dualband 23. Maj 2012, 19:03

Kupujem tele foto objektiv in ker nimam veliko izkušen bi prosil za kakšno mnenje ali nasvet o objektivih.

1.Canon EF 75-300 f/4-5,6 III
2.Canon EF 75-300 f/4-5,6 III USM
3.Canon EF 75-300 f/4-5,6 IS USM
4.Canon EF-S 55-250 f/4-5,6 IS II

Če pravilno razumem razlike:
1. brez stabilizacije
2. USM motorček, brez stabilizacije
3. USM motorček in stabilizacija
4. stabilizacija

Ker se bo več slikalo iz roke je verjetno dobro imeti stabilizacijo, tako da prideta v poštev 3. in 4. Je pa kar razlika v ceni caa 300€ proti 600€. Ali se zelo opazi hitrejšni motorček USM, je še kakšna druga razlika med objektivoma, ki upraviči razliko v ceni? kvaliteta slike?

Prosil bi za kakšno pomoč pri odločitvi, lahko se predlaga tudi kakšen drug objektiv ampak je ta cena 600€ že več kot maksimum upset

Objektiv se bo uporabljal na 600D in 40D

Hvala, LP
 0   

Tibor Tomšič @sid911 23. Maj 2012, 21:12

Za manj kot 600 € dobiš že 70-200 f/4 L. Ali 70-300 IS (bistveno boljši od vseh verzij 75-300).

Če je pa cena najpomembnejša pa s 55-250 IS ne moreš zgrešiti (ali kakšen rabljen izmed omenjenih).
 0   

Vili @reber 25. Dec 2014, 11:30

Iskal sem po forumu, da bi našel kar me zanima in naletel na tole staro temo.
Moje vprašanje bo spadalo tukaj v tole temo, zato bom vprašal takole:

Že dalj časa si ogledujem tele objektive canon, želel sem si EF 100-400 L IS USM vendar je cena visoka in ker ga zelo malo rabim, to ne gre skupaj in sem se odločil za kompromis. No, če bi objektiv res veliko rabil, sploh ne bi razmišljal, bi pač segel v denarnico in kupil, tako pa bi za začetek kaj cenejšega, bistveno cenejšega.

Body ki ga imam je EOS 400D, imam že več objektivov za bližino, tudi kit objektiv, ki ga ne uporabljam, namesto tega imam EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, potem imam še EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM in makro objektive EF 28 f/2.8, EF 50 f/2.5, EF 100 f/2.8 USM

Gledam en rabljen objektiv EF 75-300 f/4-5.6 IS USM res lepo ohranjen za 220€

Zanima me, glede na zgoraj napisano, kaj so 70-300 objektivi toliko boljši od 75-300 ?
Ali gre za zastarelost ali tehnologijo?
Je cena v redu?
Kaj naj pazim pri nakupu, saj rabljenega objektiva še nisem kupoval? Sprobam in si natančno ogledam ohranjenost in morebitne praske, poškodbe... načeloma bi moralo biti v redu, če ni obuškan, saj objektivi vseeno niso tako hudo občutljivi, mar ne?

Tak tele objektiv bi uporabljal seveda v naravi, lahko tudi s stativa, verjetno večinoma iz roke v dobrih svetlobnih pogojih (lepo vreme). Ker je body s faktorjem 1,6 razumem, da je goriščna razdalja 300mm potem že kar visoka v primerjavi s full frame smile in ja, 135mm ki ga imam, mi pogosto zmanjkuje.

V eni drugi temi sem našel tudi tole z dne 8. Feb 2007:
izo je napisal/a:
70-300is je nova izvedba prejšnjega 75-300is. naj bi bil kr občutno ostrejši, ima pa (oz, vsaj imel je v prvih serijah, zdej ne vem kako je s tem) problem z fotkanjem v portrait načinu (mislim na pokončni format oz. držanje kamere, na enega izmed programov na knofu). fotke narjene v pokončnem formatu so ble precej mahkejše kto v navadnem, ležečem formatu (če je bil vključen is, se mi zdi).
v glavnem, pr tem objektivu je potrebno pazit na to, drgač je čist ok.

Kaj naj to pomeni, o primerjavi 70-300 in 75-300 ?
Če je problem ostrina, znam biti mogoče malce razočaran, ne vem... prosim za vaša mnenja.

Prebral sem tudi tole:
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html
In glede na moje skromno znanje o fotografiji vseeno ugotavljam, da bi bilo verjetno bolje dodati nekaj denarja in kupiti novejši model, torej 70-300, ker sem glede ostrine precej zahteven, ne maram neostrih fotografij. Ali sem preveč zahteven?
 0   

andyz @andyz 26. Dec 2014, 09:25

70-300 je kar v redu. 75.300 so starejše variante, mislim da slabše.

Vse pa je seveda odvisno od €. Če to ni problem, potem glej kakšnega iz L serije (beli). Kvaliteta je neprimerljivo boljša, so pa vsaj 3x dražji. Od 'navadnih' pa bi jaz vzel 70-300.
 0   

komar89 @komar89 26. Dec 2014, 13:45

Če ti je 200mm dovolj, ti predlagam rabljen 70-200 F4 IS stabilizirano verzijo, jih maš na bolhi že od slabih 600€ naprej. Zgradba, fokusiranje in ostrina je neprimerno boljša od zgoraj naštetih, praktično na nivoju F2.8II verzije, s tem da je precej manjši, polovico lažji, primeren tudi za kakšna potovanja kjer je važen vsak kilogram.

edit: aja sem videl da bo to za slikanje narave...ja to bi pa znalo bit premalo
 0   

Vili @reber 26. Dec 2014, 17:04

Zgoraj sem napisal, katere objektive že imam, zato mi objektiv do 200mm ne rabi kaj dosti, bi raje do 300mm, da se mi občutno pozna pri povečavi oziroma približevanju. Razlika med 135mm in 200mm sicer je, ampak precej manj kot si želim. Želje so, kot sem napisal, objektiv 100-400 ampak je drag, zelo drag, saj pri taki povečavi verjetno ne bi kupoval nižjega razreda.

Glede na vse, kar sem prebral okoli primerjav 70-300 in stari 75-300 se mi zdi, da kljub nizki ceni 220€ ne bom ravno zadovoljen, če pa kupim novejši 70-300 bo pa 3x dražji pa še vedno ne bo L (beli).
Zgoraj sem spraševal o razliki, mislim, da sem razliko že našel na tisti povezavi, ki sem jo priložil. IS je pri starem slabši, ostrenje počasnejše, ostrina slabša, ... tako da sedaj ne vem ali kupit to starino ali ne. Za ugodno ceno dobim objektiv s precejšnjo povečavo, žal pa nisem prepričan, če me bo zadovoljil z ostrino, najbrž bi bil to kar kompromis. No in če bi s tem objektivom želel fotografirati kakšen športni dogodek mi bo počasnejše ostrenje verjetno žrlo živce.

Za 600€ že dobim novega, zakaj bi za ta denar kupoval rabljenega na bolhi? Če pa dam več kot jurja, pa dobim EF 100-400 L IS USM beli grin stari model, novi je skoraj 2 jurja in s starimi bodyji menda ne pokaže vseh dobrih lastnosti, torej bi bil zame dober stari model. Ampak... če dam preko jurja za objektiv, me bo žena žrla...
 0   

misfits @misfits 26. Dec 2014, 18:23

reber je napisal/a:
Glede na vse, kar sem prebral okoli primerjav 70-300 in stari 75-300 se mi zdi, da kljub nizki ceni 220€ ne bom ravno zadovoljen, če pa kupim novejši 70-300 bo pa 3x dražji pa še vedno ne bo L (beli).


Pa kupi rabljen 70-300, na bolhi so že za 230, 250 €, če to ne bo OK, še vedno lahko prodaš za podobno ceno.
 0   

Janez Ule @ulej 27. Dec 2014, 10:51

V svoji kolekciji sicer imam 100-400L, vendar ko se na bolhi kakšen pojavi je cena skoraj vedno malo pod jurja.
 0   

luka567 @luka567 6. Jan 2015, 21:19

70-200 f/4 USM je super objektiv za tak denar, vrhunska ostrina in hiter avtofokus, rabljenega se dobi že za od 300€ naprej ... Drugače se pa za 600€ ne dobi 70-200 f/4 USM IS novega, kvečjemu brez stabilizatorja, če pa se, bi pa prav rad vedel kje =). Zanimiva alternativa je tudi kakšna Sigma 120-400, če se gre za večji doseg.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati