Oj, čist možno da je kdo to že spraševal, vendar nisem našel teme. Zadeva je taka, da že 6 let uporabljam aparate Canon EOS. Zadnje čase pa me mika da bi zamenjal znamko in prešaltal na Nikon. Sedaj moje vprašanje:
Je vredno da prestopm na Nikona, kjer bom se sicer moral učit vse od začetka ali naj raje kar ostanem pri Canonu in kupim pač boljšo serijo.
S pravilnimi nastavitvami, pa kasneje še s postprodukcijo se da skoraj z vsakim fotoaparatom narediti dovolj kakovostno sliko. Tako da ne vem, zakaj preskok iz Canona na Nikon. Osnova je itak povsod ista.
In tako kot je že nekdo napisal... če imaš več objektivov za canona, jih na nikonu ne boš mogel uporabljati.
Razlog zakaj razmišljam o tem je ta da sem v prejšnji službi uporabljal Canona, saj smo vsi sodelavci uporabljali tega. V novi službi pa se vsi držijo spet Nikona. Canona seveda več nimam, zato pa razmišljam ali kupim novega Canona (kjer že imam dosti izkušnje) ali prešaltam na Nikona
Potem pa si vzemi čas, pojdi v foto trgovino in preizkušaj... pa boš na licu mesta videl, kaj ti bolj odgovarja. Ne oziraj se na to, kaj ti nekdo reče... sam boš najbolje vedel, kaj ti odgovarja. Nikon in Canon sta zadosti kvalitetna, na koncu slike naredita oba.
Velja torej staro pravilo, da fotografijo naredi fotograf in ne aparat.
Če si navajen na Canona, potem kupi Canona. Tudi izbira objektivov je pri Canonu večja.
Seveda pa nisi napisal za kateri tip aparata gre, ker so lahko med njimi znatne razlike.
Sicer pa je tvoje vprašanje za milijon evrov - Canon ali Nikon? Navijanje za enega ali drugega je povsem subjektivno, ko se hočejo fotografi med sabo "prepucavat' "