Portretni/poročni objektiv

Tina @Tinca86 21. Jul 2012, 14:47

Živjo.
Rada bi si kupila nov portretni/poročni objektiv z zaslonko vsaj 2.8. Imam Canon 60D, Canon 15-85/3.5, 70-200/2.8L in 100/2.8 USM.
Odločam se med Canonom 50/1.4 USM, 85/1.8 USM in Sigmo 85/1.4 EX DG HSM. Zanima ma predvsem uporabnost teh treh objektivov, glede na to, da imam že omenjene. Prepričana sem bila že v 85, vendar me je po razmisleku začelo skrbeti, da bi se morala od ljudi preveč odmikati za posnetek celotnega telesa. Ima kdo izkušnje s te vrste fotografijo? Mogoče predlagate kakšen drugi objektiv, če seveda ne gre za predrage različice. Cena naj bi bila do 1000eur.
Hvala za odgovore.
lp

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 21. Jul 2012, 16:43

Tudi sam imam istega canona 60D... sam imam EF 50 F/1,8 II, ki je zelo poceni, vendar kljub izgledu plastik fantastik čisto v redu. Nabavi sem tudi EF 100 F/2,8 Makro USM, ki pa poleg makrota ponuja tudi super portretne slike... problemček je enak kot pri tebi... rabiš biti kar nekaj oddaljen, da ujameš celo osebo, sploh v zaprtih prostorih zna to biti problem, ko ti zmanjka prostora za oddaljevanje.

Glede na to, kaj že imaš, se meni zdi boljša izbira 50/1.4 USM, saj 100 že imaš. Sicer pa pojdi v trgovino in preizkusi... tako boš najbolje vedela in videla, kaj ti odgovarja.

porkoja @porkoja 21. Jul 2012, 17:38

Moj predlog: preglej dosedanje poročne fotografije in v zapisu EXIF opazuj kakšne goriščne razdalje si največ koristila. Iz lastnih izkušenj fotografiranja porok vem, da bi mi bil na crop senzorju, 100mm zelo neuporaben objektiv. Tudi na FF ne bi bilo bistvene razlike. Sam imam na porokah slednje objektive: 30mm f/1.4, 17-55mm f/2.8 in občasno še 10-20mm ter 85mm f/1.8. Velikokrat sem nosil s seboj tudi 70-200mm f2.8 in pa 50mm f/1.4 a sem po nekaj porokah spoznal, da ju ne potrebujem. 70-200 f/2.8 L IS USM II je predvsem pretežak in preveč neroden, 50mm f/1.4 me je pa oviral ravno za tistih 20mm zato sem se ga znebil in si omislil 30mm. Daleč največ časa tekom poroke imam v uporabi 17-55mm in 30mm, 10-22 uporabim le nekajkrat in še to takrat, ko se nič posebno zanimivega ne dogaja, 85mm pa koristim večinoma v cerkvi, da se ne približujem preveč in s tem ne motim obreda.
Jaz bi ti priporočal kaj nižjega od 50mm. Bodisi 28mm, 30mm, 35mm... Če pa že moraš, potem pa 50mm f/1.4, a vedi, da boš marsikje (matični uradi) imela premalo prostora, da bi z njim lahko uspešno zajela kader.
Sicer pa vsak ima svoj stil fotografiranja. Nekateri počnejo vse samo s fiksnimi objektivi, drugi si upajo iti na poroko zgolj s 70-200mm, tretji pa se zadovoljijo že z univerzalnimi nižjecenovnimi "popotniškimi" objektivi.

Tina @Tinca86 21. Jul 2012, 18:04

Meniš, da si pri takih scenah ne bi mogla pomagati s 15-85? Ker bi rada objektiv uporabljala tudi za splošne portrete, pri tem je pa pri nižjih od 50 problem, da se moreš človeku preveč približati? Vem, pa da me pri 15-85 omejuje pri svetlobi zaslonka 3.5.

porkoja @porkoja 21. Jul 2012, 19:32

Hm po pravici povedano objektiva 15-85 sploh ne poznam, nisem še prebral nobene recenzije od njega pred tem. Sem pa sedaj odprl njegov test na photozone.de in žal me ne prepriča. Kot kaže ima preveč vinjetiranja in ne dosega visoke ostrine izven centra in v skrajnih robovih. Je pa večji problem tega objektiva, ker ima zaslonko v obsegu 3.5 do 5.6.
Meni je velikokrat že pri objektivu 17-55 panika, ko so določeni prostori zelo temni. Previsokih ISO vrednosti namreč ne maram in po njih (ISO 1000 in več) posegam v skrajni sili. Ja, težava fiksnih objektivov goriščnic 30mm ali manj, je pa zopet v tem, da se moraš precej približati, pa tudi za razliko od daljših goriščnic, imajo več popačenja v skrajnih robovih. Tako je lahko hitro kakšna glava preveč razpotegnjena in podobno.

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 21. Jul 2012, 22:53

S postprodukcijo in pravimi programi se da vse to popraviti.

tone sekne @tonccy 22. Jul 2012, 08:19

skorpijoncek66 je napisal/a:

S postprodukcijo in pravimi programi se da vse to popraviti.

Žal se jaz s temle res na strinjam. Pač, stvar posameznika.

Sicer pa sem jaz najbolj zadovoljen s 50mm 1'2L. Nisi preblizu in ne predaleč. Popačenj praktično ni, ostrina pa
Hodim malo naprej (portreti) in malo nazaj (pari in majhne skupine), pa je.
Za all round uporabljam kar 24-105L IS. Je kar OK, ker na m3 lahko brez večje škode navijem ISO na 1600. Sicer čakam 24-70, a bo z IS okoli 3K€, kar pa je preveč.

LP

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 22. Jul 2012, 08:51

tonccy je napisal/a:

skorpijoncek66 je napisal/a: S postprodukcijo in pravimi programi se da vse to popraviti. Žal se jaz s temle res na strinjam. Pač, stvar posameznika.LP

Sigurno je to stvar posameznika. Nešteto barvnih odtenkov, senc, detajlov... težko je zdaj biti pameten, kaj je najlepše. Sigurno pa se da marsikaj izboljšati, popraviti... na koncu koncev to počnejo tudi profesionalci.

porkoja @porkoja 22. Jul 2012, 12:35

S postprodukcijo se da res veliko stvari popraviti, tudi deformirano perspektivo in podobno. Ampak... Kdor hoče delati hitro, kvalitetno in konkurenčno ter predvsem dobičkonosno (v tem je mišljeno, da res zaslužiš in ne zgolj z zaslužkom pokriješ vložen čas in nastale stroške), potem je nujno delati tako, da je časovno potratne in prezahtevne postprodukcije čim manj. Seveda pa, če za poroko uspeš iztržiti 4000 evrov za to, da porabiš 60 ur za postprodukcijo, potem se splača tudi popravljati deformacije linij. Seveda pa to ni predmet glavne teme.

Objektiv 50mm f/1.2 je res vrhunski, sem ga imel priliko testirati na 5D in rezultati so naravnost navdušujoči. A na crop senzorju mi je kot sem že višje napisal - za poročno fotografijo še vedno predolg. Tako, da vprašanje kako bi se z njim znašla avtorica te teme, ki prav tako uporablja za fotografiranje aparat s crop senzorjem (Canon EOS 60D).
Jaz pravim, da je najlažje analizirati starejše fotografije in v kolikor veš kakšen je bil prostor, kje si stal/a in kakšne nastavitve so bile ter uporabljena oprema, je zlahka zaključiti kaj od opreme nabaviti, da bo vse skupaj še lažje in boljše.

Horvy @Horvy 22. Jul 2012, 14:14

Nisem bral prejšnjih objav, ker se mi ne ljubi ... za 1000 evrov dobiš Canona 24-70L, če ti ni preozek? Za portrete pa je itak 70-200/2.8L dovolj dober ... to je to ...

LP

andyz @andyz 23. Jul 2012, 14:49

Glede 50 1.2 L je najbrž res, kar je napisano.
Verjetno pa se da podobne rezultate na crop senzorju dobiti s 6x cenejšim 50 1.4.
Ne vem, če je tistih 0,2 blende toliko pomembnih. Pa tudi objektiv ni toliko boljši, kot je dražji.

Janez Pelko @Wartburg 23. Jul 2012, 15:52

andyz je napisal/a:

Ne vem, če je tistih 0,2 blende toliko pomembnih

V bistvu je to konkretne pol zaslonke. Z besedo: 0,5 zaslonke

andyz @andyz 23. Jul 2012, 16:34

Ja sorry, seveda pol zaslonke. Sem navedel absolutno vrednost, kar bi lahko bila za koga napačna informacija.

Tina @Tinca86 25. Jul 2012, 13:28

porkoja: Poročnih fotografij do sedaj nisem še delala, tako da gledanje slik, ki sem jih do zdej slikala ne pride v poštev.
Namreč sem za diplomo dobila nekaj šoldkou in ker je trg dela :S, bi rada te denarčke vložila v objektiv, pa slikala portrete, mogoče mi uspe kaj s tem zaslužit, če ne bo pa za lastno veselje. V neke ultra wide objektive ne bi šla, saj bi za začetek rabila en soliden portretni objektiv. Če mi pa uspe kaj zaslužit, bi pa vložila kaj več denarja v to smer.
Hvala vsem za odgovore.

Gregor Gomboc @George 25. Jul 2012, 18:55

Solidne portretne objektive že imaš. In sicer 100mm macro in 70-200/2,8.

Se mi zdi da ti pravzaprav nič ne manjka. Bi pa nekaj kupila.

Horvy @Horvy 28. Jul 2012, 11:30

Če ne rabiš ultrawide, ponavljam, vzemi 24-70

LP

Jernej Lasič @Sviri 28. Jul 2012, 12:04

Odloča se med 50 f1.4 in 85 f1.8 (pa še čem), vi pa bluzite o 50 f1.2 in o hitrosti dela.... blazno primerno.

Jaz ti enostavno predlagam 50 f1.4. Majhen, svetlobno močan in dokaj poceni. Imam vse tri, 50f1.4, 85f1.8 in 70-200f2.8, pa mislim da med 85 in 70-200 ni blazne razlike kar se uporabnosti tiče (če seveda odmislimo težo in okornost), vsaj za kar ju jaz rabim.
Lahko pa za začetek vzameš celo plastik fantastik 50f1.8 in vidiš če ti goriščna razdalja ugaja, pa potem kupiš en bolj soliden 50mm objektiv, f1.4 od canona ali sigme.

24-70 na cropu se mi pa zdi tudi precej neuporaben razpon.

Sandi @Sandi_Poli 31. Jul 2012, 08:32

Kaj pa nikon 85mm f1.8g?
Goriščnica mi odgovarja me pa zanima kvaliteta, ostrina fotografij..?

Gregor Gomboc @George 31. Jul 2012, 08:46

Sviri je napisal/a:

24-70 na cropu se mi pa zdi tudi precej neuporaben razpon.

To je podobno, kakor da bi nekdo trdil, da so na FF aparatu 35mm, 50mm in 85mm objektivi v precej neuporabnem območju goriščnic.


Če ne rabiš širokega kota, potem je 24-70 dosti dober razpon.

www.trenutkisrece.si

Sandi @Sandi_Poli 6. Avg 2012, 15:17

Jaz imam na FX-ku nikon 24-70 f/2.8 in z njim naredim 85% fotk. Super objektiv