0   

Krajnc @Krajnc 9. Avg 2012, 10:34

Zdravo,
sem popolni začetnik in laik pri fotografiji in uporabi Photoshopa, moram pa urediti neke slike.
Zanima me, ali se vsak popravek, ki ga narediš v Photoshopu, vidi oz.opazi, če nekdo pogleda popravljeno sliko? Tukaj mislim elektronsko obliko slike, ne pa natisnjene oz sprintane.

Konkretno bi moral na nekaterih delih slike označiti polje, tam barvo nekoliko posvetliti, potem z "gobico" zabrisati robove in zadevo poslati po mailu - ali prejemnik lahko opazi popravek?

Hvala z vsako informacijo
 0   

Aleš @lial 9. Avg 2012, 11:02

Če praviš, da si 'popolni laik', je možnost opažanja popravka kar precejšnja. Odvisno tudi od pozornega očesa opazovalca.
Če pa boš pošiljal komu, ki srednje dobro obvlada kakšnega od boljših grafičnih programov in bo poskušal najti popravek, ga bo našel.
Ali pa vsaj močno posumil v avtentičnost posnetka.
 0   

porkoja @porkoja 9. Avg 2012, 11:55

Če ne drugo, bo prejemnik opazil v EXIFu, kjer bo pisalo, da je šla fotografija skozi Adobe Photoshop. V tem primeru je boljše, da EXIF kompletno odstraniš.
V kolikor so popravki malomarno narejeni, se jih da precej zlahka opaziti pri zelo preosvetljeni ali zelo podosvetljeni fotografiji. Zato priporočam, da, ko boš naredil popravke, se poigraj z levels ali brightness/constrast ali s curves in opazuj ali je mogoče kaj vidno česar ne bi smelo biti tam.
 0   

Krajnc @Krajnc 9. Avg 2012, 12:15

Ok, razumem.
Pa vzemimo drugače; nekdo, ki dobro res obvlada Photoshop naredi popravke, ali lahko potem na drugi strani profič ravno tako opazi spremembo?
Ali lahko pri odstranitvi EXIfov(kaj je sploh to?), posumiš da je šla stvar skozi odbelavo?
 0   

Jernej Lasič @Sviri 9. Avg 2012, 12:25

Pri vsem lahko sumiš...
Če je delo narejeno tako kot je treba je težko opazit popravke. Seveda pa je odvisno za kakšne popravke gre, majhne ali velike. Majhne lahko naredi vsak, ki ima 2min časa in 3x klikne v programu. Večje, ali bolje rečeno bolj zahtevne pa potrebujejo več truda.

Lahko kaj bol oprijemljivega ponudiš? Da ne bomo megle mešali...
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

ogabe @ogabe 9. Avg 2012, 12:39

Na prvi pogled je mogoce to res, da se ne da videti. Ce pa gres malo bolj analizirat stvari se pa vse vidi... ne glede na to kako super dobro je narejeno. Ce pa se malo pocakas, bos imel pa v kratkem (vsaj po moje, ker beta verzije so ze) program, ki ti bo brez kaksnega vecjega znanja pokazal kje so popravki oz. kaj ni originalno na sliki.
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
 0   

Krajnc @Krajnc 9. Avg 2012, 14:46

kot ste napisali, da konkretno napišem za kaj gre:
spodaj sta dve sliki- gledaš streho: Gajšek5 je ok, picture008 pa ne - je šekasta.
Ta lepo bi po delčkih posvetlil, zabrisal robove da izgleda kot šekasta in jo poslal po mailu; a zadeva se ne sme poznati in videti, da je bila obdelana.



 0   

Dule @DuleB 9. Avg 2012, 17:28

ogabe je napisal/a:
Na prvi pogled je mogoce to res, da se ne da videti. Ce pa gres malo bolj analizirat stvari se pa vse vidi... ne glede na to kako super dobro je narejeno. Ce pa se malo pocakas, bos imel pa v kratkem (vsaj po moje, ker beta verzije so ze) program, ki ti bo brez kaksnega vecjega znanja pokazal kje so popravki oz. kaj ni originalno na sliki.

In če gre spet samo za kak nov urbani mit v stilu "Photoshopovci odhebali ste!"... ? Nam Ogabe lahko navedeš ime tega famoznega programa čigar beta verzije že obstajajo, ali pa si mogoče samo slišal zanj, vendar ne veš nič določenega?
Dušan Brezovnik
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 9. Avg 2012, 19:30

Krajnc je napisal/a:
kot ste napisali, da konkretno napišem za kaj gre:
spodaj sta dve sliki- gledaš streho: Gajšek5 je ok, picture008 pa ne - je šekasta.
Ta lepo bi po delčkih posvetlil, zabrisal robove da izgleda kot šekasta in jo poslal po mailu; a zadeva se ne sme poznati in videti, da je bila obdelana.


Oprosti, ampak tole nima ne repa na glave. Kaj bi sploh rad? Pri spodnji fotki popravil šekasto streho ali kaj? Vse se da popravit, ni problema, bo pa vzelo veliko časa in energije. Dvomim, da ti bo šel en profi tole na lepe oči popravit.

V čemu je sploh poanta, da se to popravlja, če ni skrivnost? Kaj bi na koncu rad dosegel? Okol prinesel nekoga, ki bo sliko prejel, da streha ni šekasta? Tu je preveč vprašanj in premalo odgovorov, da bi ti lahko konkretno napisali ali se splača to retuširati ali ne.

Ne me narobe razumeti, vse se da in tudi tistole spreho se da brez problema popravit, ampak vse skupaj se preveč zavija v nek celofan in spušča meglo - zato je situacijo težko jemati resno.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

porkoja @porkoja 9. Avg 2012, 22:05

Jaz že takoj vidim za kaj se gre. Očitno bi rad tistega, ki je prekrival streho, prepričal, da so strešniki spremenili barvo in zahteval nove oziroma povračilo denarja. Saj se vidi, da je objekt še v izdelavi oziroma adaptaciji in streha glede na izgled deluje precej nova in nedolgo nazaj krita.
 0   

Krajnc @Krajnc 10. Avg 2012, 06:52

Verjamem da ste skeptični da gre za kako čudno stvar, ampak gre zato, da so se izgubili podatki od reklamirane strehe, ki smo jo prekrivali in tudi v reklamaciji zamenjali. Kompletna mapa se je izbrisala, tovarna pa hoče še enkrat videti stare slike, da nam povrne stroške; moram pač to nekak zrihtat, ker drugače me bo šef za j... obesu sad
 0   

Jože Štih @JozeS 10. Avg 2012, 07:48

Torej se moraš odločiti, kdo te bo obesil za j..., šef ali sodnija?
 0   

Krajnc @Krajnc 10. Avg 2012, 08:01

Ok pozabite na vse skupaj, ker očitno ne razumete, sodnija bi pa itak bila na moji strani, če bi šlo tako daleč, ker imamo pri nas vseeno stvari bolj pošljihtane kot v pač nekje.
 0   

Krajnc @Krajnc 10. Avg 2012, 08:03

Ok pozabite na vse skupaj, ker očitno ne razumete, sodnija bi pa itak bila na moji strani, če bi šlo tako daleč, ker imamo pri nas vseeno stvari bolj pošljihtane kot v pač nekje.
 0   

Krajnc @Krajnc 10. Avg 2012, 08:04

Da ne bo prihajalo do kakih neumestnih komentarjev in pripomb, administratorja vljudno naprošam, če izbriše kompletno temo, hvala in lp
 0   

ogabe @ogabe 10. Avg 2012, 08:33

DuleB je napisal/a:
In če gre spet samo za kak nov urbani mit v stilu "Photoshopovci odhebali ste!"... ?

Ne gre za noben mit. Z malo znanja in gledanjem bolj "nevidnih" stvari (noise, error rates, jpeg sampling, luminance linearity...) se zelo hitro vidi kaj in kje je bilo popravljano na fotki. Te stvari lahko preverjas ze sedaj "na roko" v Photoshopu, lahko pa tudi kako drugace.... Eden od programov, ki te stvari dela "avtomaticno" je recimo Tungsten.
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
 1   

Uroš Miklavčič @Ulrich 10. Avg 2012, 11:52

Krajnc, nihče te ne pribija na križ. Ko si pojasnil za kaj gre je bila, vsaj meni, prva ideja, da se poskuša podatke z diska obnoviti. Če se na tisti disk ni kaj dosti pisalo po izbrisu je velika možnost, da se bo dalo slike dobiti nazaj. Ne moreš pa kar na pamet it popravljat fotko, če nimaš kilometrine. Drugi ti pa tudi ne znamo svetovati kaj več kot "vse se da". Ne pa tudi pričakovati, da se bo kdo zagrebel za tako delo - še najman brezplačno. Če so šli podatki v franže se menda že da nekako zadeve rešiti. Je bilo to fotkano s fotoaparatom ali mobilcem? Morda se da podatke obnoviti od tam. Tule je super članek, ki ti bo pri tem v pomoč.

In ne igraj užaljenega mulca, ko ti nekdo pove, da je to kar želiš narediti protizakonito in imaš zaradi tega lahko pravne posledice. Po pogodbi nosiš določeno mero odgovornosti in si za to tudi plačan. Če si zajebal si zajebal - vsakemu se zgodi, a to še ne pomeni, da je vsaka rešitev dobra. Dobro je razmisliti ali se nekaj splača ali ne.
Zahvala: Horse
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Klemen Blokar @kleb 10. Avg 2012, 12:26

V takem primeru je dosti bolj smiselno poskusit rešit podatke z diska, kakor ponarejati "dokazno gradivo"...
 0   

Krajnc @Krajnc 10. Avg 2012, 14:43

Ma nisem užaljen, sam ne maram polemik. Verjemite da sem že vse ostale zadeve poizkusil, slik ni možno dobiti nazaj, mi pa ravno tako smrdi ta varianta a druge ideje pač nimam več. Itak odgovarjam za svoje napake in sem pač iskal zadnjo rešilno bilko.
Vseeno hvala za odgovore, mi je sedaj jasno da se nekaj takega ne grem.

Hvala in lp
 0   

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 10. Avg 2012, 18:54

Mogoče so slike še ostale kje na poštnem strežniku, če si jih pošiljal po mailu. Drugače pa poskus obnovitve datotek z diska, kartice fotoaparata...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati