Vprašanje in ponudba - Širokokotno

Simke @Simke 30. Dec 2012, 09:39

Torej poleg objektivov ki jih imam v lasti se spogledujem z nekaj novega - širokokotnega.
V lasti imam Canon 18-200mm, canon 70-200mm USM in Canon 85mm 1.8. Body je 40D.

Gledam nekaj širokokotnega ki bi bil primeren za Canon bajonet. Torej kaj mi svetujete za nakup.Slikanje bi najverjetneje prišlo v dobrih svetlobnih pogojih (zunaj) in ne kakšnih koncertov. Predvsem za slikanje zunanjega okolja, otrok..itd.


Poleg tega sem zainteresiran za menjavo če bi kdo imel kaj rabljenega v rangu mojega Canon 85mm 1.8. Če bi bila kakšna boljša opcija sem pripravljen še kaj dodati.

AirM @AirM 30. Dec 2012, 10:19

Glede na to da si rekel da ne potrebuješ kašne večje zaslonke tu ni kaj razmišljati... Canon 10-22.. Če si seveda pripravljen zanj plačati toliko kolikor pač stane. Ni prav poceni, ampak objektiv je res odličen.. oster, hiter, zanesljiv. Pri meni je ta večino časa na body-ju, ker z 22mm seže že preko območja zelo širokega kota. Ostalih nisem uporabljal, videl sem fotografije Sigmine 10-20 z neke poroke (sem pozabil katera varianta je bila) pa moram reči da glede na videno vsaj glede ostrine nikakor ne seže do Canona.. Seveda pa je to nekaj drugega, kot če bi ga stestiral sam, tako da naj to povejo uporabniki drugih širokotnikov... Kot rečeno Canonov 10-22 je vrhunski in tu nimaš kaj falit!

Rok Kokalj @Cr00k 30. Dec 2012, 10:29

Meni je za svojo ceno zelo zanimiv samyang 8mm... Drugace pa ja, glede na teste in pohvale uporabnikov, 10-22 all the way.

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 30. Dec 2012, 10:30

Se pridružujem... Canon 10-22. Imam ga sam in sem zadovoljen z njim.

Simke @Simke 30. Dec 2012, 11:40

Cr00k je napisal/a:

Meni je za svojo ceno zelo zanimiv samyang 8mm... Drugace pa ja, glede na teste in pohvale uporabnikov, 10-22 all the way.

Na ni Samyang fish ?

Aleš @lial 30. Dec 2012, 12:09

Seveda, Samyang je 'fish' in je čisto nekaj drugega, kakor to, kar ti iščeš...

porkoja @porkoja 30. Dec 2012, 14:31

Jaz predlagam Tokina 12-24mm f4. Lastim si ga že 5 let en in isti objektiv, deluje odlično, zgradba je vrhunska, mogoče je nekoliko slabši pri kontrastu (vendar postprodukcija ali nastavitve v bodyju tudi to uspešno rešijo), dokler ostrina in delovanje vse od f4 naprej je pa pohvale vredno. Cena je prav tako zelo dostopna. Na tržišču je verzija II, nov objektiv se dobi že od kakšnih 430 evrov naprej.
Edino kar je problem, ko se ta objektiv pokvari, ker ima v Evropi znamka Tokina strašno slabo zastopanost - nekvalitetni servisi, porazno dolga dobava nadomestnih delov.
Uporabljal sem ga (in ga še vedno) na 40D in 7D.

David @dlicen 30. Dec 2012, 15:59

Sigma 10-20 4-5.6.
Pred kratkim sem nabavil novega za presenetljivo ceno, ga dodobra preizkusil na potovanju in sem res zadovoljen in tudi presenečen. Vsekakor dober nakup.

Tibor Tomšič @sid911 30. Dec 2012, 16:02

Če ti kaj pomagajo moje izkušnje: pred časom sem bil v enaki situaciji kot ti. V igri so bili Sigma 10-20 (obe verziji) ter 8-16, Tokina 12-24 in 11-16 2.8, Tamron 10-24 in Canon 10-22. Na koncu sem izbor zožil na Tokino 11-16, Canona 10-22 in Sigmo 8-16 izmed katerih je kljub mamljivim 8 mm Sigme v moji torbi pristal Canon. Sicer ga še nisem imel priložnosti izdatneje preizkusit, vendar je po prvih vtisih sodeč super objektiv (zgradba, hitrost delovanja,...).

Žiga @thunder_road 30. Dec 2012, 16:04

Za Canon EF-S 10-22, ti lahko tudi jaz potrdim, da je odličen objektiv. Priporočam.

Rok Kokalj @Cr00k 30. Dec 2012, 19:09

Simke je napisal/a:

Cr00k je napisal/a: Meni je za svojo ceno zelo zanimiv samyang 8mm... Drugace pa ja, glede na teste in pohvale uporabnikov, 10-22 all the way. Na ni Samyang fish ?

Jp, je...sam je vseen zanimiv oz. vsaj za pogledat kaj zna...

Jernej Lasič @Sviri 30. Dec 2012, 19:29

Če imaš denar, kupi 10-22. Je pa res, da je pri nas precej drag.

andyz @andyz 30. Dec 2012, 20:41

Kakšno leto nazaj sem bil v dilemi, vzeti tega Canona ali ne. Pa sem se potem odločil za Tokino 11-16 f/2.8.
Je odličen in mi ni bilo žal. Primerjalno je v nekaterih postavkah boljši kot Canon 10.22,
če pa upoštevaš še ceno, pa sploh ni debate.
Prej sem imel Tokino 12-24, je bil kar dober, dokler mi ni crknila blenda. 11-16 je boljši od 12-24, pa še 2.8 imaš.
Je pa seveda pomembno, kaj boš z njim fotkal. 11-16 je namreč zelo ozko območje.

Simke @Simke 30. Dec 2012, 21:05

Ok, vidim da ste veliko napisali in da mi ožate izbor. No nekateri ste ga še razširili. Veliko vas je navdušeno nad Canon objektivom 10 -22 mm. No ker sem pred časom kupil in investiral nekoliko več (beri Canon 70-200mm USM) se bojim da bom razočaran z nekoliko manjšo investicijo.

Najprej sem se nagibal k temu, da prodam Canon 85mm 1.8 ki mi leži (cca 300€) in v bistvu zamenjam za nekaj širokokotnega.

Sedaj pa bolj ko berem bol razmišljam o dodatni investiciji za to kvaliteto? Jo bom dobil ? v ceni 300€?

Glede na to, da bo objektiv rabljen v dobrih svetlobnih pogojih mi blenda 2.8 ne pomeni dosti. No od viška ne boli glava a le. Kaj pa vem

Trenutno so pa cene na FOKI takšne:

1. Canon EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM - 695€
2. Sigma 8-16 mm F/4.5-5.6 DC HSM Canon – 599€
3. Tokina 11-16 mm F/2.8 ATX DX Canon - 579€
4. Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM Canon – 559€
5. Tokina 12-24 mm F/4.0 II ATX Pro Canon – 529€

A poznate tisto inštalacijo ....loading... loading...please wait.

Razmišljam...razmišljam...razmišljam....Prosim razmislite

Jernej @wolf82 31. Dec 2012, 00:02

Preglej male oglase in bolho. Včasih se najde kaj ugodnega pa je potem odločitev lažja ;P
LP
P.S.: Sam sem imel isto dilemo, a na nikonu. Odločil sem se za nikona 10-24, kar je bila najdražja izbira, a je nisem niti enkrat obžaloval. Vlekla me je tudi sigma 8-16 zaradi tistih osmih mm, a je enostavno 16mm preširoko, tako da če hočeš narediti "normalno" fotko je treba potem nonstop menjat objektive.

Jernej Lasič @Sviri 31. Dec 2012, 00:06

Z 10-22 v kombinaciji s 40D sem bil jaz res zadovoljen. Bolj kot sedaj s 17-40 na fullframe-u… razen seveda same zgradbe objektiva, ampak to je druga zgodba.
Če bi še enkrat kupoval crop širokokotnik ne bi sploh razmišljal in bi našparal za 10-22. Lahek, oster, natančen.
V primeru da se odločiš za kaj drugega se jaz ne bi obremenjeval z razponom goriščnice. Sam sem namreč 95% fotk posnel na najkrajši goriščnici.

Poglej tudi. če dobiš kakšnega rabljenega.

andyz @andyz 31. Dec 2012, 09:27

Na netu imaš kar nekaj primerjav Canon : Tokina, poglej, pa se odloči.
Razlika 200.- EU pa ni ravno majhna.

Tibor Tomšič @sid911 31. Dec 2012, 11:04

Če rabljeno in tujina ne predstavljata težav, potem se da pri severnih sosedih 10-22 dobiti za solidno ceno (v trgovinah, ki poleg nove prodajajo tudi rabljeno opremo).

Simke @Simke 31. Dec 2012, 13:39

Še to ?? kaj pa tet Sigme 10-20. A je tukaj spet odvisno kaj dobiš? So ostre, niso ostre...itd?

misfits @misfits 31. Dec 2012, 14:26

Zelo odvisno od primerka, moja bivša Sigma 10-20 f4-5,6 je bila po ostrini praktično enaka kot Canon, CA ima pa še manj.